Reprise du message précédent :
Au fait , petite question qui m'intrigue :
Concernant  l'aa , lorsqu'on le selectionne à partir du panneau de conf des catalyst et qu'on peut aussi le selectionner dans un jeu , c'est lequel qui prédomine ?
 
Ex , far cry , doom 3 , chaos league etc... où on peut selectionner l'aliasing dans le jeux lui meme.
Style si je mets par ex 4x dans le panneau de conf des catalyst et que je mets 4x aussi voire moins ou plus dans les options du jeux , c'est lequel qui prédomine?
 
Merci d'avance si vous avez une réponse.

je crois que ca s'ajoute. par exemple moi dans far cry, j'avais du mal en 1024 details eleve (pas tres eleve!)avec ma config actuelle quand je met lesz filtres dans panel control et dans les options de jeux.  maintenant je les vire toujours dans panels control et les active dans les jeux puisque tous les jeux recent le propose en principe.

Ben ça me semble pas extraordinaire. La 4.9Beta est une version encore en developpement qui inclus les amélioration de la 4.8 + d'autres améliorations. Si elle a été rendue  disponible avant la sortie de la 4.8 (qui devait probablement passer les certification à ce moment là), c'est uniquement pour booster les perfs dans doom III.

 
 
 
donc si je mets 2x dans le panel de conf et 2x dans le jeux ca fait du 4x?

 
 
ça m'etonnerait ça moi
ca me parait plutot saugrenu, qu'un des deux soit preponderant oui mais que ca s'additionne non

Sinon, Catalyst 4.8 ou Spirit 1.4.1  

spirit 1.4.1 plante sur ma config avec doom 3

 
Troué? Si tu entend par là que j'ai gratté le vernis des contact, oui, ca a été fait    
 
 

 
Moi c'était les Omega basé sur les 4.7 que me faisais planté aléatoirement Doom3   . J'ai remis les Catalyst 4.7 standard et plus de plantage.

Oyé Oyé !
 
Les Catalyst 4.8 sont arrivés ! a cette adresse :  
http://www.ati.com/support/drivers [...] submit.y=5
 
Je les tests et je vous tient informer !  

t'es le troisième à le signaler, on est au courrant    

vous savez koi les gars ? y a les cat 4.8 final ki sont sorti !!
 
 
 
 
 
   
cela montre combien de gents lisent le topic  

ok, en tout cas le titre n'a toujours pas changer !
 
PS : C'est cool, maintenant on vient avertir les gens et on se fait engueuler, ça fait plaisir !  
Vive l'hospitalité du topic

 
laisse tomber, moi aussi je me suis fait avoir!
on a le droit à l'erreur non?      

ben dessoler,mais a la 3eme bonne attention,sa devient un peu lourd    

 
ouais , en fait je sais pas trop .....
Dans ce cas faudrait etre sur de celui qui est preponderant sur l'autre.
Si c'est l'AA defini dans le jeu ou l'AA defini dans le control panel ATI?
 
Ca m'étonne même que ce genre de question n'ait pas été déjà posé?
 
PLZ d'autre avis

je sais pas trop mais je sais que si on additionne les 2 ca fait pas forcement tres bon menage.
don dans le doute tu le supprime d'1 cote et tu le met a fond de l'autre et je pense que ce sera deja pas mal, ca bouffe deja tant qu'assez de ressçources les filtres

 
m'intéresse aussi ce truc.  
D'autant plus que les jeux récents le proposent dans leur interface.

En tout cas, apres avoir essayer Colin McRae Rally 4 avec les Cata 4.8, le résultat est plutôt mauvais par rapport au Cata 4.7 puisque le jeu est beaucoup moins fluide, il saccade avec les mêmes options graphiques qu'avant (Toutes les options du jeu a fonds avec FSAA et Aniso a fonds ainsi que le drivers de la carte graphique sur "haute qualité" ). Autrement aucune amélioration graphique dessus, et sur le japon le rendu de l'eau sur la route est beaucoup moins visible, plus terme, et donc moins agreable... Donc mon premier essai n'est pas tres concluant.

vous avez vu, les catalyst 2.8 sont dispo
http://www.hardware.fr/news/lire/17-08-2004/#6776
 

les futurs Cata 4.9 :
        http://www2.hardware.fr/news/lire/17-08-2004/
 
>>>> Le nouveau panneau de control !
 
(Cette fois c'est bon je suis le premier   )

sympa la new interface

ben non !!!
-> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3418899

non:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3418899

click ici
 
 
EDIT: bon,en simultané avec Mareek,mais griller par Shawy
 
mais moi c po un lien de 600 lettres

Moi j'etais ss les catalyst 4.8 beta depuis leur sortie, et jamais eu aucun prb, pas de perte par rapport au 4.7 (mais pas de gain apparemment non plus). Du coup j'ai teste les 4.8 ce matin...  
 
Alors premier truc qui ne me plait pas. Il me faut 3-4s pour afficher le resultat d'un clic droit. Il y a un espece d'effet alpha qui met qqs secondes avant de s'afficher à 100%.    
 
Bon en suivant les conseils d'un forumeur qui avait eu le meme prb il y a un certain temps(cf les premiers pages du topic), j'ai reboote 3 fois  (edit)
 
Et la, magique, plus de prb de lenteur a l'affichage des menus.
 
Dans les jeux par contre pas grand chose à en dire. je n'ai pas teste avec doom3. Mais sur d'autres je n'ai pas eu de perte meme gagne un peu en fluidite sur quelques uns.      
 
Donc dans l'immediat, rien a dire contre ces drivers...  
Ils sont adoptes !!!

Salut à tous
J'ai un problème avec des jeux et je pense que ca a un rapport avec ma CG (une FireGL T2, j'ai un IBM T41p).
Régulièrement les jeux se mettent en ralenti (comme un bullet time), ca dure quelques minutes et ca se remet normal. J'imagine que ca vient des drivers puisque ca ne fait ca qu'avec certains jeux (Raven Shield et beyond Good & Evil par exemple). J'avais à l'origine les derniers drivers IBM qui datent du 6 juillet.
Si quelqu'un a une idée pour résoudre ce problème, je lui en serait vraiment reconnaissant, c'est impossible de jouer au ralenti.

Je passe des cata. 4.6 au 4.8:
 
+70pts à 3dmark03 (on s'en fou)
 
Par contre je trouve doom3 beaucoup plus fluide même si je n'ai gagné que 3-4 fps. Je joue en High 1280/1024 (tft olige) AAX2 , aniso 0 et ombre désactivée et je fais 33.8au timedemo ce qui est acceptable pour moi.
 
Autres jeux pas testés.
 
Donc je conseil les 4.8 pour ceux qui jou à doom3.

+1 pour les 4.8 pour Doom3 qui me semble aussi plus fluide ( Qualité Ultra en 1024 ).
 
Par contre j'ai remarqué une chose bizarre:
 
Quand je lance la demo une première fois en qualité Ultra, j'obtiens le résultat en 40 secondes et 53.7 fps
Quand je relance de suite la demo, j'obtiens un score plus élevé en 33.8 secondes et 63,5 fps.
 
Même chose en Qualité supérieure, la demo lancé une première fois j'obtiens 39.1 secondes et 54.9 fps puis la seconde fois lancé de suite après la première j'obtiens en 31.9 secondes et 67.3 fps.
 
Lorsque je lance la demo la seconde fois, j'ai ramarqué qu'il n'y pas ( ou bcps moins ) d'accès au disque, ceci expliquant certainement le "gain" de performance.

J'imagine qu'il décompresse les .pak lors du premier lancement ce qui expliquerait les perfs inférieures

normal,c'est du au acces au DD
tout acces au DD entraine une conso de resource CPU

mes pk4 sont décompreser,et g le meme bleme

Lors de la premiere passe de la démo on voit qu'il accede énormément au disque (il swappe à mort, ou bien il charge au fur et à mesure ce dont il a besoin, j'ai pas vérifié), alors que la seconde fois il y a accede beaucoup moins. C'est aussi simple que ça.
 
Petite remarque : l'option qui sert à régler l'AA dans les drivers prévaut apparemment sur celle dans les options du jeu, apres test ça ne fait aucun doute. il ne suffit donc pas de mettre "désactivé" dans le jeu pour le désactiver, il faut que ça soit fait dans les drivers. (valable pour les ati 4.7 en tout cas).
 
A part ça je sais pas pour vous mais j'ai quelques bugs graphiques et autres sous ce jeu (avec les 4.7) : des especes de "voiles noirs" qui se déplacent sur l'écran dans certaines scénes (surtout en extérieur apparemment) et qui masquent presque totalement la vue, ça ressemble à un effet d'ombre sorti d'on sait pas où. Et également le son qui disparait parfois, ou se met à grésiller. (solution pour ne pas avoir à relancer le jeu : dans les options décocher/recocher la case "surround", ça force la réinitialisation du son, donc évite de tout relancer).
 
Pour ceux que ça intéresse, mes résultats avec ma config (xp sp1, unian 4.7, dx9b, ati 9800 @ 375/305) :
1024*768 High Quality sans FSAA : 33.2FPS lors du second timedemo demo1
avec AA 2x : 27.8FPS
 
Je mettrai les résultats au cours des différentes améliorations/tweaks (DX9C, Cata 4.8, tweaks des shaders, etc) : même si ça a déjà été fait ça en intéressera peut être quelques uns, ma config symbolise assez bien la config du joueur "moyen".
 
edit : oublié le proco, c'est un équivalent 3200+.

   j'ai sa aussi avec le son,celui-ci ce coupe
   et comme toi,je retourne dans le menu,décoche le surround et c bon,il me reste plus ka le remetre et a repartir fraguer les demons
 
   g encore mieux,je doit mettre ma carte son en 5.1 HP pour avoir le SR  

 
J'ai lu que cette astuce fonctionne mal et qu'il est déconseillé de décompresser les PK4. Pourquoi, simplement parce-qu'il est plus long de lire les fichiers décompressés que de les lires compactés pour les décompressés ensuite.
 
 

 
Ca j'avais remarqué!    
En fait, sur le topic de Doom3, j'ai lu que la première fois il crée un fichier swap de 20 mo, d'ou les ralentissements. La seconde fois, il n'a pas besoin de la créer puiqu'il existe déjà et il lui suffit simplement de lire dedans, d'ou les accès disques bcps plus réduit le seconde fois.
Mais bon, on est HS là...

 
Sur ce coup la je vous ai OWNED GRILLAID      
 
Comment ca je me la raconte...

pour ma part, énorme amélioration de DOOM 3 avec les 4.8 !

par rapport auxquels? 4.9beta ou 4.7?

 
Pour ce qui est du HS :
oui je le reconnais, et je m'en excuse, vu que j'en suis en parti responsable ! Mais celà dit c'est un phénomène d'actualité incontournable, au même titre que le seront HL2 ou quake 4 (:ange à leur sortie ! Et à titre personnel j'estime (à tort ??) que parler des perfs et bugs graphiques, ou encore des améliorations qu'on peut attendre de tel tweak ou telle version des drivers sur un topic dédié aux catalyst n'est en définitive pas totalement HS !
Si ça gêne caesar qu'on parle de doom 3 ici apres tout, on peut effectivement cesser totalement d'en parler, mais je pense que tant qu'on parle que de l'aspect perfs/améliorations/bugs, et pas du jeu lui même (que je trouve pas terrible en plus ) ça n'est pas tant que ça au détriment du topic et ça a un peu sa place ici. C'est à l'auteur d'en décider.
 
Au sujet de la compression des PK4 ba je pense qu'il y a 2 aspects à considérer :
d'un côté le fait que les données soient compressées diminue le volume de données à transférer depuis le disque dur, ce qui doit pas mal soulager surtout si on a un disque relativement lent.
De l'autre la décompression sollicite du temps CPU et un peu de RAM
Il faut donc voir lequel de son sous systeme disque ou cpu/ram on désire privilégier. Par exemple avec un petit CPU et un bon DD type Raptor décompresser les archives est peut être une bonne idée (à voir!), alors que dans le cas contraire (DD lent, et proco récent) il vaut sans doute mieux conserver les pk4.

 
dsl si t'a mal pris ma remarque . Je ne t'ai pas engueulé loin de la. ça m'a juste fait sourire c'est tout  
   
 
dsl pour ce hs

le mieux c'est peu etre pour tout le monde de faire un petit test avec un time demo
 
a chaque fois qu'il y a une optimisation je fais plusieur times demo pour comparer

 
Personnellement, ca ne me dérange pas de parler de Doom3 ici et des améliorations apporté par les pilotes ( donc tu as raison, c'était pas complétement hs ), mais je voulais éviter un débordement et que cela ne devienne véritablement HS.
 
Sinon, comme je l'ai déjà dit plus haut, amélioration également pour moi avec les Cata 4.8 par rapport au 4.7.
Je cite juste au passage que les Omega basé sur les 4.7 me faisai planter Doom 3, obliger de faire Ctrl+Alt+Supp et fin de tâche.
Problème que j'avais résolu avec les Cata officiels 4.7.