Reprise du message précédent :
Et ou sont passés les 4.8

c'est l'effet Doom 3  

+1  

Peut etre verront-ils le jour mais de maniere prematuré, cad, stables mais pas aussi perf que voulus, en effet les 4.9 beta vont leur voler la vedette...

 
et si je veux d'abord na!
alors avec quel soft?

 
Ceci par exemple (oc uniquement pas d'autre tweak) :
http://users.adelphia.net/~webspace/RadClocker2010.zip

 
Ben pars déjà avec atitool, c'est bien pour commencer.

Voila je voulais juste vs informer de la MàJ des catalyst désormais disponible en 4.8BETA sur www.station-drivers.com et en 4.99BETA sur le site d'ATI à l'adresse suivante http://www.ati.com/support/infobase/4547.html . Les optimisations sont pour ttes les gammmes de cartes et portent surtt sur doom 3.

qqn a Doom3 et peut tester avant et après les avoir mis les 4.9beta pour voir ce qu'ils apportent vraiment ?? (sur une 9700Pro par ex )

A partir du 13, je te fait ça

 
je testerai les 4.9 ce soir sur une 9700pro
 
qqn peut me rapeller la commande pour afficher les fps plz

com_drawfps 1 ou com_showfps 1 je crois, enfin j'ai pas le jeu mais faut quelqu'un qui confirme

cg_drawfps 1 sous quake...

catalyst 4.9beta sous Doom3:
 

c'est mieux, mais ça reste derriere nvidia

 
oui mais c'est ultra détail quand même

et alors ?
 
a oui ATI a une archi un peu vieillote ça doit être ça

 
Parce que toi tu vois 6FPS d'écart sur 80 lorsque tu joues ?
 
De toutes façons, comme toujours, ces bench ont l'importance que l'on veut bien leur donner.
Exemple: pas de précision quand au seuil bas des FPS. On parle de moyenne, alors qu'il faudrait avoir le seuil bas.
Je préfère de loin jouer tout le temps entre 50 et 70 FPS que d'être 80% du temps à 80 et le reste du temps à 20...

 
je n'ai toujours pas vu de bench doom3 en ultra quality, faut que j'en regarde.
 
je me demande si ce béta 4.9 ne serait pas le même que celui testé autrefois chez hardcop faudrait que hardcop compare les 4.9béta d'il y a 2 semaines avec ceux releasés hier soir.

J'aurais bientot Doom 3 et je vs dis ça (test sur R9800@3380/340)

 
Y en a au moins un qui a tout compris (enfin 2 avec moi   )    

de toute manière ces résultats, tu les inverses et t'as les bench de HL²

 
 
c'était pour souligner la "réalité" de ces benchs, suivant les drivers, la marque de la cg et l'influence de la marée les résultats changent alors ...

 
Tu oublies l'âge du Capitaine     ...

bonjour, je viens de monter mon nouveau pc avec une radeon 9800se powercolor, et apres l'install des dernier omega, au reboot l'affichage devient saccadé et ça se termine en freeze
 
qlq connait le probleme ?

fast write et cie ?

je viens de desactivé, agp 4x et ça marche
 
je vais reinstaller les omega

On va dire que ça fait 2 ans que j'avais pas touché aux drivers Win98 de ma Radeon8500
 
Les drivers Catalyst conviennent aux ATI Radeon8500 et aux autres marques (BBA et PBA)?

Bon alors ses 4.9beta , vous les avez essayer ??

Je tourne avec en ce moment aucun pb je refaiis un 3DMark 03 et je vous dis ca...

 
non 6 fps ça me dérange pas, c'est juste que ça fait mal a ATI.
 
De plus je crois que justement le prix des cartes est plus qu'injustifié.

la sorte de spacer, on peut le virer ?

A ma connaissance en principe ouais, tout à fait. Il me semble que les derniers drivers à avoir apporté un véritable progrès pour les 8500 étaient les 4.3 ou 4.2, tu dosi pouvoir trouver ça dans les releases notes. Mais sauf bug spécifique (Une petite info les possesseurs de R200 ??), les derniers drivers conviennent tout aussi bien.

 
ça va te changer alors    
surtout si tu étais au 3.1  

 
Sauf si comme je l'indique, avec l'ATI tu ne descends pas sous les 40 et qu'avec la nvidia tu descends à 20.
 
Attention, je ne dis pas que c'est le cas. Simple supposition n'yant pas de benchs corrects dans ce sens sous la main...
 
concernant le prix des cartes, tout à fait d'accord. C4est d'ailleurs une des raisons pourquoi je ne comp^rends pas ceux qui se jetent dessus maintenant

Bah je suis totalement ok avec toi Yoda faut être fou pour mette plus 500roro dans un CG
 
mais il y aura toujours un co***** pour te dire "laisse faire ce qu'il veut avec ses sous"

Ben moi je ne peux pas dire grand chose, j'ai acheté ma 9700Pro à l'époque de sa sortie (introuvable en France) dans la même gamme de prix (je renouvelais mon PC). Donc ce n'est pas le montant en lui même que je trouve trop élevé. Mais par rapport aux perfs, il me semble clair que la x800 est trop chère (peu importe le modèle) par rapport à la concurrence. Donc en toute logique, elle devrait très rapidment baisser (ptetre simplement une fois qu'elle sera dispo )

 
Copain n'empêche, pour une carte qui va avoir ses 2 ans dans pas longtemps, elle poutre bien, hein ?

J'ai dû la changer lorsque je suis passé à la P4P800 Dlx. Comme c'atait une des 1ères, elle avait un PN de 00 et plantait sans arrêt sur cette mobo
J'ai du prendre une 9800Pro. Rien remarqué côté perfs, par contre, côté portefeuille, la différence entre vente 9700Pro achat 9800Pro a fait mal

Moi j'ai toujours la mienne. C'est une 01. Et elle crache des FPS comme une folle depuis qu'elle a un A64 3000+ avec elle
 
Le mieux, c'est qu'elle est restée en passif plusieurs jours, le ventilo Titan (merci Hercules) avait crâmé m'en suis rendu compte, lui ai adjoint un 92mm, jsuq'à l'arrivée du Zalman (et d'un ventilo de rechange offert par Hercules ).