Reprise du message précédent :

angelneo a écrit a écrit :         tu sais les 2 ne lanceront peut etre meme pas le jeu

 
carmack avait dit que le jeu serait lancable sur une geforce 1 DDR en 640x480 aucune option activé

angelneo a écrit a écrit :         tu sais les 2 ne lanceront peut etre meme pas le jeu

 
n'importe quoi. Le jeu aura un codepath NV10 pour les cartes DX7 et un codepath NV20 pour les cartes DX8. Plus un mode OpenGL 2.0 que John Carmack a commencé à développer assez récemment.

ca depend l'argent que tu as ...

mouais je prefere attendre avant de juger car si tu dois jouer en 640*480 details mini bof quoi  

angelneo a écrit a écrit :   ca depend l'argent que tu as ...

 
budget de 350$ canadien, alors la carte doit etre a 300$ sans taxe
 
alors présentement jai radeon 8500 et ti4200
 
si le rv250 c moins bien que 8500, alors ca sera ti4200 à 250$ canadien

 
jouable en 320x240  

Blazkowicz a écrit a écrit : elle sont en dessous des MX460 sous Q3 quand même! (mais bon doom3 ce sera autre chose )

 
ca me rapelle Nvidia avec la Geforce 4mx .. Des perfs en dessous d'un Geforce 3... Mais avec la generation d'apres (au moins au niveau marketing )

 
l'ecran noir donc ???      

Blazkowicz a écrit a écrit :     jouable en 320x240

 
comme doom2 sur une 386

angelneo a écrit a écrit : he be je suis decu la

   elle aira le prix d'une geforce 4mx460, cteu radeon 9000 et elle te "déçoit" ??

attender les ecouter vos connerie un peut vous pensez qu une carte a puissance egale a 40 fps de difference sous quake 3.
mais vous delirer  grave se bench et une grosse merde n importe qui peut faire se genre de graphique .
en plus elle est option en plus s y j ai bien lut alors arreter d halluciner avec votre merde de graphique moi je suis

HidE a écrit a écrit :    elle aira le prix d'une geforce 4mx460, cteu radeon 9000 et elle te "déçoit" ??

Et elle sera moins puissante qu'une GF4MX 460?

evildeus a écrit a écrit : Et elle sera moins puissante qu'une GF4MX 460?

 
Si c'est le cas (on n'en sait rien), ça ne durera pas longtemps parce que côté fonctionnalités, y'a pas photo.

evildeus a écrit a écrit : Et elle sera moins puissante qu'une GF4MX 460?

tu connais ATI ? il fait toujours attendre un mois ou deux pour avoir des bon drivers bien finaux (nvidia c à peu près pareil, d'ailleurs )

mais vu le peu de différence entre R200 et RV250, les ressponsables du développement des drivers sont loin de partir de zéro. les drivers des R200 et RV250 doivent être très semblables sinon quasi identiques.

Si on t'avait dit que ca servirait un jour, tu l'aurais pas cru

le RV250 275/275 moin rapide k1 radeon 8500 a meme frekence
 
Sa metonne grave la, il devrait normalement etre legeremnt + rapide

çai la fote aux drivers

ben ... tu connais ATI ??

angelneo a écrit a écrit : tjrs rien ? c zarb ca devait pas etre aujourd'hui l'annonce ?     dites j'attend pour ma nouvelle CG   marc oublie pas de les tester sur une bE6 II pour voir si ca marche

Moi je veux bien faire le test sur une BE6. Et même sur une BH6 si ca vous intéresse. Faut juste me prêter la carte
Je m'étais déja proposé pour la parhelia mais Marc n'avait pas donné suite

en voyiant ce graffe chu un peu deg, je latten de pied ferm moi ste carte :'(
 
la source est sur ? ou c un fake ?

j'ai comme une impression de fake...
c'est po logique comme score

Mei a écrit a écrit : j'ai comme une impression de fake... c'est po logique comme score

 
vi c sur vu ke RV250= evolution du RV200, je voi mal pourkoi les perf a frekence egal son inferieur...c vraiment illogik

Tiens Mei    
Je suppose que t'es le "meme Mei" que celui dont on parlais precedement    
 
Tu les as trouve ou tes resultats ?

ah oui mei j'ai mis un lien vers ton post sur 3Dfxspirit.com/forum (on a eu les infos grâce à toi)

bah sur le site koreen...
sauf ke j'ai vraiment louché quand j'ai lu le graph...
faut dire qu'il aurai pu choisir des couleur unie et bien différente

ct encore plus illisible chez les schleus !(voir lien plus haut)
 
Tu nous a donné de faux espoirs  

Ok, merci  
 
Bon, on va attendre d'autres tests alors pour etre certain de ce que ce vaut ce RV250.

tjrs pas d'annonce sur les site de ati?
 
va falloir attendre a demain? et en plus pas de forum demain  

heu...si les pref du RV250 reste komme sa, je me pencherai + tot sur la R300...vous avez une idée du prix de la R300 par hazard ?

surment cher, c a dire autour du prix d'une ti 4400 voir 4600
 
seulement supposition

 
bon je laisse tomber la R300 alors
 
Mais merde, spapossible ke la RV250 soit + lente ke la 8500
 
Son seul avantage serai kelle fonctionne sans ventilo :'(

399 dollars le R300

d'la balle jpourrais me la payé

Enfin faut que je sacrifie la DivX Box aussi...
M'enfin bon pour le peu qu'elle m'aurai servie

Vi identique je pense

Bon ca me lourde de verifier si ca deja ete dit
 
Le RV200 n'est pas la radeon 8500, le nom de code de la radeon 8500 est r200. ( Je crois que le rv200 est la radeon 7500 mais la je sais plus trop )
 
rV250. Le v veut dire value. C'est une carte "mainstream". C'est à dire qu'elle est censée se positionner dans l'entrée de gamme. Donc concurrencer les GF4 MX. Et le match est inégal, les GF4 ne savent pas gérer les pixels shaders. On peut s'attendre à des performances de l'ordre de la 8500. Un peu mieux dans certains tests, un peu moins bien d'en d'autres.
 
Si nvidia ne réagit pas il va se faire manger tout cru. Les GF3 ne sont plus produites si je ne me trompe pas. Ca veut dire aucune carte DX8 abordable pour les plus petits budgets. Mais voila qu'arrive la rv250
 
Nvidia sortira son nv30 en Octobre, mais ce sera certainement pas une carte d'entrée de gamme. On parle aussi de nv31, projet qui a sans doute été lancé à cause du rv250. Le nv31 étant tout pareil que le nv30 avec des fréquences inférieures. C'est contraire aux habitudes de nvidia qui généralement sortait une carte d'entrée de gamme vers Juin-juillet. Lors de la mise à jour de la nouvelle carte d'octobre ( TNT puis TNT2-TNT2 m64, GF puis GF2-GFmx, GF3 puis GF4-GF4mx )
 
Si vous voulez les performances, c'est vers la r300 qu'il faut se tourner. Si pour vous les GF4 Ti 4200 et autres radeon 8500 sont trop chères mais que vous voulez pas prendre ces GF4 mx castrés, c'est le rv250 qu'il faut prendre.
 
Désolé pour les décus mais les performances supérieures à une TI4200 pour le prix d'un GF4 mx 440. C'est pas pour Septembre !

KikitheKing a écrit a écrit :     bon je laisse tomber la R300 alors   Mais merde, spapossible ke la RV250 soit + lente ke la 8500   Son seul avantage serai kelle fonctionne sans ventilo :'(

 
ben si, elle fonctionne avec ventilo cf photos sur le site coreen

Thot > On s'attendait (et j'y crois toujours d'ailleurs) à une gamme de RV250, allant d'un peu moins performant qu'une 8500LE jusqu'à un peu plus qu'une 8500 (une sorte de 8500 à 300/300 mhz).
 
Ce qui pourrait d'ailleurs expliquer que certaines cartes aient un ventilo et pas d'autres.

 
alors pourkoi tout le monde di ke le RV250 sera + rapide ke la 8500 ???
 
juste a cause de son nom de code ?? sa metonne vachement tout sa...