Reprise du message précédent :
Je vois que la méthode fait peur à ceux qui n'aiment pas trop bidouiller donc j'ai codé un petit batch MS/DOS permettant de faire les démarches à votre place et ainsi de vous permettre d'utiliser vos jeux/applications sans vous poser de questions :

Prérequis :
1) Avoir créé le répertoire v2.8.4 dans C:\Program Files (x86)\NVIDIA Corporation\PhysX\Engine\
2) Avoir placé les fichiers PhysXCooking.dll et PhysXCore.dll du jeu\application que vous voulez lancer en les renommant en PhysXCooking.dll_nomApplication et PhysXCore.dll_nomApplication
(Exemple pour BatmanAC les fichiers seront appelés PhysXCooking.dll_BatmanAC et PhysXCore.dll_BatmanAC)
3) Avoir effacé ou renommé le fichier PhysXDevice.dll (voir PhysXLoader.dll) du répertoire d'installation de votre jeu\application

Création du lanceur de jeu/application :
1) Créer un fichier .bat nommé nomApplication.bat sur votre bureau (Exemple pour BatmanAC : BatmanAC.bat)
2) Faire un clic droit sur le fichier et sélectionner "Modifier" (NotePad devrait se lancer en édition)
3) Copier dans ce fichier le code ci dessous en remplaçant les parties en rouge par vos propres données et répertoires d'installation (J'ai pré rempli en rouge avec l'exemple de BatmanAC chez moi)
Attention, la variable "nomApplication" doit porter le même nom que dans la partie 2 des prérequis et attention également à ne pas oublier l'extension ".exe" au moment de remplir le variable "executable"
4) Enregistrer et fermer NotePad.
5) Double cliquer sur le .bat pour lancer le jeu ou l'application que vous venez de configurer.
Vous pouvez repartir du point 3 pour chaque jeux/application utilisant cette méthode et ainsi avoir un lanceur par application.

En gros voici ce que fait le batch :
1) Il renomme les fichiers PhysXCooking.dll et PhysXCore.dll que vous avez sauvegardé dans le répertoire v2.8.4 portant le nom de votre application
2) Il lance l'application (nomApplication)
3) A la fermeture de l'application il sauvegarde automatiquement vos fichiers PhysXCooking.dll et PhysXCore.dll pour la prochaine fois.
Important :
1) pour lancer vos jeux/applications il faut donc utiliser les .bat
2) il ne faut pas fermer l'invite de commande avant la fermeture de votre application pour que le batch puisse restaurer la config d'origine dans le répertoire Physx v2.8.4

Faudrait mettre tes deux messages dans le 1er post.
Si le créateur du topic passe par ici

Je trouve dommage que le topic soit a moitier abandonné
 
J'aurai aimer savoir si le taux de remplissage des textures et la bande passante de la vram joue sur les perf ???
 
J'ai une 8800gts 512mo (g92), j'aimerai bien savoir quelles sont les cg récentes qui sont supérieures en perf physx (carte dédiée)
 
Je pense m'orienter vers une 560ti car elle consomme pas trop par rapport au prix/perf, et possede une gestion d'energie quand elle est en iddle...

J'espère qu'il y as encore du monde, j'ai une petite question ^-^'.
Je vais bientôt me prendre un nouveau PC équipé d'une HD7970, et je comptais rajouter une Nvidia pour PhysX. Que me conseillez vous entre la GT620 et la GTX550Ti ?
 
Merci de vos réponses =)

 
Salut.
 
J'ai une HD6950/70 sur une MSI P67A-GD65 et une GTX460-OC.1GO qui dort dans un coin,j'ai bien envie de me mettre au boulot, ton tuto me donne envie.      
Merci pour le batch
 
 
                        @+

Je connais pas la gamme Nvidia, mais mieux vaut plus de "shader" (Stream Processors, voir 1er page). Après faut pas négliger la consommation de la carte,
puisque en dehors des jeux PhysX elle va se tourner les pouces, la carte...  

Ok, merci. Je pense donc pencher vers la 550Ti.
Merci =)

 
sisi

 
la 9600gt est djust
j'en ai une et parfois ça rame

 
pour moi ça ne vaut plus le coup

D'ailleurs question , le dernier pilote nvidia a permettre ça (physx et ATI) c'est lequel SVP ?
 
j'ai une 9800gt qui se fais chier chez moi
 
et vue que je commence borderland2 .. j'aimerais avoir le maximum d'immersion
 
edit : bon ba 9800GT dead , des lignes sur l'ecran quand je la met en CG 1 elle marchait y'a 1 mois
 
meme passé au four elle marche pas ! dommage

Tain mais c'est mort ici

Tout le monde a des Nvidia maintenant

Bah pour le moment c'est un peu mort oui... Soit tu as une "vieille" carte qui fonctionne avec de vieux
drivers, et là tu applique le patch et ça roule.  

Maintenant si tu dois prendre des drivers plus récent pour supporter ta carte récente aussi, bah c'est déjà plus compliqué. Faut suivre la bidouille de loofy. Et je ne parle même pas de Windows 8 qui arrive...

En fait il faudrait surtout un nouveau patch. Mais bon Genl (auteur du patch) attend un peu de voir comment
Nvidia va "bloquer" son PhysX avec l'arrivée de Windows 8 et les nouveaux drivers.  

Et pour répondre à bluedragon38 dommage que ta carte soit dead. Parce que Bordeland2 (il est sorti ?) utilise
une nouvelle version de PhysX, donc susceptible d'être bloquée. Donc un retour sur la méthode à utiliser
aurait été bienvenue.  

euh non ce n'est pas mort: http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] olved.html

Vpn US rulez
Je vais bientôt avoir une 8800gts 512 normalement.. Je testerais bien sûr borderland mais il comme tu as dis il faut une nouvelle manip non ?

Borderland 2 Sortie France : 21 septembre 2012    
 
Et pour la méthode c'est le lien juste au dessus de ton post. Vu que le jeu n'est pas sorti, quand tu aura trouvé comment activer
la PhysX, tu viendra nous dire comment faire.  

VPN USA j'ai dis le jeux est sortie il y a TROIS jours la bas
 
4h30 de jeux déjà

Trop Juste la GTX 285 pour Borderlands 2 en dédiée Physx... Dommage...

Quoi   ?
C'est pas juste les DLL trop récentes qui refusent de l'utiliser et qui passent sur le cpu ?

http://www.techspot.com/review/577 [...] page5.html
vous avez bien du le voir ca

Les mecs peuvent se le permettre. Le Intel Core i7-3960X Extreme Edition est assez puissant pour calculer le Physx.

Et sinon, non je pense que la 285 suffit pas vu que je fait mieux avec mon fixe que mon portable.

Fixe : q9450 3.2 Ghz, 8 Go DDR2 PC-8500, HD 5870 1 Go, GTX 285 dédié Physx, Raid 0 WD Caviar Blue 500 Go + un autre 500 pour les donnés importantes hors raid.

Portable : i7 3610qm, 8 Go PC-12800, HD 7970m, SSD Crucial M4 + Seagate 750 Go 7200 tr.

Sur 3D mark, j'ai 20% de performances a l'avantage du portable.

En 1920*1080 détails max, je fait 17 FPS Physx activé a fond sur le portable.

A même résolution, je fait 23 FPS sur le fixe.

C'est face au 1er boss Garogo.

Je pense donc que la 285 prend bien le Physx mais qu'elle suffit simplement pas.

La preuve que non, quand tu active le physX, le framerate baisse sur les ATI

Il baisse aussi sur la GTX 680. C'est à se demander si la 680 calcule le Physx.

forcement ca fait plus de choses a calculer, quand tu active un physX le framerate a prend forcement un coup
seulement je crois que sur le test, c'est le cpu qui calcul pour l'ati, et le gpu sur la 680, en tout cas ils auraient du mettre les 2, parce que du coup on ne sait pas trop

Ben j'ai l'impression que le CPU calculait dans la carte ATI et le GPU avec la 680.
 
Si c'est le cas, y'a un problème de gestion du Physx.

Genre une gtx260 suffit pas mais lol c'est des effets à la zob c'est pas non plus un truc de malade

Non, mais ça, c'est normal, ça lui fait plus de choses à calculer à la gtx680.
Mais si le framerate baisse sur les cartes ati, ça veut dire qu'ils sont cpu-limited... Avec une 6850

Tain j'ai testé avec PhysX = 2 en générale ça va mais des qu'il y a de gros gunfight et que ça pète dans tous les sens...  Boum 28fps j'espère que je pourrais activer le PhysX sur bdl2 avec ma prochaine gtx260

Si quelqu'un peut me traduire la manip a faire ici :
 
http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] olved.html
 
parce que la , je comprends pas tout >.<

Bon bah le jeux rame plus avec ma 260gtx dédié en physx que mon cpu qui calcule sur BDL2 ....
 
j'suis pas le seul apparemment
 
http://www.overclock.net/t/1307142 [...] d-physx/20

Nan amis sans dec' quoi j'suis sûr qu'nvidia y est pour quelque chose ^^

Effectivement Borderland 2 et la PhysX c'est pas ça quoi pour le moment.    
 
Ca me rappelle Batman AA, il a fallu un patch pour que la PhysX fonctionne bien.  

Vous parler bien uniquement du cas Radeon + GeForce ? Parce qu'avec une GeForce seule, aucun problème ici. Les quelques benchs qui trainent sur le net n'ont pas mis en évidence de problème de performance de ce que je me souviens.

Oui dans mon cas :
HD7970 @1050/1500
et
GTX260 @ stock

Je pense qu'ils ferront un patch parce que je trouve ça étrange quand même... Sur d'autre forum ils parlent d'avoir au minimum une GTX460 pour quelles se charge dès calculs comme une grande...

Une carte comme la mienne (GTX260) reste quand un même une bonne carte pour du PhysX

Si tu regarde ce test : http://www.techspot.com/review/577 [...] page5.html, la 680 prend -14 fps entre le low et le high... J'appel pas ça "aucun problème" pour la plus grosse mono gpu de la gamme

Si tu avais suivi la discussion, tu aurais vu que je faisais suite au fait que la PhysX fonctionnerait apparemment mal ou difficilement et nécessiterait un patch, ce qui n'est pas le cas quand on utilise une GeForce, d'où ma question sur le fait que ce constat concernerait le mod Hybride PhysX..
 
De plus, -14 fps sur la 680 avec la PhysX à fond, je ne trouve pas particulièrement choquant. Gourmand oui, mal/pas optimisé peut-être, mais dans Borderlands 2, la Physx est loin d'être anodine, elle est encore plus poussée que dans Batman: AC.

-14 fps c'est rien, et le test est en lien quelques post au dessus

1)Moi je fait juste référence à ce que la physX semble foireuse. C'est mon avis, ça n'engage que moi. Mais pour moi, ça n'engage pas le mod hybride.
2)Par contre, quand la 560 prend seulement -10fps (soit 4 fps de perdus de moins que sa grande soeur), t'es d'accord qu'il y a une couille dans le potage ou toujours pas ?

Quand tu passe de 60fps+ à <60fps, pour moi, c'est marquant ( c'est pas le cas de la 680 ceci dit ). Parceque passé ce cap, t'y perd en fluidité "visible".
Après, que ce soit "faible" ou "important" par rapport à la puissance de calcul de la 680...Bah, 20% de chute, moi, ça me parait énorme surtout vu la résolution (oui, 1920*1200, c'est faible en 2012).

drivers plus recent