Reprise du message précédent :

 
oui je comprend tout à fait !! ( merci )
 
Par contre qd je met la gt220 sous batman en dédié j'ai le physx. Et qd je met la 8800 gts 512 non ...  
 

Bon, ca y est, ca fonctionne, mais un peu capricieux quand même !  
Bon ok la première fois j'avais pas installé le patch 1.1 pour Batman alors forcement ça marche pas! -_-'
 
Mais une fois que c'est bon, mieux vaut ne plus rien toucher concernant les écrans. entre les modif de résolution, les écrans simulé ou actif, le moindre changement et ça risque de merdouiller
 
Et pout finir, une 8600GT c'est bon pour un écran, deux c'est pas la  peine d'y penser! (1920*1200 + détail en full + physx en normal)

C'est vraiment la 8600 qui bride dans ce cas-là ?
Et quel intérêt de jouer en dual à ce jeu-là d'abord ?

Ben ouais , je me demande aussi  

J'attends patiemment mon adaptateur actif pour mettre en marche mon 3ème
J'pense pas que ma HD5870 soit en cause... j'ai testé sans physx et ca tourne plus que bien

Petite question : que pensez-vous des modèles "green edition", comme carte dédiée à la physique ?
 
En résumé il s'agit de :  
 
Cette Elsa GeForce 9800 GT Green Edition dispose de fréquences légèrement revues à la baisse. En effet, les Geforce 9800 GT sont cadencés à 600/1500/900 MHz pour le CPU, la mémoire et les shaders. Dans un soucis d'une économie d'énergie, les fréquences de cette Elsa GeForce 9800 GT Green Edition sont de 550/1375/900 MHz. Ainsi la consommation passe de 110 Watts à 75 Watts ce qui permet d'abandonner l'alimentation supplémentaire en PCI-Express.
 
Sachant que ce sont les shaders qui s'occupent de la physique (en résumé quoi), on perd beaucoup ?
Je trouve pas de bench avec les "green edition"   .
 
Merci  

Juste mes deux centimes:
A priori c'est un bon plan,c'est pas tellement les fréquences qui limitent les perfs PhysX. En plus dans le cas de cette 9800 on peut pas dire qu'il y ait un gros "underclock", ça doit à peine la castrer en 3D et encore moins en PPU.

 
Je me permet de remonter mon message si vous avez des éléments de réponse.

Non tu n'as rien à modifier dans ton bios, si tu prends une ATI en première carte, ta GTX va gérer nativement le physx et si tu prends une NVidia tu devra choisir quelle GPU s'occupera du physx dans le panneau de config nvidia
Par contre pour underclocker je ne sais pas.
 

source

Je vient d'installer Dark VOid et essai de le patcher depuis une HEURE !!! FOnt chier put.... POurquoi ils foutent un patch qui rechch l'exe ? au lieu de nous donner l'accés aux DD pour pointer celui ci ?
Résultat , games not found aprés mainte reinstallation...
J'abandonne !!!
http://www.nzone.com/object/nzone_ [...] loads.html

Si tu veux revendre ton jeu ça m'intéresse
T'as bien la version boîte ? Le patch est pas fait pour les versions dl genre Steam ou Impulse.

Et merde ... Bon ben j'ai plus qu'a aller chch la version boite ...

Edit: et je trouve rien pour la mise à jour sur steam ...

Attends voir...
Apparemment Dark Void en dl est déjà patché, mais y a un truc chelou dans les pilotes qui empêche de "détecter" le contenu PhysX.
Essaye ça: http://forums.nvidia.com/index.php [...] ntry990608

Ah nickel , apparement ça marche. Je vais essayer de faire une video.

Ok merci de ton avis.  
Donc une 9800GT Green (downclocké quoi) sera toujours plus puissante qu'une 9600GT, même overclockée.  

En tant que "PPU", logiquement, oui. Ou alors kayanwan va devoir refaire tout son premier post.

 
Il a tout compris le monsieur...    

 
 
Voilà, 1er post à jour avec les drivers 196.21 + 1.02
 
Il y avait autre chose à mettre à jour   ?

J'entends souvent dire :
 
<< Si j'underclock le "Core Clock (GPU)" et que j'overclock les "Shader Clock" .... c'est génant ? >>
 
Je répondrais... Ne faites pas ça malheureux... on n'en ai plus à quelques Watt prêt à ce niveau... d'autant que les cartes Nvidia dédié en PPU chauffent peu.
 
Je vais essayer des clarifier les choses...
 
Petit rappel :
 
On attend d'un CPU qu'il exécute une tâche le plus rapidement possible alors que l'on attend d'un GPU de pouvoir traiter un maximum de tâches, ou plutôt une tâche sur un maximum de données, dans un temps réduit.  
Bien entendu un GPU doit également aller vite et un CPU doit traiter plusieurs tâches, mais l'évolution de leurs architectures, tout du moins jusqu'à ce point, a reflété cette priorité.  
Cela signifie, dans le cas d'un GPU, une multiplication des unités de traitement et dans le cas du CPU, une complexification des unités de contrôle ainsi qu'une augmentation régulière de la mémoire cache embarquée.
 
Même si CUDA ou plus précisément l'API PhysX s'appuie sur le principe du calcul parallèle sous traité aux Shaders Core ; il ne faut pas oublier, pour que nos chers Shaders Cores fonctionnent, qu'une infra. autour est nécessaire
(Rien ne sert d'avoir 8 camions super rapide si une seule voie est empruntable, à vitesse limitée qui plus est !) <== je suis fier de mon exemple    
 
Tout ça pour vous dire que nos fameux Shader Cores reposent sur une architecture complexe.
 
Grossièrement le GeForce 8800 GTS² a été décrit comme un GPU équipé de 128 processeurs scalaires (Shader Cores) répartis en 8 partitions de 16 Processeurs scalaires et fonctionnant à très haute fréquence : 1625 MHz.  
En réalité, les 8 partitions contiennent chacune 2 groupes de 8 processeurs scalaires (Shader Cores)
En gros, une GeForce 8800 GTS² est une puce équipée de 8 processeurs contenant chacun 16 processeurs scalaires. Et ces 8 processeurs, ne fonctionnent seulement qu'a 650 Mhz...
 
Mais voilà ... on y arrive... ces fameuses 8 partitions de 16 Shader Cores chacunes ne se composent pas que de 16 Shader Cores...
Il y a autour toute une infra. composé de :
 
- Shared Memory
- Registre
- Unité d'instruction
- Constant Cache
- Texture Cache
 
qui eux fonctionnent aux rythmes des cycles du GPU Clock !
 
Donc réduire la fréquences du GPU Clock, peut potentiellement générer un goulot d'étranglement au reste de cette infra... Bien sûr, cela est vrai si la charge de calcul est très importante... mais ça ... seul des benchs peuvent vous le dire.
Et le seuil pour trouver la limite à ne pas dépasser lors de l'underclocking du GPU Clock ne sera pas simple pour chacun des jeux....
 
En espérant avoir été clair...
 
   
 
Un exemple en image :  
 
Il y pour une 8800 GTS², 8 Multiprocesseurs N cadencés à 650 Mz composés chacun de 16 processeurs scalaire M tournant à 1625 Mhz
 

Superbe explication kayanwan et cela mérite la première page pour
 permettre aux non initiés de mieux cerner et comprendre
 l'augmentation des fréquences, quoique les questions reviendront
 inlassablement au gré des pages de ce topic, hélas !

oui, je vais mettre ça en 1ere page
 
Il vous a plu mon exemple ?
 
(Rien ne sert d'avoir 8 camions super rapide si une seule voie est empruntable, à vitesse limitée qui plus est !) <== je suis fier de mon exemple    
 
 

Pour ne pas surcharger la 1ere page, j'ai fais des redirections :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7158213
 
Si vous voyez d'autres questions auxquels j'ai, ou vous avez, répondu.... dites le moi !

... Rien ne sert d'avoir un TGV s'il doit emprunter une voie traditionnelle ...    
 
Sinon l'emplacement sur la première page est parfait.  

 
Ah non ... ça ne correspond pas au modèle ...    
 
ça correspondrait plus à l'explication d'une fréquence très haute sur un bus très petit la métaphore que tu cite  
 
Genre de la GDDR5 à 1200 Mhz d'une ATI 58xx sur un bus à 64 bits en lieu et place du bus à 256 bits    
 

Je l'avais bien compris, juste une petite taquinerie.

Bonjour, j'ai une petite question, je compte adjoindre à ma HD5970 une seconde carte graphique pour contrôler mes 3 écrans (le deuxième DVI de la 5970 étant relié à un projecteur). Ainsi je pensais ajouter une petite Nvidia pour faire d'une pierre deux coup et profiter de Physics en hardware. Mais voilà, si je configure la nvidia comme indiqué dans ce thread, les 2 DVIs seront-ils toujours utilisables pour mes deux autres écrans ?  
Merci d'avance.

Oui tu pourra utiliser les sorties de la nvidia mais exit eyefinty.
pour quyoi ne pas faire un trip^le screen avec la HD5970 et la projo sur la nvidia?

 
+1

Bonjour,
 
petite question concernant le PhysX,
j'ai installé ma 5870 et ma 8800gt
sur ma p55 sur le 1er et 2e pci-e,
je me retrouve cablé en 8x-8x...
 
la question est de savoir si il ne serai pas préférable
de monter la 8800gt pour le physX sur le 3e pci-e
cablé en 4x et gardé la 5870 en 16x...
 
la physx demande beaucoup de bande passante?
 
des avis?
 
merci

Voir 1ers posts...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7158214

Merci de la réponse,
 
j'avais pourtant lu cette partie là,
mais j'avai mal compris...
 
celà dit, ça marche très bien,  
il est dommage qu'il n'y ai pas plus de jeux qui en tire profit...

Nouveau tuto vidéo avec les catalyst 10.2: plus besoin d'étendre l'affichage.
http://physxinfo.com/news/2032/hyb [...] splay-fix/

Merci

Personnellement depuis les drivers 10 je n'ai pas eu besoin d'étendre l'affichage je l'avais dit sur ce post :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7304435

J'ai pas eu d'Ati depuis un moment et j'ai jamais tenté la manip... Désolé si j'ai relayé une info sans intérêt.

il faut je mette à jour le post....promis je fais ça ASAP
 
(dès que j'installe les v.10) ^^

Bon, suite à bien des réflexions, j'ai craqué pour une 9800GT Green.    
 
Là elle est dans mon PC, l'installation des drivers Nvidia s'est déroullée sans problème. 196.21
La carte est bien reconnue dans le gestionnaire de périphérique, dans GPU-Z, partout quoi.  
 
Par contre impossible d'installer le patch PhysX 1.02 de Glen, j'ai toujours ces erreurs :  
 
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Windows\system32\nvapi.dll
Can't find pattern! Trying next one...
Can't find pattern! Trying next one...
file patched!
...done!
 
[SEARCH & REPLACE PATCH]
loading file:
C:\Windows\sysnative\nvapi64.dll
Can't find pattern! Trying next one...
file patched!
...done!
 
Je suis un peu perdu là. Est-ce que c'est normal ce log, faut-il que j'essaie avec d'anciens drivers Nvidia. Autre problème, je ne peux pas
"forcer" l'affichage bi-écran, la 9800GT n'apparait pas dans la liste au côté de l'ATI    
 
Donc je peux bien cocher "activer" PhysX dans le panneau Nvidia, mais concrêtement je n'ai aucune accélération GPU.
 
Si quelqu'un à une ou des pistes, je veux bien, merci.  

T'inquiètes pas c'est normal. En faite il a essayé deux fois sans succès mais a réussi après :
"file patched! done!"
Le fait de pouvoir activer le PhysX le confirme
 
Si tu as, installes et teste Batman AA. Tu verra tout de suite si la physx est active (n'oublie pas le patch par contre )
Sinon tu peux prendre une démo sur le site de NVidia mais c'est pas forcement flagrant.

Ok merci pour ces infos.
 
Bon même si le panneau Nvidia me dit que la physique est activée, ça ne fonctionne pas.    
J'ai essayé avec plusieurs version de drivers et de l'API PhysX mais nada...
 
Faut que je remette les mains dans le camboui la poussière : connecter la carte avec un cable VGA, changer de port PCI-E
A moins que ça ne vienne de la carte elle-même. Nouveau modèle -> nouvelle protection. Et moi je l'ai dans le !  

Bah moi j'ai une gts 250 et ca fonctionne plutot bien! Juste pour info tu n'as plus de brancher un écran sur la 2nd carte tu as quelle version du physz mod?