Reprise du message précédent :
Bon, 163.16 testé sous vista (toujours les 94.24 sous xp), et c'est pas la joie, les perfs 3D sont les memes, rien de neuf a premiere vue dans le control panel, mais qq resolutions pour mon CRT en moins, bref, surement de la correction de bug dans certains jeux/vista

formate  

Bonjour,  
 
nvidia devait pas fournir des forceware activant le purevideoHD sous windows XP fin juillet ?
 
Merci de vos infos
 

bonjour,
 
je viens de passer à vista, pourriez vous me conseillez un drivers pour ma 7900 gto qui integre la fonction nview svp?
 
Merci d'avance pour votre aide, cela m'évitera d'installer 36 pilotes avant d'en trouver un qui integre la fonction nview

Y'en a pas

 
c'est une boutade, rassure moi??????      
 
Comment celà se fait il????
 
C'est pourtant une fonction tres utile, pour un pchc par exemple    
 
Comment faire dans ce cas? Est ce prévu bientot?
 
C'est incensé, ils foutent quoi chez nvidia  

bah tu devrais retrouver la plupart des options d'nview mais sans nview, ca depend de ce que tu veux faire avec

ben j'aimerais avoir les raccourcis claviers afin de pouvoir switcher d'ecran déjà, et cette option était dans nview    
 
J'ai installé les derniers drivers off là, et c'est vraiment limité, par ex quand je passe en sortie tv (cathodique 16/9 70cm), pas moyen de choisir la bonne résolution, je n'ai que 3 choix 1024*768/960*600 ou 800*600    
 
Donc je me retrouve avec des bandes noires tout autour du bureau    
 
Et comme il n'y a pas non plus moyen de modifier la taille du bureau ben voilà quoi    
 
Peut connaissez vous un pilote vista qui permette de choisir une réseau tv et qui permette de modifier la taille du bureau?
 
merci d'avance  

 
J'ai exactement le même souci que toi. Pour ma part, je penche plutot vers mon overclocking qui n'est pas tip top stable. Je m'explique : quand je démarre et que la machine est froide, le boot s'effectue normalement mais lorsque que je vais un reboot avec le pc chaud (circuit watercooling plutôt), j'ai excactement les mêmes soucis. Et lorsque le pc n'est pas overlocké je n'ai aucun souci.
 
Par contre est-ce que tu peux me donner les commandes stp, je n'arrive pas à aller dans le panneau de configuration dans ce cas la. Merci d'avance.
 
Sinon je trouve les drivers 162.22 certifiés nickels. Je tape 12200 sous 3d mark 2006 avec vista 32 et la 8800gtx à 648/1566/1044. J'ai mis a jour vista 32 avec les deux patches beta de performance que l'on peut trouver sur la toile et j'ai noté un gros gain de performance.

pour exécuter un script au démarrage, un fichier .bat (ou raccourci) dans le menu "démarrage" justement ça doit le faire. en tout cas de windows 3.0 à 2003 ; je suppose que c'est pareil sous vista (menu démarrer, programmes, démarrage)

163.44 dispo, pour toutes les geforces (6,7,8) et tout les windows (xp/vista 32&64bits)

Faut préciser que ces drivers beta sont sortis car ils sont optimisés pour la demo de Bioshock

On s'en rend pas compte mais les performances grimpent au fur et à mesure des drivers.
 
Avec ces drivers je monte maintenant à 12500 avec 3D Mark 2006 sous Vista 32 (test idiot mais facile). Le gain est aussi du aux deux patches de performance beta pour Vista.
 
Je pense maintenant au niveau perf que j'ai largement rattraper ce que j'avais sous xp ...
 

Personne n'est du même avis ?

vrai pour les drivers Vista.
 
faux pour les XP et les CG qui ont > une année d'existence : dans ce cas les évo traitent surtout la compatibilité avec les nouveaux softs, celle des anciens ayant déjà été traitée .

Donc c'est utile pour moi de passer des 158.22 au  163.44 sous XP???

avec chaque MAJ ils donnent les pbs résolus et les compatibilités améliorées.
 
le blem c'est que s'il y a eu pas mal de MAJ depuis ta version ça devient compliqué... d'où MAJ au cas où... où pas de MAJ si tout va bien et que tu ne veux pas t'embéter ou risquer une regression

perso je viens de mettre les derniers béta... RAS sur le bureau (j'ai pas encore joué )

Ca fera pt'etre pas de mal à ma 8800GTS640...
Vivement que le SP1 de Vista sorte pour que je m'y mette...

sur les 8800 les MAJ drivers sont importantes car les drivers ne sont pas forcément au top coté maturité...
 
et pour tester la démo de bioschock il faut mettre les derniers

bah je vais etre obligé alors, je viens d'installer la démo...

obligé oui.

heureusement les drivers pèsent moins que cette démo

@mamba5 : j ai pas les commandes sous la main...
 
Mais j ai resolu mon probleme...en desactivant mon chipset realtek dans le bios. Me demandez pas pourquoi ca a regler le probleme.
 
Par contre depuis stalker veut plus se lancer, il aime pas ma nouvelle x-fi. Il se lance avec la commande -nosound, ou si je reactives le chipset realtek dans le bios. Prefere un truc de fou.
 
Sans parler de ma webcam qui marche plus (un image horrible avec plein  de bande) que sur mon pc bien sur...
 
Bref c est bien lourd c est incompatibilite... Et pour celui qui me conseille de formater, qu il se ravise a l avenir, si j en etais reduit a ca, j aurai pas pose ma question.
 
Enfin heureusement Bioshock tourne au poil TAF en 1920x1200.
 
Je vais donc ne plus jouer aux jeux qui suxx sous vista (genre dark messiah j y joue 3h sans souci, je ferme vais manger, et le jeux veut plus se lancer...) et attendre les titres fait pour... et changer de webcam

Bien sur que non, j'ai les derniers drivers officiel (162.22 je crois) et la démo marche nickel tout a fond en 1280x1024. En tout cas sous vista/8800 pas besoin de driver particulier, après peut être que pour certaines cartes oui.

En tout cas, je sais pas si c'est les nouveaux betas, mais Bioshock est incroyablement fluide, tout à fond en 1280*1024! Même Quake4 n'est pas aussi fluide
 
Si ça vient pas des 163.44 Beta, le Unreal Engine 3 va surement être une tuerie

Chez moi aussi, j'avais jetté un oeil rapide sur Bioshock avec les 162.22 et ça tournait nickel (vista 32b, 8800gts, e6400, 2go, aucun oc, 1920x1080, tous détails).
J'ai mis les 163.44, mais comme je n'avais pas trop testé avant, je ne peux pas dire si c'est plus fluide ou pas, cela dit, le jeu tourne très bien. Entre 30 et 40fps je pense en fullhd.
Cela dit, pour quake4, je l'ai fait il y a peu en 1280x1024, avec ma 8800 downclocké (environ fréquences divisées par 2). J'utilise ces fréquences en dehors des jeux, et j'avais oublié de les remettre normal en lançant Q4, ça tournait aussi bien.

Ca devait surement venir de l'antialiasing + aniso, car c'est vrai que j'ai pas touché à ça pour Bioshock

bonjour,
 
j'ai installé les forceware 162.22 pour vista 32 sur ma gto 7900 et je suis en vga sur un vp.
 
Et impossibe de passer en reso 1280/720 tout simplement car elle n'existe pas dans le menu "changer de resolution"      
 
Pourriez vs me conseillez un pilote qui permette de passer en 1280/720 ou au moins de creer cette reso?
 
vraiment n'importe quoi les drivers nvidia sous vista, ils branlent quoi chez nvidia    
 
merci pour votre aide  

Hop tit feedback sur les 163.44 pour xp.
Déjà sur le bureau, des tits soucis avec le paneau de configuration nvidia qui plantait à chaque fois que je le lançais.
Je ne pouvais plus forcer l'AA avec les drivers, seulement l'AF.
 
Sous Bioshock, les perfs avaient l'aire meilleur mais je n'ai jamais vu passer le passage de la batisphère...plantage en boucle.
 
Je suis repassé au 162.18

Je viens d'installer les 163.44 pour XP, et depuis , plus moyen de lire aucune vidéo, AVI, MKV, MOV, etc...   Y a le son, mais ça fait écran noir.
Avant, aucun soucis, j'avais les 158.22...

Je trouve toujours pas d'où ça vient, meme avec VLC ça marche pas

Bonjour, je ne sais pas si c le bon topic, mais je me lance. Au pire, je créerai mon topic.
Voilà, j'ai recyclé du matos pour en faire un pc home-cinema.
La carte graphique est une Abit Geforce FX5200 branchée en vga sur un samsung full hd (en attendant...)
Tout marche bien, encore que je n'ai pas l'heure en bas à droite (même en déplaçant l'image vers la gauche).Ce n'est pas grave.
 
Ce qui ne va pas est que j'arrive à lire tout et n'importe quoi, sauf les DVD :
Le dvd passe, mais j'ai énormément de petits traits blancs sur une zone de l'image. J'ai essayé une quantité de player, plusieurs dvd, et le probème est là.
 
J'espère que quelqu'un pourra vite m'aider, car je désespère depuis hier soir.
 
Pour info, je crois que j'ai directx 9.0c, si ca peut vous servir.
 
Merci

Truc bizarre avec les 162.18 (et meme avec tous les Forceware sortis apres les 97.xx) sous XP
 
D'usine, ma 7800GTX a un core frequency de 430mhz, mais lorsque je demande au driver de determiner sa freq d'o/c maximale, il me met a chaque fois 408mhz et ce au bout de meme pas une seconde de check !
Bref, il veut absolument la downclocker !
 
Quand je repasse aux bons vieux 91.47 par ex, le driver fait la verif (les barres de progression pendant qq secondes), puis suivant que la carte est froide ou pas, il propose entre 470 et 490mhz et ca a l'air de tenir.
 
Bizaroide non ?

pas de soucis chez moi avec le 163.44 mais sous vista

Grrr, saleté de Vista ! lol
Bon, je viens d'avancer un peu... déjà sous Media Player Classic, j'ai la vidéo comme il faut, il faut que je choisisse dans le PLAYBACK -  OUTPUT , le filtre  direct show video Haali's video renderer.   Là c'est ok, avec les autres je n'ai que le canal Rouge de la vidéo.
 
Par contre sous VLC, aucune image, si j'enlève l'overlay, je me retrouve avec uniquement le canal rouge aussi...  Grrrrr

Laisse tombé, repasse au 162.18...

personne pour moi ? :-(

Parrait que les 1633.44 sont obligatoires pour Bioshock...  VRAI ou pas?

obligatoire, non, optimisé plutot.
J'avais commencé avec les 162.22 sous vista avec 8800, et ça fonctionnait.

Megalo, j'ai peur que ce soit ta carte graphique qui soit en cause. J'ai rencontré un problème similaire en voulant activer le quad passif d'une X800 Pro ViVo, et j'ai obtenu des artefacts sur une partie seulement de mon écran (le quad passif s'est donc révélé défectueux). Ton problème me rappelle fortement mon expérience. Désolé si c'est ça.

 
up svp, impossible de passer en 720p quand je passe l'image sur mon vp