Reprise du message précédent :
moi ça saccade sans dual core!!! juste avec une 7800 gtx .... ça me rend dingue cette histoire :
proco a 2,9 deux 7800 en sli et 2 go de ram et le jeu rame meme en basse def sans aucune option !!!

bonjour avec les 81.95 je n'ai plus le menu de ma carte gra^hique dans propriétés pour régler différente chose comme la performance etc...
 
je suis obligé de passer par rivatuner.
comment cela se fait t'il ?

 
Faut dire aussi que jouer a un jeu de bagnole avec le clavier c'est pas trop top non plus apres faut pas venir ce plaindre, un wingman rumble pad II ca coute pas cher (surtout quand on a 2 GTX ) et ça ira deja mieux.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023031.html

bizarre  !
 
faut peut être bien les desinstaller et les reinstaller !!  

T'inquiète pas que pour ces petits jeu d'arcade mon momo je le laisse bien rangé... J'avais essayé à Colin04, on en est réduit à balancer des grand coups de volant et à faire du pied au plancher tout le temps... (Pareil, le frein, t'appuis à fond sinon ça sert à rien )
Bref, autant jouer au clavier, ça nique pas le volant comme ça :sarca stic:
Autant pour moi, j'ai lu de travers, j'ai cru que tu parlais de volant manut2500
Quoique la manette sert à rien non plus à mon avis  

je sais pas comme tu le dis c bizarre maiis bon...

ITM Autant pour moi, désolé mais l'idée du gamepad est bonne quand meme pour les petits jeux et elle prend pas de place.
Maintenant evidement ça n'ameliore pas un jeu programmé avec les pieds.

sinon pour les problemes de frame rate du jeu, faut pas oublier que c'est un jeux electronic arts et pour eux ce qui compte c'est que le jeu soit acheté (merci le licence NFS), apres si ça rame c'est pas vraiment leur probleme, ils s'en tapent un peu.

Ouais c'est sympa mais ça apporte un plus que si c'est utilisé en analogique sinon aucun intéret à part l'ergonomie
Chez moi c'est très étrange, on dirait que le jeu tourne pareil que ce soit en détails mini ou max... Pas vraiment saccadé, mais on sent que y'a de la saccade aléatoire et c'est déplaisant. Bah autant foutre en max quoi  

c'est clair la croix directionnelle digitale c'est juste pour les menus, quand je vois des gars faire des demos de jeux de bagnoles sur des gamepad sans se servir de l'analogique, ça me fait toujours rigoler.
sinon le fait que max et min c'est pareil ça semble indiqué qu'il y a un probleme de gestion cpu ou de mauvaise synchro. Bref jeu programmé avec les pieds (souvent le probleme avec les jeux multi plateformes)
edit: probleme de gestion memoire peut etre. est ce que ça le fait toujours au meme endroit d'un circuit ?

 
 
Oui certe j'ai aussi ce genre de matos mais avec NFSU ca marchait impec c'est tout

ca saccade autant en Nvdia qu'en ATI. On va patienter pour un eventuel patch ou update de driver, vu que ca faisait exactement pareil avec les 2 precedents nfsu a leur sortie

Pas autant
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t4449299

pour info j ai enlevé le profil pour need for speed et ça deconne tjs autant donc c'est pas les profils

 
Ou un bon petit Saitek  

les prochains driver nvidia devrait ameliorer ce problème avec need
Moi j'achèterais le jeux quand c'est problèmes seront résolu pas avant

et c'est quand le prochain driver !!

t'ain je suis vert
 
NFSMW : je suis entre 60 et 80 fps sous fraps en permanence et c'est pas fluide  

On connait ça !

les DNA 78.01 tournent nettement mieux, mais c'est pas encore complètement ça...  

Ouais c'est optimisé avec les pied ce jeux...
 
avec un X2 4400+ overclocké , 2go de DDR et 2 7800GTX overclocké en SLI sa rame en 1280 tt a donf ... chui vert

Allez va ... je te reprends le tout a 50€ ... pour débarasser hein

Mais ca sert a rien le sli ou quoi ? mettre 1000 € et pas faire tourner un jeu en 1280*1024 fluide ? c'est du n'importe quoi je trouve ...

ça vient pas du Sli dans ce cas précis.

nan mais la y'a veritablement un probleme avec Call Of duty II
 
le jeu est res fluide absolument partout sauf a certains moments dans les missions en lybie le jeu devient totalement injouable.
 
genre 0.5 image seconde .
 
puis ca redevient normal.
 
(c'etait d'ailleurs mentionné dans le test sur je sai plus quel site (peut etre nofrag))
 
c'est assez agacant.

ben alors en ce moment les jeux sont optimisé n'importe comment ? age of empire 3 ? nfsmw ? cod 2 ?

 
 
   la voix de la raison

Oui mais on achète alors tout le monde est content (enfin, surtout les fabricants ...).

C'est effectivement la bonne reflection ! Reconfigurer son systeme a un cout par ailleur assez elevé et va dans le sens de la folie...

...pour des jeux à 50-55 euros!>j'aimerais avoir un produit fini.Most wanted met à genou ma config,et même avec un FPS>30 FPS constant,l'animation n'est pas terrible.
c'est toujours la même chose,ils ont des impératifs financiers,et le jeu doit sortir quoi qu'il en coute à une date précise,même si il n'est pas tout à fait terminé.Ras le bol des patchs.
J'attends le forceware magique qui augmentera les perfs du jeu très sensiblement,comme pour HL2 par exemple.

Disont qu'avec le X2 et les 2 7800GTX en sli tout les jeux sont super fluide tout a fond en 1280x1024 avec la syncho d'activé ... FEAR , Far cry , Battlefield 2 , NFS U2 etc... sont vraiment hyper fluide donc je suis content de ma config mais Need for speed Most wanted je comprend vraiment pas là ...

Euh super Fluide, F.E.A.R chez moi avec tout activer la synchro Antialiasingx4 Anisotrope x16 et les soft shadow ( et meme sans ) ca lag, et s'il te plait regarde ma config    
 
Je veux pas dire, mais si j'arrive a ramé c'est qu'il y a un soucis

 
 
- AMD FX57 @270*11.5 @3105 Mhz
- Asus GeFORCE 7800 GTX x2 SLI @492/1380Mhz
- 2*1 GO de Ram Crucial Balistix PC4000 @DDR564Mhz
- Alimentation OCZ 600 Watts POWERSTREAM
- Asus A8N-Sli Premium
- Creative X-Fi Elite Pro
- 2 x 250GO WD Caviar SE SATA 2 16mo Raid 0
- WD Raptor 74 GO  
 
   

Ben ça  

FEAR c'est horrible oui, 1280*1024 aa2x aniso4x avec un sli de 7800gtx pour etre parfaitement fluide.
 
y a de l'abus

juste pour info,enfin pour ceux qui on une geforce go,donc pour pc portable :
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1227
Forceware 82.10 (x32)
 
home » downloads » category selection
Version:  82.10
Publisher:  NVIDIA
Date added:  2005-10-20 09:17:45
File Size:  18 MB
OS Support:  Windows 2000/XP (standard 32 bit)
License:  FreeWare
Downloads:  12446 downloads
Software type:  Videocards - NVIDIA ForceWare (32 bit)
 
 
 
  Publisher Description
 
Windows 2000/XP (32-bit) Beta driver.
 
Guru3D.com ImageDell has a new driver up and running. Quite an interesting one also as these are version ForceWare with build number 82.10 They are targeted and made for mobile users though. However, if you would like to try out these drivers on a regular graphics card then click on this link then you will download a small modified .inf file, simply replace this file with the one in the archive and pray your card is supported (you might need to do a manual install).
 
** Update we replaced the modded .inf file with a new one from Laptopvideo2go which seems to work much better.
 
The drivers have been rechrunched from 31MB towards a nice 18MB and is including all language files. We virus and adware checked the binaries, the drivers came out 100% clean.
 
If you decide to try out these drivers or would like to learn more about them then be sure to check up on this discussion thread that was opened for this driver set.
 
Please bare in mind that we consider this file to be extremely beta.
 
Laptops supported are (and check out the new entries from the Series 7 range):
 
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.1  = "Dell 8000"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.2  = "Dell 8200"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.3  = "Dell C840"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.4  = "Dell C610"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.5  = "Dell 4100"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.6  = "Dell C810"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.7  = "Dell 8100"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.8  = "Dell 2650"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.9  = "Dell V740"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.10 = "NVIDIA GeForce2 Go"
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.11 = "NVIDIA GeForce2 Go "
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.12 = "NVIDIA GeForce2 Go  "
    NVIDIA_NV11.DEV_0112.13 = "NVIDIA GeForce2 Go   "
    NVIDIA_NV11.DEV_0113.1  = "Dell M40"
    NVIDIA_NV11.DEV_0113.2  = "Dell M40 "
    NVIDIA_NV11.DEV_0113.3  = "Dell M40  "
    NVIDIA_NV11.DEV_0113.4  = "Dell M40   "
    NVIDIA_NV17.DEV_0174.1  = "Dell 8200 "
    NVIDIA_NV17.DEV_0174.2  = "Dell C840 "
    NVIDIA_NV17.DEV_0174.3  = "NVIDIA GeForce4 440 Go (Dell Mobile)"
    NVIDIA_NV17.DEV_0174.4  = "NVIDIA GeForce4 440 Go (Dell Mobile) "
    NVIDIA_NV17.DEV_017C.1  = "Dell Precision M50"
    NVIDIA_NV17.DEV_017C.2  = "Dell Precision M50 "
    NVIDIA_NV17.DEV_017C.3  = "NVIDIA Quadro4 500 GoGL (Dell Mobile)"
    NVIDIA_NV17.DEV_017C.4  = "NVIDIA Quadro4 500 GoGL (Dell Mobile) "
    NVIDIA_NV18.DEV_018D.1  = "NVIDIA GeForce4 448 Go"
    NVIDIA_NV28.DEV_0286.1  = "NVIDIA GeForce4 4200 Go (Dell Mobile)"
    NVIDIA_NV28.DEV_028C.1  = "NVIDIA Quadro4 700 GoGL (Dell Mobile)"
    NVIDIA_NV28.DEV_028C.2  = "NVIDIA Quadro4 700 GoGL (Dell Mobile) "
    NVIDIA_NV31.DEV_031A.1  = "NVIDIA GeForce FX Go5600"
    NVIDIA_NV31.DEV_031A.2  = "NVIDIA GeForce FX Go5600 "
    NVIDIA_NV31.DEV_031A.3  = "NVIDIA GeForce FX Go5600  "
    NVIDIA_NV31.DEV_031B.1  = "NVIDIA GeForce FX Go5650"
    NVIDIA_NV31.DEV_031C.1  = "NVIDIA Quadro FX Go700"
    NVIDIA_NV31.DEV_031C.2  = "NVIDIA Quadro FX Go700 "
    NVIDIA_NV34.DEV_0324.1  = "NVIDIA GeForce FX Go5200"
    NVIDIA_NV34.DEV_0324.2  = "NVIDIA GeForce FX Go5200 "
    NVIDIA_NV34.DEV_0324.3  = "NVIDIA GeForce FX Go5200  "
    NVIDIA_NV34.DEV_032D.1  = "NVIDIA GeForce FX Go5100"
    NVIDIA_NV36.DEV_0348.1  = "NVIDIA GeForce FX Go5700"
    NVIDIA_NV36.DEV_0348.2  = "NVIDIA GeForce FX Go5700 "
    NVIDIA_NV36.DEV_034C.1  = "NVIDIA Quadro FX Go1000"
    NVIDIA_NV36.DEV_034C.2  = "NVIDIA Quadro FX Go1000 "
    NVIDIA_NV41.DEV_00C0.1  = "NVIDIA GeForce 6800 GTS"
    NVIDIA_NV41.DEV_00C8.1  = "NVIDIA GeForce Go 6800"
    NVIDIA_NV41.DEV_00C8.2  = "NVIDIA GeForce Go 6800 "
    NVIDIA_NV41.DEV_00C9.1  = "NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra"
    NVIDIA_NV41.DEV_00CC.1  = "NVIDIA Quadro FX Go1400"
    NVIDIA_NV41.DEV_00CC.2  = "NVIDIA Quadro FX Go1400 "
    NVIDIA_NV43.DEV_0140.1  = "NVIDIA NV43"
    NVIDIA_NV44.DEV_0167.1  = "NVIDIA GeForce Go 6200"
    NVIDIA_NV44.DEV_0167.2  = "NVIDIA GeForce Go 6200 "
    NVIDIA_NV44.DEV_0167.3  = "NVIDIA GeForce Go 6200  "
    NVIDIA_NV44.DEV_0167.4  = "NVIDIA GeForce Go 6200   "
    NVIDIA_NV44.DEV_0167.5  = "NVIDIA GeForce Go 6200    "
    NVIDIA_NV44.DEV_0168.1  = "NVIDIA GeForce Go 6400"
    NVIDIA_NV44.DEV_0168.2  = "NVIDIA GeForce Go 6400 "
    NVIDIA_NV44.DEV_0168.3  = "NVIDIA GeForce Go 6400  "
    NVIDIA_NV44.DEV_0168.4  = "NVIDIA GeForce Go 6400   "
    NVIDIA_NV44.DEV_0168.5  = "NVIDIA GeForce Go 6400    "
    NVIDIA_NV44.DEV_016C.1  = "NVIDIA NV44GLM"
    NVIDIA_NV44.DEV_016C.2  = "NVIDIA NV44GLM "
    NVIDIA_NV44.DEV_016C.3  = "NVIDIA NV44GLM  "
    NVIDIA_NV44.DEV_016C.4  = "NVIDIA NV44GLM   "
    NVIDIA_NV44.DEV_016C.5  = "NVIDIA NV44GLM    "
    NVIDIA_G70.DEV_0098.1   = "NVIDIA GeForce Go 7800"
    NVIDIA_G70.DEV_0098.2   = "NVIDIA G70"
    NVIDIA_G70.DEV_0099.1   = "NVIDIA GeForce Go 7800 GTX"
    NVIDIA_G70.DEV_0099.2   = "NVIDIA GeForce Go 7800 GTX"
    NVIDIA_G72.DEV_01D7.0   = "NVIDIA GeForce Go 7300"
    NVIDIA_G72.DEV_01D7.1   = "NVIDIA GeForce Go 7300 "
    NVIDIA_G72.DEV_01D7.2   = "NVIDIA GeForce Go 7300  "
    NVIDIA_G72.DEV_01D7.3   = "NVIDIA GeForce Go 7300   "
    NVIDIA_G72.DEV_01D7.4   = "NVIDIA GeForce Go 7300    "
    NVIDIA_G72.DEV_01D8.0   = "NVIDIA GeForce Go 7400"
    NVIDIA_G72.DEV_01D8.1   = "NVIDIA GeForce Go 7400 "
    NVIDIA_G72.DEV_01D8.2   = "NVIDIA GeForce Go 7400  "
    NVIDIA_G72.DEV_01D8.3   = "NVIDIA GeForce Go 7400   "
    NVIDIA_G72.DEV_01DC.0   = "NVIDIA Quadro FX 350M"
    NVIDIA_G72.DEV_01DC.1   = "NVIDIA Quadro FX 350M "
    NVIDIA_G72.DEV_01DC.2   = "NVIDIA Quadro FX 350M  "
    NVIDIA_G72.DEV_01DC.3   = "NVIDIA Quadro FX 350M   "

 
       
 
C' est rassurant, que malgré que les joueurs PC à penser comme ça sont trés, mais alors trés minoritaires il y a tout de même des personnes nous rappellant que nous ne sommes pas les seuls à penser ainsi.
Ca fait oublier que la majorité des autres personnes se contentent de mettre l' achat et le rachat de produits toujours de plus en plus puissants, sur le coût de graphismes revus à la hausse, ce dont les developpeurs finissent par profiter puisque comme ça ils réduisent leur coûts et obtiennent un gain de temps non négligeblable en plus de moins se prendre la tête.
Les autres cas sont bien évidemment au profit d' un aspect marketing : il s' agit d' un nouveau jeu, même les configs puissantes ne tournent pas dessus, mais trés chers client il reste une solution : achetez les matériaux dérniers cris !
 
Voilà je voulais juste appuyer tes propos que je respecte vraiment à 100%.
 
Je finirai ainsi : +1
 
Edit: depuis quelques années ( 2 à 3 ans minimum ) nos configurations sont largement puissantes pour faire tourner n' importe quel bon jeu optimisé de manière convenable.

 
 
+10000000000
 
parfaitement d'accord comme tout le monde d'ailleur,acheté des carte video toujours plus puissante pour enrichir les constructeur ne sert rien,mieu vau optimisé,comme pour amd vs nvidia,un amd a frequence inferieur bat un intel,c' est radical,enfin c'est comme ca
il va bientot falloir un compteur edf specialement pour l'alim de la carte video refroidi au freon a -75°

bof non la tendance est plutot a la stabilisation dans les années a venir ... on commence a atteindre les limites physiques avec la structure des cores etc...
 
y'avait un article tres interessant la dessus dans un science et vie il y'a quelque mois.
 
 

Le plaisir de contredire quand tout le monde approuve ... on dirait ma femme ....

+1 M²
 
c'est du foutage de gueule pour un jeu à 55€
 
je suis entre 60 et 80 fps sous fraps en 1024x768 presk tout à fond .... mais ce n'est pas vraiment fluide, une sensation désagréable que le jeu accroche
 
c'est parfaitement jouable, mais faut pas déconner...