Reprise du message précédent :

You may have noticed that DXR does not introduce a new GPU engine to go alongside DX12’s existing Graphics and Compute engines.  This is intentional – DXR workloads can be run on either of DX12’s existing engines.

https://devblogs.microsoft.com/dire [...] aytracing/

C'est une question de support via pilotes et AMD a été clair sur le sujet, ils attendaient d'avoir le hardware nécessaire et que ça se généralise (ce qui n'est pas encore le cas).

Concernant Vulkan, ils ont leur propre API et viennent de mettre à jour Radeon Rays.

https://radeon-pro.github.io/Radeon [...] about.html

nV a proposé le support de DXR sur Pascal et bien que ça ne soit guère utilisable ça démontre que ça peut fonctionner sans unités dédiées.

Si DXR est un standard, nV avec RTX a tout de même greffé une feature propriétaire.

 
Et toi ? Tu t'ennuies ?

Merci de t'inquiéter, je ne m'ennuie pas du tout grâce au boulot et la famille.

Tu peux toujours offrir un support software mais je doute que ça ait un intérêt vu les perfs. Le support dans les cartes pascal le démontre, pour être utilisable, faut tabler sur du 720p maximum et personne ne va acheter une carte pascal pour utiliser le ray tracing.

Il n'y a rien de propriétaire avec le RTX, en tout cas rien de plus qu'une autre technologie supportant une api standard. Ce n'est pas comme le dlss qui est une technologie purement propriétaire. C'est simplement leur implémentation hardware de DXR comme chaque gpu a sa propre architecture. Ils ont donné un nom spécial mais c'est simplement marketing. Les jeux comme control, metro exodus, Mechwarrior 5 fonctionneront sur RDNA2 car ces jeux utilisent l'api standard de microsoft DXR inclus dans directx12 et il n'y a rien de propriétaire là dedans.

 
paradoxalement on a plus d'infos sur Hopper que Ampère, niveau archi...

Ça parlait de 11 TFlops (FP??) pour le GPU de la PS5 ...

Pour rappel les performances 2070S seraient:
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] uper.c3440

FP16 (half) performance => 18.12 TFLOPS (2:1)
FP32 (float) performance => 9.062 TFLOPS
FP64 (double) performance => 283.2 GFLOPS (1:32)

On verra ce qui advient avec les différentes itérations d'amélioration. (mais ça sent le plouf)

 
On peut fouiller dans le DX Diag, mais c'est pas très pratique de se référer à la variante  10.00.10240.16384 ; 10.00.15063.0000 ; 10.00.17763.0001 ou encore 10.00.18362.0116 .  
 

 
Oui on est là pour garder la rétrocompatibilité avec du matériel plus ancien ne supportant pas la plus part des nouvelles fonctionnalités. Vega à sa sortie était l'architecture qui gérait le plus des nouvelles fonctionnalités de DX12 etc. Désormais c'est Turing si on compte bien les composantes additionnelles rajoutées au fur et à mesure.
 

 
Au moins ça en termine avec la fragmentation des diverses versions de DX12, même si logiquement les gens ont toutes la même version sauf, à être resté sur une ancienne branche de Win 10.  
 

On dira simplement qu'il n'est plus full dx12 dernière version en date si tant est que Ms donne un nouveau nom à cette version.
 

 
Windows as service qu'ils disent .  
 

 
C'était quand même plus simple avant de s'y retrouver, en tout cas pour les personnes suivant un minimum la chose, après en faisant une petite recherche on fini par retomber sur ces pattes, mais je préférais l'ancien système .

Ah bon ?
 
T'as le pendant de ça pour Hopper ?
 
http://devblogs.nvidia.com/nvidia- [...] -in-depth/
 
http://www.nvidia.com/content/dam/ [...] epaper.pdf
 
En réalité, on ne sait rien d'officiel concernant Hopper.

Dans les éoliennes ?

J'espère qu'elles sortiront en bundle avec Cyberpunk 2077 histoire de faire d'une pierre deux coups.

Effectivement je vois vraiment pas d'autre gros titre en approche pour coincider avec une sortie,
BF6 à priori début 2021 mais c'est trop loin,

Nvidia ne sort pas ses cartes en fonction de l'actualité vidéoludique donc cela sera à mon avis plus une coïncidence qu'autre chose. Un bundle serait top et possible vu que le jeu aura droit au ray tracing.
Ce n'est pas le seul gros titre pour cette fin d'année. Il y aura le call of duty annuel, le nouvel assassin's creed, DIRT 5, Flight simulator qui est le plus impressionnant techniquement des jeux prévus et surement des gros AAA qui vont être annoncés aux confs de sony et MS pour coïncider avec la sortie des consoles.

Digitimes affirme qu'nvidia et AMd sortiront RDNA2 et Ampère en septembre

https://www.digitimes.com/news/a20200521VL200.html

j'ai l'impression que ca sort un peu du chapeau leur affirmation
surtout pour AMD , aux dernirers nouvelles , c'était plutôt prévu pour la fin de l'année
enfin on verra bien , ca ferait une jolie bataille

Ou avec le remaster de Crysis  

Mais la question qu'il faut se poser c'est :
Crysis a-t-il vraiment besoin d'un remaster ?

si y avait un truc à changer dans crysis 1, c'est la partie dans le vaisseau avec les aliens, ou tu sais pas trop comment tu te déplace (le passage le plus pourri du jeu)
 
Puis quand tu en sort, l'effet de gel est top, mais ça tombait à 7i/s de vague souvenir et saccadait à mort avec une 8800gtx
 
j'avoue j'ai jamais testé avec un gpu recent
sans attendre le remaster et avec les gpu actuel y a qqun qui avait testé voir si ce fameux passage ou l’île est gelé ça ne saccade plus, ou si c'est toujours la merde car crysis est très monothread

 
nvidia offre déjà pas des mois à son geforce now version payante  

La réponse est oui.

J'ai testé il y a quelques années avec une 780 en refaisant le jeu moddé. C'était fluide. Là où ça peinait, c'est le niveau avec les tanks.

En effet , de mon côté je l'avais relancé crysis 1 en mode enthusiast (mais sans mod ni quoi que ce soit , juste le jeu de base à jour) avec une 780 Ti, c'était fluide dans mon souvenir (mais j'avais un écran 1080p@60hz à l'époque )

j'ai testé il y a quelle que jour avec RTX 2080 ti + 9900ks en 4k je suis à 70-80 fps

 
60 fps v_synch / TAF / 2560x1440 avec ma config en profil (jeu fait en novembre 2019).
 
Ca n'a ramé qu'avec le boss final et ses sbires sur le pont d'envol du porte-avions (avec 2-3 retours Windows à la clé).
 
Aucun souci avec Crysis Warhead.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

en tout cas moi je veux pas aller en EHPAD , je veux pouvoir monter mes GPUs    et CPU dans mon PC jusqu'à 90 ans au moins

Ouais à 90 ans on commencer à monter son cercueil    

Voici mes prédictions concernant le futur GU102 de la 3080Ti.  
 
J'ai reconstitué en détail le GPU tel qu'il pourrait être

 

• gravure : 7nm EUV
• 84 SM
• 5376 CUDA cores
• 136 RT core (avec BVH amélioré)
• 12 Go GDDR6X
• TDP 250W
• HDMI 2.1
• DLSS 3.0

Si c'est ça on sera content  
 
Edit : GDDR6 -> GDDR6X (15/08/2020)

250W tdp ? Ils sont pas censés s'être améliorés sur la conso ?  
 
C'est encore un gouffre putain

 
Tu débarques ?
Le haut de gamme a toujours été un gouffre  

 
Bah AMD va leur rouler dessus du coup au niveau de la conso...
 
Si intel pouvait toucher les 150-200w tdp max ça serait déjà mieux

Un gouffre de quoi ? la conso électrique sur un PC HDG gamer est quasi insignifiante . On peut tirer 400 ou 500w pendant des heures tous les jours sans que cela modifie la facture de plus de quelques dizaines d'€ sur une année. C'est complètement un faux problème de ce point de vue là, même en ayant des revenus modeste.
Si c'est pour la chaleur générée, oui ça a du sens ....en été, ou pour le bruit   quoique, je suis toujours en AC et ça fonctionne sans trop de gêne.

Oui, enfin ça commence à faire beaucoup, en config VR + Volant je dépasse largement les 1000w en jeu, je serais pas surpris d'atteindre les 1500w...

Il faudrait que je récupère une surprise qui mesure, mais ca doit finir par faire des euros quoi.      

Ce contrôleur fonctionne très bien ...
 https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] hardwfr-21

après c'est des calculs assez simples, tu connaîtras le coût annuel  
mais à mon avis à moins que tu joues énoooormément   c'est par cher.

Baisses ton overvoltage de porc...

 
Avec quelle config ?  
 
Parceque hors SLI de 2080TI fortement OC accompagné d'un CPU HEDT lui aussi fortement OC c'est compliqué d'arriver à 1Kw à la prise sur une charge gaming (et même là je suis pas sur), avec un 9900KS et une 1070Ti je ne dépasse pas les 310w prise sur le plus gourmand des jeux que j'ai (FFXV), avec une 2080Ti à la place ce serait probablement un peu plus de 400w "seulement".
 
Les jeux c'est trop peu gourmand par rapport à des charge synthétiques style OCCT PSU où je monte à 510w (soit presque 60%+ de conso supplémentaire).

 
On est à 250w et plus depuis des années hein pour le top de gamme comme mentionné par Furorento plus haut ? AMD promet une augmentation du rapport performance / watts, mais ça veut rien dire sur le niveau de consommation du futur top de gamme.  
 
Quand on aura les performances et les consommations respectives des futurs puces, là on pourra en tirer des conclusions.
 
Pour rappel AMD ne fait pas mieux niveau performance / consommation que Nvidia tout en étant en 7nm vs 12 nm (16 nm amélioré légèrement personnalisé pour Nvidia). Bref heureusement qu'AMD promet de gros gain à ce niveau, car bon nvidia il va en profiter aussi du 7nm et seront surement pas restés à rien faire depuis Turing

Jusqu'ici j'ai toujours évité le hdg AMD en raison de la conso excessive (bruit + chaleur nuisible au reste de la config) alors que chez Nvidia j'ai pas peur. Depuis les GTX5xx, la conso est relativement maîtrisée, ils ne sortent pas de réacteur d'avion dont il faut optimiser la conso en bidouillant.
 
Mais je demande qu'à changer d'avis.  

 
On pourrait au final avoir quelque chose d'assez proche chez les 2 en terme d'efficience.
 
J'étais tout de même surpris de voir un TDP max annoncé de 400w pour le GA100 (contre 300w pour la Tesla V100).

 
A voir, le GA100 complet à 2 contrôleur mémoire de HBM2 supplémentaire, 60 % d'unités de base en plus, les FP64 augmentent peu (y a la variante booster via Tensore Core), les 512 Tensore core V3 hum ils sont surement un peu plus gros vu qu'ils sont données pour étant plus performant.  
 
Mais c'est vrai que le GA100 le "400w Max" n'étant pas spécialement à quoi on pouvait s'attendre (plutôt à une stagnation à 300w ...), après est ce que c'est lié à la maturité du process contrairement au V100 qui a été lancé sur un process plus mûre en son temps (tout comme la castration importante de la puce pour le GA100 dans ce qui est offert actuellement).
 
J'attends de voir ce que réussira Nvidia avec le 7nm et si RDNA 2 tient bien ses promesses niveau amélioration du rapport performance / consommation (le 50 % ça doit etre au mieux dans les conditions les plus favorables, donc à voir au final ).

 
GA102
10nm (samsung)
et TDP plus élevée

 
C'est une rumeur, aux dernières "nouvelles" ça parlait plus de 7nm TSMC.

 
Tu compte les jeux dlss 2.0 sur une main et veux déjà du dlss e.0
Le dlss ça ne marche à ce jour que sur turing
Si tu change de version de dlss tout les 6 mois tout ce que tu fera c'est qu encore moins de jeu l implemente si ça change tout les 4 matins, déjà que c'est limité à une seule famille de gpu
Un dlss 3.0 ça supposerait profiter du double de tensor core sur ampere dont ne profite turing .... Allez z y va donne encore plus raison aux dev de pas vouloir jouer à la course du numero de version de dlss
Dlss 1.x était de la merde, dlss 2.x apporte la promesse qu était dlss 'sans numero'
Laisse donc dlss 2.0 essayer de vivre