Reprise du message précédent :
Finalement comme prévu on a rien appris sur les 3xxx grand public ?

 
0, Le GA100 d'après le diagramme fourni par Nvidia n'a même pas de RT Core. On peut aussi remarquer que le GA 100 ne dispose "que" de 512 unités Tensor Core vs les 576 du TU102 , après ce sont des Tensore Core de "3 eme" génération ... Bref on a bien ici le successeur de Volta et rien d'autre (pour l'instant), à voir si Ampère donnera suite à une gamme Geforce / Quadro avec d'autres puces qui elles intégreraient les RT Core, ou s'il faudra créer un autre topique avec un nouveau nom .

Merci havoc  

Huang a affirmé aujourd'hui qu'il y aura des geforce rtx avec archi ampère partageant une partie de l'archi du GA100 donc pas besoin de changer de topic.

Surement pour pouvoir utiliser les puces qui ont un petit défaut et éviter trop de rebus. Une puce aussi complexe ne doit possiblement être difficile à réaliser avec tout fonctionnant nickel.  
 
 
 
 

Elle va roxxer, c'est certain mais ce sera pas du GA100.

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] stors.html
 
moins de tensor core mais 2 fois plus rapide  
 
"De plus, ces Tensors Cores ont été revu en interne pour offrir un débit 2 x plus rapide (en simple et double précision non sparse) que la génération précédente, ce qui clôt totalement l’étrangeté de la « diminution » de ces unités de calcul."

 
Pas encore vu la Keynote, je regarderai ça de plus prêt ainsi que le papier du blog quand j'aurai plus de temps . Après le changement c'est juste remplacer les F64 par des RT Core .  
 

 
oui en gros des Tensore core plus performant, "3eme génération". A voir si leurs RT Core deviennent plus rapide aussi .

C'est ça de l'humour ?

https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] rce-series

En mode jv.com, c'est à peu près ça ouais.

La configuration sera bien différente sur la gamme gaming par rapport au GA100 compute qui ne contient pas de RT cores...

 
https://twitter.com/LisaSu/status/1260980245999628289
 
 

drap

C'était pas mal cette présentation quand même, pour des utilisations pro Ampere amène son lot de performance et optimisation.
Ce que je retiens de Jensen: "The more you buy, the more you save"
 
Comme prévu on a rien eu du tout pour le gaming, à part un passage sur le DLSS 2.0.
Pour la démo UE5 je ne vois pas pourquoi vous êtes si hyper que ça, ça ne reste qu'une démo et l'on aura pas de tels détails avant un moment dans des jeux.

Surtout que pour rappel, la démo de UE4 était aussi cool, mais in game c'était pas la même
 
https://www.youtube.com/watch?v=Mv9WO7znGzg

C’est sur qu’on aura pas ca day one sur PS5 mais bon je vois bien des studios genre Bend Studio avec Days Gone nous sortir un autre épisode Encore plus impressionnant. Aucun doute d’ici La mid ou fin de gen.
 
Après y a pas que les graphismes. Tu regardes les critiques des joueurs c’est toujours la même chose, marre des quêtes FeDEx dans les opens world, la lassitude, le manque d’innovation dans les interactions avec l’environnement. Et surtout on attend toujours d’être surpris avec la physique des objets etc...

 
C'est ce que j'ai dit plus haut, il n'y a pas de miracles, pour une puissance donnée tu auras des graphismes et un framerate en conséquence...
Il reste toujours les jeux super optimisés, mais ils sont rares.

Nvidia est jaloux de la démo UE5 et nous a sorti une vidéo montrant les capacités temps réel de leur quadro RTX 8000 et c'est pas du Ampère.
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo
 

La carte à plus de 7000€ c’est ça ?

 
La RTX 2080 Ti qui est un équivalent légèrement castrée (au niveau de la configuration de la puce) est quand même moins chère mais bon .

Bon au final j'avais cru qu'ils allaient annoncer les nouvelles rtx c'est raté... et moi qui attends pour changer la 1080ti, on a vraiment aucune idee des dates ? pas en 2021 quand meme si ?

 
On a pourtant bien dit que ça allait être le remplaçant de Volta, et qu'au GTC y a jamais d'annonce coté Geforce / RTX pour joueurs. A la limite on aurait eut la présentation de la gamme Quadro complète on aurait pu déduire les équivalent Geforce, mais là non.

 
C’est sûr qu’à Côté la 2080ti elle est pas chère
 
Sinon il s’est passé combien de mois entre la présentation de Volta et Turing ?
Histoire de savoir si y a moyen qu’nvidia lache des infos avant cet été  

 
Calme toi, on dirait que j'ai affaire à un vieux aigri à qui il ne reste plus que quelques mois de civilisation urbaine avant de partir en EHPAD.

Après, je sais pas vous mais je trouve qu'nVidia peut encore faire durer Turing grand public un petit moment et ça ne serait pas si étonnant que ça, vu qu'il n'y a toujours réellement rien de concret d'annoncé en face du côté d'AMD.
 
Alors oui, RDNA annoncé ratio perf/watt amélioré de +50% et le "Big Navi" annoncé 2x plus puissant que la RX5700 XT, mais on en reste qu'à des annonce et toujours rien de concret.
 
Ce serait pas étonnant qu'nVidia fasse encore durer Turing IMO, regardez la Gen Pascal comment elle a vécu longtemps.

Ah bah non on a tous dit septembre pour le computex...

A mon avis on aura rien de concret avant septembre et le lancement de plusieurs jeux (cyberpunk, flight sim etc)

 
Volta, le GV100 a été présenté lors de la GTC en mai 2017 ... Turing ça été aussi lors de la GTC qui c'est tenue cette fois en Mars 2018. Y a pas trop de comparaison à faire.
 

 
 
Hum, les consoles et leurs enveloppes thermiques limitées, laissent tout de même supposer qu'AMD devrait bien améliorer l'aspect performance / consommation entre RDNA 1 et 2, à voir maintenant si dans les faits les chiffres se concrétisent  ...  
Après une génération, ne peut pas durer à l'infini, au bout d'un moment les ventes finissent par baisser .

 
Ah oui donc effectivement rien à voir. Bon j’aimerais bien qu’AMD dégaine le premier pour faire suivre nvidia. Je vais avoir du mal à patienter, ça commence à devenir de plus en plus intéressant de chaque côté entre console et Pc...

A voir, c'est pas impossible non plus qu'nVidia attende la sortie de tels triple AAA comme CyberPunk et Cie, en réalisant un coup de com de maître pour mettre les futures RTX 3000 en avant. Ce serait judicieux de leur part aussi de profiter la sortie de gros blockbusters.

Oui oui havoc, on est d'accord. Bien évidemment qu'une Gen ne peut pas durer éternellement,ça fini par se tasser et car il y a d'un côté plein de personne qui auront la Gen actuelle en place, et les autres forcément qui attendent le bon moment et lorsque les upgrades sont vraiment utiles/nécessaires pour eux.

Par rapport à AMD oui c'était par là que je voulais en venir. Il faut attendre de voir la concrétisation et si les promesses des beaux chiffres annoncés vont être tenues. ^^

 
Turing c'était pas plutôt une annonce au mois d'aout 2018 (la gamescon si je me souviens bien), non ?

C'est surtout le covid 19 qui retarde toutes les annonces et le fait qu'on est qu'en mai donc c'est pas le moment de présenter les geforce rtx.

L'archi pascal a duré 2 ans (mai 2016 - septembre 2018) comme les autres archi (maxwell a duré 2 ans, Kepler a duré 2 ans, Fermi a duré 2 ans), elle n'a pas duré plus que les autres.

Turing étant né en séptembre 2018, si c'est 2 ans à quelques mois près comme les 4 dernières archis d'nvidia, même sans covid 19, c'est normal qu'on n'ait aucune info à l'heure actuelle.

 
L'architecture Turing et les Quadro ont bien été annoncé fin mars 2018 avec le RayTracing etc. La gamme geforce a été annoncé plus tard oui en août, mais on avait déjà le gros des informations depuis la GTC.

en effet , au temps pour moi

 
y avait très peu de chance que ce soit annoncé là,  car GTC =pro etc ... par contre il pourrait y avoir des annonces en aout/septembre , à voir , mais pour le moment il n'y a aucune info sûre là dessus.

 
 
Pardon mais prêter une volonté des fabricants de consoles de produire des appareils bien conçus concernant la gestion et la dissipation thermique  (ce que l’on peut interpréter dans le message) est un peu trop utopiste.
 
Il suffit de se rappeler des générations précédentes (xb 360 et PS3) pour y voir une grande faiblesse.
De plus une simple recherche sur les modèles actuelles ne démontre pas un mieux flagrant dans le domaine.
 
Possible que je n’ai prêté attention qu’à ceux qui se plaignent (-aient), cela ne peut tout de même pas être négligé.
 
Juste pour évoquer le fait que supposer que le future chip AMD (GPU) sera impressionnant par l’hypothèse d’une dissipation thermique basse en corrélation avec les annonces marketées en TFlops est un peu ... rapide.

Les gens ps3/360 ont été pas mal inpactées à cause des nouvelles normes de soudure sans plomb, plomb qui apportait flexibilité aux soudures (dilatation avec la chaleur, rétractation au refroidissement).
C'est surtout à cause de ça que les RROD YLOD ont eu lieu.
 
La génération actuelle marche beaucoup mieux niveau température.
Les consoles qui flanchent ont pour beaucoup des soucis d'environnement (fumeurs/beaucoup de poussière sans jamais aspirer les aérations), et bien évidemment, la pâte thermique de merde

 
Justement vu qu'ils économisent au maximum sur ce genre d'aspect là, les APU des consoles ont des contraintes thermiques importantes, et par conséquent des limitations certaines niveau dissipation de chaleur / consommation, ce qui va bien dans le sens que RDNA 2 devrait être en progrès sur le plan performance / consommation, reste à vérifier si on aura bien les 50 % clamé par AMD, ou si ces chiffres sont des cas de figures particuliers ...
 
Console = 150/175w max pour l'APU en général.

 
Je n'évoquais pas les problèmes RROD YLOD, mais bien les problème de surchauffe.
Cependant, il est possible que celui dont j'ai été plusieurs fois témoin pour les PS3 et XB360 fut présent que sur les versions des "early adopters", mais tout de même...
 
La gestion et la dissipation thermique sur console est largement perfectible, et il ne faut pas faire croire qu'il est correctement "traité" sur les générations actuelles.

 
Je comprends le point de vu mais je ne la partage pas.
Et la consommation électrique n'est pas strictement égale au dégagement calorifique !
 
Petit plus, la surface est importante dans le cadre de la dissipation de ce dégagement calorifique : nous parlons d'APU, donc d'une surface extrêmement réduite (s'il on compare au couple traditionnel CPU et GPU ailleurs sur le PCB).
 
Bref, nous verrons bien comment cela se concrétise.

 
On aura dans les 150w/175w sur un APU de 360 mm² pour la Futur Xboite, le tout donné à 12 Tflops, la 5700 XT Navi 10 c'est 251mm² et 225w, c'est juste sur ça que je me dis que RDNA 2 devrait améliorer l'efficacité énergétique vs RDNA 1, juste comme déjà dit reste à voir si les 50 % annoncé par AMD c'est un cas de figure annecdotique ou bien réel.
 
L'APU de la future Xboite serait donc plus simple à refroidir que Navi 10 ainsi configuré dans la 5700 XT vu qu'on sera toujours sur du 7 nm ou au mieux une version légèrement améliorée de celui ci.

 
Je ne sais pas si je vais me faire taper sur les doigts mais je relance ... ^^
 
Je connais ces données ...
Cela reste des données "markettées", j'espère que nous sommes d'accord sur ce point.
Je vais grossir les traits (exagérer) pour me faire comprendre :
- 150/175W ... comme pour les annonces d'Intel sur leurs CPU dernièrement ? (et pour l'APU ou à la prise?).
- 12 TFlops ... pour le GPU ou l'APU entier ? (je sais un 3700X tourne autour des 1/2 TFlops mais de quoi parle-t-on exactement?)
 
Navré d'insister => "juste comme déjà dit reste à voir si les 50 % annoncé par AMD c'est un cas de figure annecdotique ou bien réel"
Non pas que "juste" cela,  
- mais aussi le "devrait améliorer l’efficacité énergétique"  
- et aussi le fait que Navi 10 est gravé en TSMC 7 nm (FinFET) et que RDNA 2 est "rumeuré" en TSMC "Enhanced" 7nm. (est-ce la même densité?)  
 
Beaucoup de choses restent à être déterminées.
 
C'est tout ce que je souhaitais faire part. Cela ne me semble pas si simple.