Reprise du message précédent :
Consommation des 4000 équivalente à la 3090 ?  

Je viens de regarder des tests ,  entre une 4070 Ti super et un 3090 , 3% de performance en faveur de la rtx 4070 Ti super.

Mais surtout la consommation, l'efficacité énergétique...Parfois sur certains jeux , il y a 100 watts d’écart entre la 4070 Ti Super et la 3090.

On a 350 watts pour la 3090 et 253 watts pour la 4070 ti super.

Et que dire de la 3090 Ti ? versus la 4070 ti super ? au hasard sur le jeux Witcher 3 en 4K ultra setting on a 30 fps pour la 4070 ti super pour 277.4 watts de consommation et 31 fps pour la 3090 Ti pour une consommation dantesque de  436.4 watts !  

Je me re-intéresse depuis peu au hardware , je constate que les GPUs type Ampère ont une efficacité énergétique médiocre.Certes beaucoup de cœurs cuda , une grande bande passante... mais qui ne peut pas compenser les performances car les fréquences de fonctionnement sont très basse.

à ce titre , la RTX 3080 TI possède les même caractéristique que la RTX4080 super. 10240 coeurs 320 tmus 112 rops... mais un bus mémoire différent et des fréquences différentes.

Les 5000 annoncent des performance élevé. d’après les rumeurs ,La 4080super sera équivalente à une 5070 Ti. La 5080 avec 83.1 TFlops sera légèrement plus performante que la 4090 et la 5090 avec ses 147.5Tflops sera le top du top. à voir l'efficacité énergétique , la consommation pour la 5090 , j'ai bien peur qu'elle aura un tdp de 600 watts !? pour la 5080 peut-être un tdp de  400 watts ?

Y'a pas de mystère,plus de transistors, plus de volts et plus de fréquence = plus de consommation.
On va bientôt atteindre la limite du silicium ,pourront-ils descendre en dessous de 1nm ? .À moins de passer à des «puces» biologiques , je ne vois pas comment la consommation pourra diminuer.

Un Gpu ça s'undervolt    
 
J'avais suivi ce tuto
https://youtu.be/FqpfYTi43TE?t=259
Profil entre 230 et 270W suivant les jeux
ça correspond à VCG
https://youtu.be/5x9pTs5XiLk?t=1089
 
Depuis début 2021 aucun problème
 
J'imagine sur les RTX4000 l'efficience de fou une fois undervolt, déjà que de base c'est excellent
 
Et sur la/ma future 5080 !  
 
 

Bonjour le forum,
 
Ayant totalement lâché l'actualité nidia depuis les 980 / 1080 j'ai besoin d'avis.
 
J'ai trouvé une 3080 Suprim X pour environ 400 euros, vous pensez quoi du prix et du modèle ?
 
D'après les reviews habituelles (techpowerup, guru3d) ça m'a pas l'air trop mal.
 

 
J'en ai vu une partir à 380 in le WE dernier, mais je trouve que 400 est un bon prix pour cette superbe carte.

 
C'est une 10 ou 12 Go ?

C'est une 10go. Je vais la chercher cet aprem pour remplacer une 1060
 
J'ai parcouru pas mal de sites j'ai pas trouvé de gens déçus de ce modèle et les prix pour les 3070/ 3080 c'est vraiment très fluctuant.

C'est quoi l'alimentation ?

J'ai prévu le coup : une RM1000X que j'avais trouve pas trop cher sur le forum

Tu vas kiffer là  

Je re-telecharge cyberpunk 2077 pour le coup !

merci pour le conseil donc plutot que faire du sli 3090 j'ai achete une 4080 a 820e et vendu ma 3090 550e. 270e l'upgrade ca va.
J'ai perdu 8go de gpu ram dans l'affaire mais bon les perf en + et le DLSS frame generator c'est asser blufant.

 
Sur ma config Mini ITX je suis passé d'une 1660 Ti à une 4060 Ti , Ghost of Tsushima qui tourne nickel en 1440p DLSS Qualité + frame generator    
Tout ça en tirant maximum 120W sur le GPU , bon le 12100f mériterait presque d'être remplacé par un 12400f maintenant  

3080 Suprim X recuperee, montee et testee. C`est un monstre

Ca marche bien les 3080

C'est une super carte la RTX3080
La nouvelle GTX1080ti je dirais  
 
A undervolter pour une bonne efficience par contre  

J'irais pas jusqu'à dire la nouvelle 1080Ti quand même. La version 10 Go manque quand même de Vram pour vraiment être aussi futurproof. Dommage car même pour jouer en 4k avec quelques concessions la puissance est là.

Même avis pour la 3080, je trouve que 10 Go de Vram c'est souvent trop light bien que la CG en ai sous la capot.
 
Pas mal de jeux ou je dois réduire les textures juste pour économiser là dessus.

Des jeux ou la mémoire limite avant le GPU doit pas y en avoir des masses quand même ..  
 

4k UHD dlss haute texture ça peut y toucher

Ben a peux près tous les derniers jeux un peu gourmand.

Pas besoin de 4K.
Même en 1440p les 8 go sont limités.. et effectivement il commence à y en avoir un paquet… (rien que le dernier Doom en mettant full option..)
Pas pour rien que je conseille une 3060 12 gb à une 4060 8 gb..

Ouais enfin, la 3060 12 Go ou non est 15% derrière la 4060 quand même, même si cette dernière est nulle en soi.
J'ai fait Doom Eternal en 1440p à fond, RT inclus, sur ma 3060 Ti sans aucun problème. Le jeu était smooth as fuck.

On a déjà eu ce débat 10000 fois : le GPU a un genou à terre AVANT la mémoire et ne pas confondre mémoire allouée/utilisée. Doom Eternal s'alloue l'ensemble mais ne l'utilise pas forcément.

 
Tu serais pas un pote à Scrabble toi ?  

 
Le meilleur exemple est de loin la 7600 XT avec ses 16 Go de Vram qui servent comme un cercueil à deux places  

Et tu te base sur quels outils pour vérifier ça ?
Parce qu'avec RTSS, presentmon ou Special K qui permet de différencier l'allocation de l'utilisation vram je le vois très bien que la 3080 10go est très rapidement a cours de ressources.

+1 pour le débat déja débattu, faut juste fouiller les anciennes pages, ya eu des benchs et des video-bench à l'appui.
Sauf cas particulier, en moyenne il vaut mieux la 8go 20% plus perf que la 12 moins perf.

J'ai fini Hellblade 2, Alan Wake 2 avec ma RTX3080 en 2160p
 
Ces jeux comme d'autres en low/medium sont de toute beauté le TAF n'a que peu d'intérêt  
Il y a le DLSS etc ... Easy sous les 10Go de vram
 
Et au bas mot 90% des joueurs jouent avec des GPU inférieurs, ils ont tout intérêt à optimiser leurs jeux les développeurs

Dans ce cas de figure, oui  
La puissance brute est comparable à celle d'une 4070  donc une carte capable de faire du RT en 1440p. hors dans ces conditions, même en 1080p, 10go ça peut dans certains cas  commencer à être juste  
Cette carté était clairement déséquilibrée, d'ou la sortie du modèle 12g plus tard. Mais c'est un cas particulier. D'une manière générale, il a raison  
Rien à voir avec le cas de figure 3060 12go vs 4060.  
Ces deux cartes sont tout juste bonnes à faire tourner des jeux en 1080p sans RT lourd. Et même 24go de VRAM n'y changerait rien  

Oui comparer la 3060 à la 4060, ça reste des cartes pour le 1080p, c'est pas là où la vram est trop problématique.
En revanche une 3080 c'est taillée à l'origine pour de la 4K ou 1440p. 10 Go c'était vraiment une erreur de calcul. Surtout que la 3080 pourrait toujours très bien se démmerder en 4K.
Je vois ma 6900 XT je joue toujours en 4k avec sans problèmes avec quelques optis des jeux et ça reste similaire en perf à la 3080 à peu de choses pret.
 
8 Go c'est toute façon le standard pour de la 1080p maintenant, pour le 1440p c'est plus 12 Go et 4k 16 go pour être serein bien qu'avec 12 Go il n'y a pas encore de problèmes majeurs.

 
Oui je n'ai pas encore rencontré de cas de figure ou un jeu est injouable à cause du manque de VRAM.  
 
Par contre j'ai très régulièrement des cas de figure ou le facteur limitant est la VRAM, soit je ressent des impact lié à l'allocation de la VRAM avant que la carte soit à genou.  
Les jeux que tu as cité sont de bons exemples ou la 3080 est limité par sa VRAM.

https://m.youtube.com/watch?v=qbgSRYLOOsE&t=856s
 
Je vous conseille cette vidéo pour la 3080.

En attendant je peux enfin jouer à dayz en 4k toutaf plus quelques filtres de transparence ajouté dans le profil et ce à 60 fps constant

Si j'en crois les bench, en 4k le facteur limitant c'est pas la mémoire...mais bien le GPU.

Oui d'ailleurs on peut l'admirer dans au moins un jeu.
https://youtu.be/PWPwBJHwXs8?si=cRyJxqmcpxW1NUla
Vers les 47s
 

Seuls les outils internes aux jeux permettent de vraiment connaitre la mémoire utilisée, s'ils existent, ils sont souvent accessible via une éventuelle console. Sinon, s'il n'y a pas assez de VRAM, ça peut se voir visuellement, surtout sur les moteurs à rendu différé, avec des textures qui restent en basse résolution ou se chargent très tard, ou des clignotements de textures HR qui se chargent/déchargent. Sur les Bench, on peut parfois conclure à des manques de VRAM par déduction en constatant de mauvaises perfs et des à coups dans l'affichage du jeu (stuttering en english). Dans l'ancien temps, les jeux auraient juste plantés ou eu des ralentissements massifs. en général, les choses rentrent dans l'ordre en baissant la qualité des textures dans les réglages du jeu.
 
L'année dernière Hardware Unboxed, montrait dans une vidéo que une RTX3070 (8Go), par manque de VRAM, pouvait s'avérer souvent plus lente qu'une RX6800 (16Go) alors même que le RTX était activé, pourtant le point faible de la radeon. On remarqueras tout de même que d'origine (2020), la RX6800 est un poil plus rapide que la RTX3070, et que l'avantage grandissait en 4k, quelques années plus tard, cette mémoire supplémentaire rétrospectivement a eu un effect bonificateur. Mais si ils avaient fait le test avec une RX6700xt 12Go, plus lente en 2021 que les RTX3070 8Go et RX6800 16Go, sur les jeux plus moderne, il n'est pas certain qu'elle ratrappe les deux cartes.
 
Pour moi, la VRAM est surtout un élément à prendre en compte entre deux GPU équivalents. Entre deux GPU au même prix, un plus puissant mais avec moins de vram, je prendrai le plus puissant, car dans les deux cas, dans les derniers jeux, il faudra baisser les détails, c’est juste que la raison de le faire est différente; mais dans les jeux plus anciens ou demandant moins de RAM, le GPU plus puissant sera meilleurs.

 
En natif c'est injouable  
En DLSS qualité et en jouant avec les options c'est "parfait" pour moi
 

Ouai je sais pas, y'a quand même quelques exceptions récentes comme Horizon et tous les portages Sony en sommes qui poussent a baisser les textures sans toucher au reste.

Ça l'est même pour des cartes a 16go.... c'est pas une question de mémoire.
 

Elle est ou la 3080 ? Et hellblade 2 ?
Mon com était pour lui en 4k
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ark/5.html

Ça confirme que la mémoire sur la carte joue.

Les cartes a 16go ne font rien de plus que les carte a 10go...3080 7800xt...6800xt 6900xt.... C'est pareil... Ça change rien.

Mais c'est pas ce qui est dit.

A perf et setting équivalent, j'ai bien des cas de figure ou les 10 go de vram de la 3080 sont un facteur limitant et ça se traduit pas par un slideshow mais des micro stutter ici et là.

L'idée n'est pas de dire telle ou telle carte est meilleure parce qu'elle a plus de vram. Juste 10 Go ça peut être trop peu aujourd'hui.

Ceci étant y'a toujours moyen d'avoir une expérience plaisante en jouant sur certain settings spécifiquement sur cette conso de vram, sauf dans de très rare le cas où c'est le jeu qui est bien trop gourmand.