Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2368 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

call of duty 2 probléme fluidité

n°4603440
Paul-Hewso​n
C'est-y pas mignon ?
Posté le 25-01-2006 à 21:56:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

astrojojo a écrit :

oui vu de ce point la c'est sur.  
 
En mode dx9, je trouve cod2 assez beau, mais rien d'exceptionnel non plus. Je crois qu'avant d'avoir une nouvelle claque graphique à la Farcry on peu attendre un moment :(.


 
Quake Wars parait prometteur (si ils arrivent à bien manipuler le moteur de doom 3 on verra enfin ce qu'a le moteur de doom 3 dans le ventre au lieu de petit' pièce sombre et étroite ! ^^ )
 
Sinon y a le futur UT aussi qui va pt être apporter enfin quelque chose de cool pour la prochaine version.
 
En somme pas de moteur surprise en vu. (genre Cry Engine quoi)


Message édité par Paul-Hewson le 25-01-2006 à 21:56:36

---------------
Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant)
mood
Publicité
Posté le 25-01-2006 à 21:56:14  profilanswer
 

n°4603473
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 25-01-2006 à 22:04:30  profilanswer
 

Vu le nombre de jeux "prometteurs" moi je commence serieusement a douter et à etre lassé par toutes ces promesses. Mais bon meme si y'a pas de grosses claque, ya quand meme des grosses avancées.

n°4603480
Paul-Hewso​n
C'est-y pas mignon ?
Posté le 25-01-2006 à 22:07:23  profilanswer
 

Bah je vois pas tant de truc prometteur que ça moi.
 
Si tiens une autre claque devrait être TES 4 : Oblivion prévu dans 2/3 mois environ.
 
Et le machin truc de tchernobyl aussi mais on en attend plus parler. J'espère que leur moteur 3D évolue en même temps ^^'


Message édité par Paul-Hewson le 25-01-2006 à 22:07:58

---------------
Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant)
n°4603551
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 25-01-2006 à 22:27:37  profilanswer
 

S.T.A.L.K.E.R !   Je disais "truc prometteurs" dans le sens ou il y a bcp de jeux annoncé comme tels alors qu'il n'en est rien justement.

n°4606461
neol-
Posté le 27-01-2006 à 11:26:28  profilanswer
 

Serieux si pour vous les nouveaux moteurs graphiques ne sont pas prometeurs continuez a jouer a HL1.
Deja le moteur physique de HL² on a rien vu de tel.
Moteur graphique de Far cry (cryengine) sublime ainsi que celui de doom3 si pour vous c'est moche jouer a la ps2.

n°4606533
astrojojo
Editeur compulsif
Posté le 27-01-2006 à 12:09:28  profilanswer
 

je parle pas de moteur, mais du jeu en general. Doom3 pour moi il est pas vraiment beau: deja il est tout dans le noir, et a par des couloir il n'y a que les monstres a modeliser, c'est un minimum qu'ils soient beaux...

n°4606910
snakedunor​d
Posté le 27-01-2006 à 15:11:58  profilanswer
 

Dazs a écrit :

Snakedunord moi aussi j'vai une x800pro et nimp a Call of duty 2 je mettai tt a fond sans probleme (a part quelques petit truc du style AA )
 
Et la je vien de m'acheté une 7800gt (aussi :p ) et c'est vrai ke ca tourne mieu mais je comprend aps pourkoi avec ton x800pro tu tournai en moyen c'est pas normal....


 
Bah qd je dis moyen,je restait qd meme en mode Direct X9.
 
Comme on le vois sur le graph dans la page précédente en 1280x1024 sans filtres sur une X800GTO c'est 25FPS :)  
 
Donc si on veut tourner a 40-50 FPS en 1024x768 avec des filtres il faut forcement passer les graphismes sur moyens ;)  
 
La avec la 7800GT je ne peux meme pas jouer en 1280x1024 ou alors c'est vraiment sans AA et c'est donc pas tres beau et en plus le framerate descend parfois sous les 30fps :cry:  
 
COD 2 est pour moi a l'heure actuelle le jeu le plus gourmand qui soit :sweat:

n°4607139
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 27-01-2006 à 16:55:55  profilanswer
 

Idem avec ma x800pro, si je veux avoir + de 30fps je dois me passer des filtres et me contenter du 1024.
Tout à fond pour moi ça veut dire avec les filtres, et cod² en 1024 sans filtres et sans synchro verticale c'est vraiment pas terrible :/


Message édité par god is dead le 27-01-2006 à 16:56:28
n°4607180
tiburs1
Posté le 27-01-2006 à 17:08:00  profilanswer
 

astrojojo a écrit :

une geforce 2 sur cod2, faut avoir du courage. un jeu peut etre dx7 ou 8 mais neanmoins demander plus qu'une geforce2 qd meme. Si t'es courageux tu peux tenter FEAR sur une kyro ou Bf2 sur une rage pro :lol:


D'ailleur FEAR en dx8 est pas mal du tout vu que le dx9 est quand même moyen graphiquement parlant (Aliasaing powa..).

n°4607320
Profil sup​primé
Posté le 27-01-2006 à 18:25:56  answer
 


 
voilà j'ai retrouvé le lien : http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=59144

mood
Publicité
Posté le 27-01-2006 à 18:25:56  profilanswer
 

n°4607463
marco565
Posté le 27-01-2006 à 19:35:07  profilanswer
 

bo chercher des heures pourquoi la clé de call of duty (que jai payer 50€ a un pot) n'etait pas valide j'ai trouver un truc avec le quel c'a marche en multi joueur avec ma clé le voici pour ceux qui sont interesser "The All-Seeing Eye"

n°4611413
Ganon_From​_Hell
Posté le 29-01-2006 à 18:41:40  profilanswer
 

marco565 a écrit :

bo chercher des heures pourquoi la clé de call of duty (que jai payer 50€ a un pot) n'etait pas valide j'ai trouver un truc avec le quel c'a marche en multi joueur avec ma clé le voici pour ceux qui sont interesser "The All-Seeing Eye"


 
Tu pourrais dire ce que c'est que ce truc ?? J'ai pas compris ...  :whistle:


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
n°4618766
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 01-02-2006 à 21:55:14  profilanswer
 

kilerboots a écrit :

Bonsoirs tous le monde.
 
Voila mon prob j'ai call of duty 2 et il ram afreusement quand je met tous a fond en 1024.
 
Ma config c'est, a64 3500+, 1.5go de ram pc 3200, asrock dual sata II et x800 xl.
 
Je joue a quake 4, far cry, fear a fond ( enfin lui presque a fond parce que lui hummmmmm) et sa sacade pas.
 
Ce que je comprend pas ses que au debut du jeux ( call of duty 2) juste qu'a la moitier sa ne ramais pas et maintenan oui.
 
Si quelqu'un peut m'aider jle remercie voila merci.

COD2 est parfaitement fluide en 1600x1200 en DX9 :o
 
zètes pas foutu de configurer vos PCs ,stou :o  
 
:d


Message édité par Space le 01-02-2006 à 21:56:34

---------------
[ACH] Samsung S22 - Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°4618782
Ganon_From​_Hell
Posté le 01-02-2006 à 22:01:10  profilanswer
 

Mais c'est peut-etre aussi parce que toi tu as un PC que peut de monde peut se payer ..... :o


---------------
[ACH/VDS] Mon Topic  -  Mon Feed
n°4618887
Paul-Hewso​n
C'est-y pas mignon ?
Posté le 01-02-2006 à 22:34:32  profilanswer
 

Encore un qui fait le malin.. :s


---------------
Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant)
n°4618965
johnbroot
n00b Inside
Posté le 01-02-2006 à 23:11:09  profilanswer
 

Bof vu le cout par image du bazard sam fait pas envie plus que ça. Perso je préfère les vacances sous les tropiques en hiver quite à claquer du blé. :D

Message cité 1 fois
Message édité par johnbroot le 01-02-2006 à 23:11:42

---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°4619153
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 02-02-2006 à 04:17:00  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

Bof vu le cout par image du bazard sam fait pas envie plus que ça. Perso je préfère les vacances sous les tropiques en hiver quite à claquer du blé. :D

bah y a moyen d avoir les deux :d
 
ça me fait penser que j ai mes dernières vidéos de vacance à encoder,je le ferai en lançant en simultané une partie de COD2
 
[:cupra]  


---------------
[ACH] Samsung S22 - Topic écran Asus 27" 1440p Oled XG27AQDMG - Ma cinémathèque
n°4620952
snakedunor​d
Posté le 02-02-2006 à 21:42:53  profilanswer
 

Bon bah avec les optimisations et de l'OC GPU et en coupant les ombres j'arrive a etre en 1280x1024 AA2x AF8x sans etre trop souvent sous 30FPS.
 
C'est difficile qd meme...

n°4621080
Paul-Hewso​n
C'est-y pas mignon ?
Posté le 02-02-2006 à 22:30:38  profilanswer
 

Enlèves le AA, tu verras pas une grande différence visuelle en 1280 par contre ta carte nvidia te dira merci :p


---------------
Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant)
n°4621096
alexreunio​n
Posté le 02-02-2006 à 22:35:04  profilanswer
 

snakedunord a écrit :

Bon bah avec les optimisations et de l'OC GPU et en coupant les ombres j'arrive a etre en 1280x1024 AA2x AF8x sans etre trop souvent sous 30FPS.
 
C'est difficile qd meme...


 
normal ce jeux est l'un des plus mal programmés que j'ai jamais vu  :o


---------------
Mon feedback
n°4621507
snakedunor​d
Posté le 03-02-2006 à 06:41:12  profilanswer
 

Paul-Hewson a écrit :

Enlèves le AA, tu verras pas une grande différence visuelle en 1280 par contre ta carte nvidia te dira merci :p


 
 :( je trouve qd meme qu'on vois la difference.
 
Je prefere encore baisser au 1024x768 :D

n°4623492
snakedunor​d
Posté le 04-02-2006 à 10:53:43  profilanswer
 

J'ai fait une mesure de quantité de mémoire vidéo utilisée : 240Mo en 1280x1024 AA2x AF8x le reste a fond,donc le probleme de fluidité de vient pas d'un manque de mémoire vidéo qui avantagerais les cartes 512Mo.
 
J'ai mis les 83.40 mais bon pas de gros changements apart dans 3dmark :pfff:  
 
Reste plus qu'a esperer un miracle de la part du gros patch en préparation pour bientot :ange:  
 
Sinon apparement une X1800XT 512 ne galere pas du tout sur ce jeu qq soit les options :cry:

n°4667645
snakedunor​d
Posté le 24-02-2006 à 23:38:19  profilanswer
 

J'ai enfin essayé le mode Direct X7.
 
Bah franchement en laissant tour le reste a fond je trouve que ca reste correct et surtout d'une fluidité extra.
 
Ceux en dessous de la X800GTO ne doivent pas hésiter => Direct X7 et le reste a fond ca donne bien qd meme.

n°4667657
alexreunio​n
Posté le 24-02-2006 à 23:43:17  profilanswer
 

snakedunord a écrit :

J'ai fait une mesure de quantité de mémoire vidéo utilisée : 240Mo en 1280x1024 AA2x AF8x le reste a fond,donc le probleme de fluidité de vient pas d'un manque de mémoire vidéo qui avantagerais les cartes 512Mo.
 
J'ai mis les 83.40 mais bon pas de gros changements apart dans 3dmark :pfff:  
 
Reste plus qu'a esperer un miracle de la part du gros patch en préparation pour bientot :ange:  
 
Sinon apparement une X1800XT 512 ne galere pas du tout sur ce jeu qq soit les options :cry:


 
et ça te semble etonnant?  :sarcastic:  
 
c'est l'une des cartes les plus puissantes du moment  :sarcastic:


---------------
Mon feedback
n°4667785
wisenheime​r
Posté le 25-02-2006 à 01:36:12  profilanswer
 

Pour info "bonus" est bien le réglage le plus élevé pour les textures dans CoD2?
 
Parce que si c'est le cas, j'ai pour ma part aucun problème de fluidité, en jouant avec les réglages à fond "1600x1200 en 4x" (ou alors mes réglages ne sont pas pris en compte) (le seul réglage qui n'est pas à fond c le nombre de cadavres qui est sur normal).
 
Le jeu est patché en 1.01 et ma config. est la suivante 7800GT et P4.
 
C une bonne config. sans non plus etre le top, je ne comprends donc pas comment certains ont des problèmes de fluidité avec des 7800GTX et A64 par ex.
 
PS: j'en suis à Stalingrad

Message cité 2 fois
Message édité par wisenheimer le 25-02-2006 à 01:55:33
n°4667790
tafid
Posté le 25-02-2006 à 01:43:41  profilanswer
 

Je veut pas critiquer mais un pote a une X800XL et il joue en 1024*768 a fond et aucun pb de fluidité (XP2600+ 1Go de ram) (sauf AA et aniso)

Message cité 1 fois
Message édité par tafid le 25-02-2006 à 01:44:04
n°4667792
wisenheime​r
Posté le 25-02-2006 à 01:52:10  profilanswer
 

Pour info "bonus" est bien le réglage le plus élevé pour les textures dans CoD2?

n°4667793
alexreunio​n
Posté le 25-02-2006 à 01:57:20  profilanswer
 

tafid a écrit :

Je veut pas critiquer mais un pote a une X800XL et il joue en 1024*768 a fond et aucun pb de fluidité (XP2600+ 1Go de ram) (sauf AA et aniso)


 
j'y crois pas  :o


---------------
Mon feedback
n°4668016
johnbroot
n00b Inside
Posté le 25-02-2006 à 10:40:55  profilanswer
 

c'est toujours pareil. Y'en a pour qui 20 fps c'est fluide.  [:spamafote]


---------------
"Tout le monde sait que les immigrés viennent vivre du RSA en prenant les emplois des français. L'immigré de Schrödinger" Gottorp
n°4668030
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 25-02-2006 à 10:54:05  profilanswer
 

Pas tant que ça, en 1024 sans aucun filtre c'est relativement jouable avec une x800xl, c'est surtout à partir du 1280 que ça commence à ramer sévère.
Enfin pour moi "à fond" ça veut dire avec les filtres :D

n°4668108
snakedunor​d
Posté le 25-02-2006 à 11:33:37  profilanswer
 

wisenheimer a écrit :

Pour info "bonus" est bien le réglage le plus élevé pour les textures dans CoD2?
 
Parce que si c'est le cas, j'ai pour ma part aucun problème de fluidité, en jouant avec les réglages à fond "1600x1200 en 4x" (ou alors mes réglages ne sont pas pris en compte) (le seul réglage qui n'est pas à fond c le nombre de cadavres qui est sur normal).
 
Le jeu est patché en 1.01 et ma config. est la suivante 7800GT et P4.
 
C une bonne config. sans non plus etre le top, je ne comprends donc pas comment certains ont des problèmes de fluidité avec des 7800GTX et A64 par ex.
 
PS: j'en suis à Stalingrad


 
J'ai vraiment du mal a y croire :??:  
Ou alors tu joues en mode direct X 7 :p  
 
Perso en 1280x1024 AA2x le reste au max c'est du 25-30 fps de moyenne :cry:

n°4668111
snakedunor​d
Posté le 25-02-2006 à 11:34:36  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

et ça te semble etonnant?  :sarcastic:  
 
c'est l'une des cartes les plus puissantes du moment  :sarcastic:


 
Bah attend entre X1800XT et 7800GT ya pas non plus un monde,pourtant avec cette carte le eju tourne a 50-60fps lorsqu'il tourne a 25-30 avec une 7800gt ;)

n°4668137
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 25-02-2006 à 11:42:23  profilanswer
 

wisenheimer a écrit :

Pour info "bonus" est bien le réglage le plus élevé pour les textures dans CoD2?
 
Parce que si c'est le cas, j'ai pour ma part aucun problème de fluidité, en jouant avec les réglages à fond "1600x1200 en 4x" (ou alors mes réglages ne sont pas pris en compte) (le seul réglage qui n'est pas à fond c le nombre de cadavres qui est sur normal).
 
Le jeu est patché en 1.01 et ma config. est la suivante 7800GT et P4.
 
C une bonne config. sans non plus etre le top, je ne comprends donc pas comment certains ont des problèmes de fluidité avec des 7800GTX et A64 par ex.
 
PS: j'en suis à Stalingrad


Tu n'es pas bien difficile alors:
http://img131.imageshack.us/img131/3027/benchc7vu.gif
En 1280 aa/as je trouve que ça rame sévère avec une 7800gs@480/700, je comprend parfaitement ceux qui se plaignent avec une 7800gtx, car même avec une x1900xtx le jeu n'est pas entiérement fluide en 1600 aa/as.
[:columbo2]

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 25-02-2006 à 11:42:50
n°4668205
snakedunor​d
Posté le 25-02-2006 à 12:10:31  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Tu n'es pas bien difficile alors:
http://img131.imageshack.us/img131/3027/benchc7vu.gif
En 1280 aa/as je trouve que ça rame sévère avec une 7800gs@480/700, je comprend parfaitement ceux qui se plaignent avec une 7800gtx, car même avec une x1900xtx le jeu n'est pas entiérement fluide en 1600 aa/as.
[:columbo2]


 
Je viens d'essayer le patch 1.01 et  :ouch:  
 
j'ai pas eu de baisses sous 28FPS alors qu'en 1.00 ca tombait parfois a 20FPS :love:  
 
COD 2 est donc parfaitement jouable avec 7800GT @ 455/1150 et un A64 @ 2.5Ghz et version 1.01 :)  
 
Je pensais que ce patch était que pour les Dual Core mais en fait il améliore meme pour les autres :hello:

n°4668213
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 25-02-2006 à 12:15:48  profilanswer
 

Moi aussi j'ai ce patch, mais je ne peux qd même pas jouer en 1600 aa4x :D

n°4668214
snakedunor​d
Posté le 25-02-2006 à 12:16:26  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Moi aussi j'ai ce patch, mais je ne peux qd même pas jouer en 1600 aa4x :D


 
Ouai ca c'est sur :lol:

n°4668830
alexreunio​n
Posté le 25-02-2006 à 17:44:51  profilanswer
 

snakedunord a écrit :

Je viens d'essayer le patch 1.01 et  :ouch:  
 
j'ai pas eu de baisses sous 28FPS alors qu'en 1.00 ca tombait parfois a 20FPS :love:  
 
COD 2 est donc parfaitement jouable avec 7800GT @ 455/1150 et un A64 @ 2.5Ghz et version 1.01 :)  
 
Je pensais que ce patch était que pour les Dual Core mais en fait il améliore meme pour les autres :hello:


 
faut juste que les programmeurs de EA apprennent a optimiser un peu leur moteur. parce que je ne vois pas ce que ce jeux a d'aussi extraordinaire pour faire ramer autant une config haut de gamme.
 
quand un jeux justifie sa gourmandise en ressources je veux bien accepter mais là ce n'est clairement pas le cas.


---------------
Mon feedback
n°4668836
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 25-02-2006 à 17:47:59  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

faut juste que les programmeurs de EA apprennent a optimiser un peu leur moteur. parce que je ne vois pas ce que ce jeux a d'aussi extraordinaire pour faire ramer autant une config haut de gamme.
 
quand un jeux justifie sa gourmandise en ressources je veux bien accepter mais là ce n'est clairement pas le cas.


Toi aussi tu le trouves pas génial graphiquement ? Je me demande toujours comment il peut ramer autant alors que d'autres jeux sont tout aussi beau tout en étant nettement moins gourmands, je me pose la même question pour FEAR  [:columbo2]

n°4668846
alexreunio​n
Posté le 25-02-2006 à 17:53:14  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Toi aussi tu le trouves pas génial graphiquement ? Je me demande toujours comment il peut ramer autant alors que d'autres jeux sont tout aussi beau tout en étant nettement moins gourmands, je me pose la même question pour FEAR  [:columbo2]


 
pour moi la reference en matiere de FPS c'est Far Cry. Le moteur 3D est extremement beau et a beaucoups innové pourtant il est en comparaison moins gourmand que tous les nouveaux venus et il n'est pourtant pas moins beau au contraire meme. meme Doom3 est bien optimisé.
 
mais c'est clair que FEAR malgres ces qualités indeniables on se demande des fois pourquoi il rame :o . des fois tu te retrouves dans une piece toute bete avec une texture toute basique sur le mur et pas d'effet de lumiere incroyable et ça rame quand meme.
 
quand à COD2 pour moi c'est un veritable foutage de gueule ce jeux au niveau graphique au vue de ce qu'il demande comme config :o


---------------
Mon feedback
n°4672444
wisenheime​r
Posté le 27-02-2006 à 15:09:03  profilanswer
 

God is Dead, il est vrai qu'à la vue de ce tableau et d'autres testes similaires 14Fps de moyenne c limite.
 
http://img131.imageshack.us/img131/3027/benchc7vu.gif
 
Quelqu'un pourrait m'indiquer la ligne de commande pour visualiser le nombre de Fps à l'écran?


Message édité par wisenheimer le 27-02-2006 à 22:57:03
n°4672654
Perfect007
What else ?
Posté le 27-02-2006 à 16:50:22  profilanswer
 

johnbroot a écrit :

c'est toujours pareil. Y'en a pour qui 20 fps c'est fluide.  [:spamafote]


 
Je joue à Far Cry avec ma config [:spamafote]
 
 
(euh... je déconne pas là  :p )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme PSP, s'il vous plait !!probleme ports usb
Problème incompréhensible !?!Problème de coque
probleme avec raid 0 sur fatal1ty sliprobleme de montage...
Problème de bootprog AAM pour hd maxtor probleme
Problème: certains jeux s'arrêtent tous seuls. 
Plus de sujets relatifs à : call of duty 2 probléme fluidité


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)