Reprise du message précédent :

 
pffff les eternels arguments à 2 sous ... hop je deflag ce topik .
 
mauvaise foi trop prononcée... oui CoD II est cheum et banal ok c'est bon allez TCHAAAAAAAAAAAOOOOO
 
(juste comme ca jattends des screens d'autres jeux approchant cette qualité histoire d'etayer vos dires ... et me sortez pas les fear avec les persos en plsatok sans visages et le framerate a 1fps)
 
 
tfacon je quitte ce topik    

 
C'est pas super fluide en 1024*768 tout à fond fsaa2. avec les optimisations dont on parle plus loin j'ai pu mettre le fsaa4.
Maintenant j'ai pas lancé de benchs je me fies juste à mes yeux.

 
pas besoin de jouer en multi, à 25fps c'est pas fluide.
25 fps çà sous entend que le couple CPU/GPU a du mal ce qui se fait au détriment du gameplay.

Beuh, on a le droit de pas aimer ce jeu    
T'as l'air de le prendre pour toi comme si t'avais fais ce jeu...curieux comme réaction.

j'ai vu sur clubic qu'il y'avait un patch pour ce jeu pour les heureux possesseurs de dual core. Apparemment, ça améliore encore les performance et la qualité du jeu..

 
ou ai je dit qu'il était pas beau?
 
J'ai dit que le rapport beauté/fluidité est inférieur à d'autres moteurs et c'est difficilement contestable.
 
Cod2 est certainement un excellent jeu mais son point fort n'est pas dans les graphismes.
Ni dans la gestion physique d'ailleurs vu qu'il ne le gère pas.

non il est beau mas pas optimiser ses tout c'est quand même abuser que pour profiter d'un jeux faute le pc de la NASA.

 
Je suis d'accord avec toi sur le fait que COD2 est très beau bien que mal programmé. Le problème c'est que pour qu'un moteur gfx soit jugé beau pour 99% des gens il faut que les scènes rendues soient à coup de couleurs bien psychédéliques avec du bleu du vert et du rouge pétard (ce qui est loin d'être le cas de COD et explique un peu l'extase sur farcry, fear etc...). Du coup on confond la beauté d'un moteur avec les maps qu'il fait tourner ce qui est loin d'être la même chose. Faudrait comparer les mêmes maps avec les différents moteurs pour vraiment dire lequel est supérieur.

 
Moi en me basant sur les échos je peux dire que FarCry en a dans le ventre c'est tout.
 
Et les joueurs qui jouent à ce jeu n'attendent pas des couleurs pétantes. (ou alors on se demande ce qu'ils font sur CoD2) C'est la seconde guerre mondiale, "c'est un beau merdier" on s'attend à ce que ça soit moche moche moche. Nuage gris, pluie à tout va, soldat crade et boueux. (enfin pour la partie en Normandie en tout cas ^^). Pour les russes c'est pareil, faut que ça soit sanglant (enfin avec les limites pour les plus jeunes quoi..), que ça soit crade aussi.
 
La seconde guerre mondiale c'est pas les îles tropicales de FarCry c'est sûr !
N'empêche que on peut remarquer à l'oeil si le moteur de FarCry qui a 1 an et demi dans les dents et celui de CoD 2 qui vient tout juste de sortir sont différents.
 
Quand je vois les screen de CoD2 qu'on me montre, ben moi qui ai été décoiffé par FarCry je ne suis pas ahuri devant les screen de CoD 2. Ok, pt être ça changera quand j'aurai testé la démo car après tout c'est un jeu d'action CoD2, mais bon c'est comme si après un formidable bon graphique (FarCry, Doom 3 et Hl2 il y a 1 an et demi à 1 an) ben là je dois avouer que c'est jolie comme les autres, mais qu'il n'y a pas d'avancé qui parait formidable. (allez pt être les plis sur les vêtements ! ).
 
Vala, pis arrêter de vous battre. Tant que vous aimez votre jeux c'est tant mieux. J'espère juste qu'un patch améliorera les performances du jeu quand même. (et pas juste pour les dual core!)

Farcry a marqué un tournant dans la prog des moteurs gfx en utilisant efficacement pour la 1ere fois DX9 et les shaders 2 alors qu'auparavant on avait droit qu'à des effets précablés. Ca a été clairement la claque par rapport à ce qui existait avant. Depuis les améliorations sont forcément moins spectaculaires et je suis surpris de voir des mecs qui attendent (pas que pour COD2) de tel nouveau moteur qu'il crève les yeux alors qu'il n'y a pas eu de révolution au niveau materiel (on tourne toujours sous DX9).  
COD2 est très mal optimisé mais je pense que les maps utilisées sont aussi assez complexes (nombre de soldats et plus généralement d'objets assez délirant par moments) et faudrait faire gaffe aux comparaisons hatives (fear par exemple qui ne gere que des interieurs avec un nombre d'ennemis en simultané bien plus limité).

COD² est trés mal optimisé oui, il arrive que j'ai des chutes à 10 fps alors que je regarde un mur ou que je traverse une piéce vide, va savoir...
Le problème n'est pas la beauté de ce jeu, mais plutôt le rapport fps/graphisme, qui est bien faible. A moins d'avoir du sli, il faut se passer des filtres et/ou des résolutions supérieure au 1280, forcément ça influe sur les graphismes. Dans quel cas HL2 sera surement plus flatteur graphiquement en 1600 aa et as que cod² en 1024 avec peu de filtres.  
Et c'est justement la situation dans laquelle je me trouve, d'un côté je peux jouer correctement en 1600 aa/as v-synch on (hl2) et de l'autre je dois me contenter péniblement du 1024 avec peu de filtres (cod²).
COD² est surement trés beau en 1600 aa et as, seulement en pratique c'est inutilisable, là est tout le problème avec ce jeu.  
Il est évident, dans ces conditions, qu'il est difficile de trouver que cod² est une claque graphique comparativement à d'autres jeux direct x9 qui sont nettement moins gourmands et qui permettent l'utilisation des filtres et des hautes résolutions (sur du matos réçent) sans faire chuter le framerate de façon dramatique.

directx 7

directx 9 meme image

cod² au max 4aa et 8af et tout en bonus avec lumieres dinamique et fumee au max et sans le faire expres j'ai oublier les ombres

A mon oeil la deuxième est largement supérieure. L'ambiance graphique 2ième guerre mondiale me tape plus à l'oeil en tout cas. (surtout le sol et les doigts du gars..)
 
Ensuite c'est pareil faut voir.. c'est une image fixe d'un certains passages.. peut être que c'est plus véridique à d'autres endroits ?? ..

Encore heureux que tu préféres le screen direct x9

au minimum COD² est moche  

 

Et il rame toujours

parcontre far cry la in tourne au max 4aa et 8af en 1024*780 tout en calite tres eleve apart l'eau en ulta voila ceu que ca done

dsl petite erreur

c'est quil est con

 
Bah tu sais, la différence sur les 2 premiers screens qu'il a donné n'est pas notable.. faut être un minimum intéréssé par "l'univers" de la seconde guerre mondiale pour se dire "ah le mec a les doigts bien clair alors qu'il devrait être un peu plus bouseux.." ou "oh le reflet dans la flotte est trop clair et en plus il fait un temps pourrie".. bref c'est de la pinaille d'amateur de seconde guerre mondiale là

Pour FarCry tu ne montres pas une image qui reflète le CryTech engine.. si y a des montagnes avec des îles "à perte de vu" c'est pour en profiter.
 
Grimpe sur une colline et fait nous une jolie photo..
 
Pour le screen de CoD2 je reste sceptique aussi mais bon si c'est dans la trempe du un il y a toujours les "fameux" couloirs à suivre.. (oui je sais il parait qu'il y a un peu plus de liberté dans ce 2ième opus..)

 
 
ok tu veut une belle image de far cry voila tu me dira ceu que tu en pance

 
pas mal !!! et celle-ci
 

putin fait chier .... ont peut pas mettre 2 images moi sa marche pas

je ne sait  pas si sa vas marcher si sa marche : cet celle la que je voulais dire
 

et celle la

parfait c'est ces 2 que je voulais mettre

Dit, ça sert à quoi tous ces screens?

Bah pour moi ça montre bien que le CryTech s'en sort très bien (dommage il manque le nombre de fps ^^).. (faut quand même relativiser pour la jungle.. ils utilisent le procédé qui permet de "copier coller" un même objet mais bon tous les jeux l'utilisent pas.. au moins ils y ont trouvés un interêt).
 
Alors quand quand on regarde le screen de CoD2, ben ils arrivent à ramer en affichant une très courte distance (faut le faire..)
 
M'enfin bon.

si tu veut savoir avec far cry je tourne entre 30 et 40 fps c'est a couse de ce processuer de merde

Ha ben oui forcément, un céléron...

C'est clair que l'IA de COD2 est un peut ridicule et movaise optimisation mais on s'muse bien quand même.

je l'ai fini au moins 3 fois

Toute façon ce jeu on l'achète surtout pour le multi, le solo t'en as vite fait le tour

Bah non, moi c'est le solo qui m'intéresse
 
Le multi je le laisse aux spécialistes du genre. Je préfère largement m'éclater en solo, pas besoin de me prendre la tête vu le peu de temps que je peux consacrer aux jeux depuis que je bosse. (Et puis faut penser à la femme de temps en temps   )

moi sa marche pas le solo

il me sort un truc dans le gere utilisateur deja utiliser je ne sait pas ceu quil faut faire merci de m'aider

Ah oué ben à 60 euros le jeu, ça fait cher le solo finit en 2 jours ^^

il me sort mot de passe deja utiliser vellez vous conecter ulterieurement

Je vais pas l'acheter de suite tout simplement.. je suis pas à quelques mois près. De toute façon j'ai en vu TES 4 Oblivion pour un bon solo d'ici le printemps.
 
Entre temps j'ai FarCry à finir, me payer l'addon. Me faire la trilogie Splinter Cell, refaire Hl2 en plus jolie.. bref c'est pas ce qui va me manquer comme jeux. J'ai du retard à rattraper
 
Edit : Ah j'ai oublié la trilogie des PoP aussi ^^