Reprise du message précédent :
feriez mieux d'aller vous cultiver un peu là...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
 ...c'est clair ;avec ma MX 440   il ralentit quasiment pas en 1024*764 details moyen et sans rien d'autre
  esthetiquement (avec ces reglages) il est du niveau du CoD 1 en DX9  sur la demo en tout cas..

et bonjour les graphismes pourris...

evidemant faut pas regarder l'eau      
   
   EDIT: en dx7 et en moyen la demo de CoD2 tourne mieux que le 1 avec meme reglages...(rarement en dessous de 30 fps)  ....evidement faudrait comparer d'autres scenes....

drapal

Salut je me lançe dans votre débat concernant les problèmes de fluidité dans COD 2, Personnellement j'ai joué d'abord avec mon ancienne 9800 pro o/c à 400/360 le jeu ramé énormément si je mettais toutes les options à fond (5 fps) maintenant avec ma 6800 Gt 350/500 le jeux tourne à 35 fps. Si on considère qu'une 6800 Gt en moyenne a 50 % de perf en plus qu'une 9800 pro on est bien au dessus du compte, il est indéniable COD2 a été principalement écrit et optimisé pour nvidia.(Test réalisé sans AA et anisop, mais en 1280x1024)
Cela étant j'ai malgrés tout des chutes de perf impressionnantes sur certains décors dans certaines zones, je pense que leurs .bsp ne sont pas toujours bien optimisés, monde un peu trop ouvert par moment.
 
 A moins qu' Activision sorte un patch pour optimiser leur jeux pour Ati, mais j'y crois peu, si non les possesseurs de Carte ATI seront lésés sur ce coup.

Dites moi là démo reflète les perfs du jeu commercial ?

ben la demo utilise une map pas trop chargée de la campagne anglaise donc c'est assez fluide. par contre durant la campagne russe bonjour la cata. En fait la fluidité dépend essentiellement (normal) de la complexité des maps. Donc la fluidité est très inégale durant le jeu.

D'accord ça calme car avec ma config je suis pas bien haut sur la démo à part si je vire le fsaa ou là je suis plus vers les 40 Fps

Je comprends pas vos soucis avec ce jeu,car j'ai une X800xt pe et rien ne saccade et c bien tout à fond

ça m'etonnerait qu'avec ta xtpe tu tournes tout à fond
Soit tu es en 640x480 ou bien fluide pour toi c'est 15 fps.

 
Nimporte quoi   ....j'ai une X850XT et avec ma config, en 1280 tout à fond (sans AA ni ANiso et les ombres sur off) ben ca tourne nickel chrome...jamais en dessous les 40fps  

 
Tu es un sacré comique toi.
Tu confonds les expressions [à fond] et [moyen/faible] car dire que "tout est à fond" si y'a ni aniso ni aa ni ombres.  
Ces options sont celles qui demandent le plus de puissance en assurant un rendu de qualité.
 
J'ai testé à fond (et encore sans AA) en 1280 sur ma config et je peux t'assurer que la fluidité tu peux faire une croix dessus même avec ta XTPE.
 
Je me recite:
 

 
On va pas jouer sur les mots...je disais juste ça pour dire que le jeu n'est à mon sens pas si mal optimisé que ça    
 
Maintenant, si on entends par jeu mal optimisé un jeu auquel on ne peut pas jouer en 1600*1200 AA*8 Aniso*16, j'en connais d'autres...ça implique un changemant de config tous les 6 mois  
 
 
EDIT : t'as édité pendant que je répondais

oui, j'ai trouvé le terme "assoir dessus" un poil agressif

 
Lâche.....    

"Maintenant, si on entends par jeu mal optimisé un jeu auquel on ne peut pas jouer en 1600*1200 AA*8 Aniso*16"
Un jeu mal optimisé c'est qd on ne peut pas jouer décemment (pas 30 fps quoi) en 1024, sans aa ni as, avec du matos réçent, et qui n'est pas une claque graphique (far cry mettait à genou les dernieres config, mais avait l'excuse d'être une merveille).  
COD² n'est pas aussi beau qu'il rame, et à part les graphismes, y a rien de nouveau en comparaison de l'ancien

Je vous comprend pas, je suis en 1280x1024 Aniso / AA4X avec ma 6800GT (425/1200) et j'y ai encore joué ce matin et c'était fluide.
 
Pour le mode DX j'était en Auto (je crois), le reste par défaut.

euh rien de nouveau par rapport à l'ancien, tu pousse un peu que fais tu des normal map, beaucoup plus de lumières dynamiques, des fumées volumétriques, les pixels shaders ,.... ,
Perso j'apellle un jeux mal optimisé quand son framerate n'est pas constant( +-50 % de perte de perf d'une map à l'autre, pas bien)
et de plus quand il ne gère pas de façon équitable les différents gpu du marché , Pas bien non plus)

 
Tu peux nous faire un screen de l'écran de paramètre vidéo ? Ca m'interesse de savoir
 
Sinon vous mesurez tous avec fraps sous ce jeu ? J'ai l'impression que son score ne correspond pas.

Mais perso je trouve qu'il tourne trés bien sous ma 6800 gt et j'en suis trés content mais il faut avouer que son framrate chute par moment de manière abusive de toute manière mon propos à la base était un comparatif de perf entre une 6800 GT et une 9800 pro, et voir une augmentation de perf de plus de 500 % cela n'est pas normal cela prouve bien que le jeux a été plus optimisé pour Nvidia que pour ATI.
C tout et par bleu arrétez d'interpréter les propos des autres voir les détourner.

oui avec fraps, je ne sais pas si il est fiable mais perso à chaque fois que je fais un test dans un jeux avec les memes paramêtre il me donne à peu de choses prés le même framerate

C'est clair et je crois que malheureusement ça se généralise ces pbs d'optimlisations pour tel ou tel constructeur.

 
 
Nicolo t's gentil, je parlais de perf d'une 6800 GT et non d'une 6800 GT O/C à quasiment une 6800 extrême.Il est clair que là tu augmente tes perfs d'au moins 25 %

Il est bien ton site Falconpage, bourré d'infos utiles et pratiques, trés bien

 
Quand je dis tout a fond c'est sans AA mais en 1650*1050

Je persiste, si tu es vraiment tout à fond (même sans AA) ça peut pas être fluide. On a peu près la même config et chez moi c'est injouable en 1280 full (sans AA).
Au passage passage fluide c'est fps >=50. Je pense que tu dois tourner à la louche dans les 30 fps en moyenne ce qui est jouable mais faible pour une config comme la tienne. Bien sur la fluidité est très inégale selon les map comme je l'ai déjà dit.
Je vois que tu as 2Go de ram (bien pour les swap) et une xtpe @570/570 (pour les benchs )ce qui est vraiment pas mal mais tout de même insuffisant. Faudra que je reteste tout de même avec 2Go de ram reçus hier.

johnbroot : tu peux donner un screen ou tes réglages graphiques dans le jeu ? Merci

 
Merci

ba moi ses fluide quand je joue sans ombre et sans aa et tous la bazar qui font crier ma carte.
 
Question debil je les déja posée mais sa na pas marcher. Coment faite vous pour voir les fps dans call of duty2. merci

 
je te dirais ça quand je serai rentré chez moi.

 
soit le lociel fraps ou bien Atitraytool

jte remerci. La ji est joeur au jeux avec  2*512  et ba c'est plus fluide que avec 3*512 pff bizar ce monde des pc.

 
Je suis d'accord,c'est suffisemment fluide pour être jouable mais les fps devrait être beaucoup plus élevé pour une config qu'on peut qualifier de haut de gamme

En emttant a 800*600 et directX 7.0 j'ai preskeu 100 fps constant avec kelkeu chutes biensur

ba moi la je joue en 1024 avec tout sauf AA et les ombre je tourne en moyen a 55 image seconde avec des chute a 30 defois.

 
tu devrai l'oc ta XL,ca ferait pas de mal au nombre de FPS

Avec ma première config, tout tourne nickel, même avec tout les réglages a fond!!    
Sur ma seconde je ne peux pas dépasser les 1024 tout a fond pour rester totalement fluide.
J'attend UT 2007 avec impatience pour voir si j'arrive a trouver des limites du SLI de 7800GTX

tu metone qu'avec la premierre tous tourne a fond.
 
Par contre fear defois j'ai des pointe a 120 que defois je decent a 20 fps hum.

elle est overcloker a 420/571 stable si quel q'un est monter plus haut qu'il me le dise. J'ai un zalman VF700 cu dessus.

430/550 stable mais avec le système de refroidissement de base qui n'est pas terrible d'ailleurs au dela je chauffe trop et la carte plante mais je ne changerais pas de système de refroidissement pour l'instant vu que ma carte est neuve et sous garanti mais je pense que si non je pourrai faire plus, j'aurai bien aimé la monter en 6800 extreme