Reprise du message précédent :

 
Pourquoi, ils brident certaines cartes ?    

 
surement pas avec les drivers du site NVidia   , avec ceux livrés dans la boite de ta CG peut-être ...

 
J'avais une Hercule, un utilitaire pour o/c était fourni avec  

et ben voilà, faut l'utilitaire pour O/C ta Radeon
 
sinon, les drivers OMEGA ont cet onglet

 
Mis à part l'onglet qui fait du bien    qu'ont ils de particuliers ces pilotes Oméga ?
   

y sont mieux    
 
 
 
 
 
 
 
   
nan, a la lointaine époque des catalyst 2.4 ,ils étaient (les omegas/plutonium) LES drivers optimisés qu'ils fallaient avoir pour jouer sans trop de pb, maintenant c plus un staÿle  

il y a une grande difference entre une 9700 et 9700 pro????si genre 10 fps de difference ou autre???

10% de difference, c'est a dire pas grand chose, surtout que le prix de la 9700 est quand meme bien inferieur a celui de la 9700 Pro

 
sauf pour la 9700 PRO de chez CRUCIAL qui était po cher.Mais là yen plus.

ben moi j'avais le choix entre une radeon 9700 de powercolor (autant dire de la diarhée   ) pour 310 ? ou une 9700 pro de chez crucial pour 350 ? .... et je dois dire que le choix a ete rapide de chez rapide !  

c'est la 9800Pro qu'ils ont chez crucial non ?

 
oué maintenant cé de la 9800PRO.

ils sont biens les catalyst 3.5?

ben ils marchent koi   j'ai pas dénoter de grosse diff, mais je les ai pas chercher non plus

salut
 
c cadencé a combien les GF4 ti4200 ?? paske dans le test Nature de 3dm2k1, elles tournent a env 70 fps alors que moi avec ma 8500LE a 275/275 je suis dans les 40-50

 
Ok merci bien  

tu viens de découvrir que les GF4Ti4200 sont plus puissantes que les R8500, c'est bien  

 
je le savais, mais elle sont cadencée a combien ??

 
Sur la scene nature seulement -comme c'est bizzare. (cf test de Marc ou mon propre test)

 
que sur Nature ?? c interessant ça pkoi donc ??

http://www.hardware.fr/articles/449/page3.html
dernier tableau
Je rajoute que je fais 60fps au test nature (contre 70 pour les GF4). 109 au Vertex (environ comme marc)
 
Sur le test Vertex Shader de 3D Mark 2003, la GF 4 se prend un vent contre la 8500 : 4-5 fps contre plus de 11 chez moi.
Malgré tout la GF4 ti a un peu plus de bande passante (LSM2 plus efficace que l' hyper Z 2 faut le reconnaitre). Mais la radeon excelle en aniso (mais c'est un veau en fsaa). Bref...

Ah oui : le tet l est meilleur chez nVidia (apres ca si on me dit que je suis pas objectif   )

 
d'accord avec toi

sur tous les jeux aussi

Sur la plupart des jeux actuels oui. Dans des conditions particulieres c'est à dire sur du tetl maximum (cf aquanox), sans filtrage anisotropique activé par défaut (cf jedi knight 2 ).  

Aussi et surtout
 
SullivanXP > arrete un peu ta mauvaise foi  
C'est pas la premiere fois que je te surprend a defendre becs et ongles une 8500 avec tous les arguments possibles et inimaginables, petit chenapan va  
 
Resumons
Hors aniso et FSAA, une 4200 est un bon cran au dessus de la 8500, aucun doute la dessus (sauf a de tres rares exceptions).
En aniso, la 8500 lamine la 4200. En FSAA, la 4200 detruit la 8500. En FSAA + Aniso, les deux cartes sont a la ramasse

mais la R8500 est loin derrière quand même    
http://www.hardware.fr/articles/433/page14.html

de toute façon, nvidia ça pue, ils savent pas faire de bonnes sorties tv, leurs drivers sont foireux et ça chauffe trop

 
 
 
attend vendredi merde !!!!

 
  bon gt un peu en avance, mais bon chui excusable: je le pense à moitié

la temperature d une carte graphique est de combien approx ?
Y a t il des signes lorsqu elle chauffe trop ?

Bah : je defend juste une carte (enterrée trop vite) avec des arguments logiques qui tiennent la route. Je pense pas etre de mauvaise fois, par contre à force de vouloir etre trop objectif on peut aussi tomber dans la caricature , si si . C'est po grave : Carmack il aime bien la 8500 comme ca on est au moins 2. fin du round

 
La température est tres variable et varie entre 50 et 75 ° environ en charge. Moi j'évite de dépasser les 60° mais les dernieres cartes sont plus costauds (nv annnce des Gf fx qui tiennent allégrement les 100° lol).  
Les premiers signes pour la mémmoire sont : appartions de pixels blancs parfois roses ou jaunes fluos sur les textures.
Pour le core : souvent pas de signe = plantage "arret sur image" ou parfois des lignes de vertexs qui partent en vrilles.

petite question de nouveau dans le monde ATI:
les drivers OMEGA, c'est aussi fait par ATI comme les catalyste, ou par des nerdz qui veulent à tout pris optimiser les drivers?

J'ai reçu ce matin ma Hercules 9800 Pro !!!!!          
 
Résumé:
 
8h32: ding-dong la postiére avec un carton matos.net  
8h33: desinstallation Detonator en cours
8h34: un petit coup de drivercleaner
8h36: installation du bestiau ( qu'est-ce que c'est beau )
8h40: driver 3.5 + panel installé, je coche FSAA 4X + aniso 8x en OGL + DX + qualité au max
9h15: après avoir testé sans AUCUN prob
GTA VC
UT2k3
U2
Warcraft3
CS
Qlq emulateurs
Q3
Rise of Nations
je me sens super content et heureux    
9h16: pitain mais j'ai boulot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 
voila voila, je fait parti du club maintenant  

enfoiré, si elle savait ce qu'elle postait

+1 j'aimerai bien savoir  

vaut mieux pas qu'elle sache    
 
par contre je risque de devenir "fanATIque" sur un point: les bug + pilote ATI qui foirent, etc...
 
paske en 30 minutes, au reveil, la tête dans le cul, tout marche nickel sans faire de format sur une vielle mobo sur tout les jeux que j'ai testé
 
c'est à ce demandé comment font certaines personnes
 
Edit: j'ai même le fast-write activé  

les omegas sont faits par des nerdz  

 
pour les nerdz  

aussi