Reprise du message précédent :
Ya quoi comme bench à la 3DMark en OpenGL ?

Vulpine GL Mark, GLExcess.....
 
Sinon, en Ascii, on reconnaît un peu les formes en mouvement, mais ça ne va pas plus loin...

et encore, seulement pour les objets qui prennent la moitié de l'écran

le problème est que pour le noir ils n'auraient pas dû prendre des points, mais des espaces..... Déjà, rien qua'avec le FSAA, les virgules sont moins claires que les points, or elles sont sensées représenter le niveau suivant de brillance....

heuuuuu...  je viens de DL les 2 et je m'apperçoit que j'aurais du préciser ma question:
"Ya quoi comme bench à la 3DMark03 en OpenGL ?"
 
Parce que là on est plutot au niveau de 3DMark 2000 voir 99

aucun pour le moment tand que l'open gl 1.5 ou 2.0 sera pas sortie les effets en opengl seront du nivo de dx7    
 
doom III en est l'exemple type un jeu tres beau mais tres lourd car n'utisant pas les PS et VS ou si mais de facon detourné (code different ou presque pour chaque puce )
 
alors que Unreal 2 est deja plus leger car codé en dx 8

Mareek : Ah, vi.... Forcément...
Fgruat : M'ouaif, Unreal 2 ne tourne pas qu'avec des lumières dynamiques comme Doom3. Unreal 2 n'est pas bump mappé à outrance comme Doom3...... et Unreal 2 utilise-t'il vraiment les Shaders ? Quand on sait que le build utilisé est largement antérieur à celui de UT2003....

ouai efin u2 et ut2003 meme combat mais bon pour doom III  
id software aurait pu attendre l'opengl 1.5 ou mieu la 2.0  
 
ca aurait acceleré leur mise en place dans les drivers des carte graphique au moin ...
 
enfin bon c pas grave meme si doom 3 utilise juste un moteur quake 3 bis il est quand beaucoup mieut graphiquement  
(quoique en mode nv2a sur ma voodoo 5 c un peu bof, tres grossier quoi )

normal, la V5 ne supporte pas ce qui fait l'essence des graphismes de Doom3 (et qui en fait la différence majeure avec Quake3): le Dot3 Product Bump Mapping. En outre, la V5 a jamais étée à la fête avec le stencil buffering. alors forcément...
 
Et puis, si Doom3 reprend effectivement un moteur Quake3 survitaminé, il reste qu'il y a eu du boulot dessus.
Sinon, Carmack n'avait besoin de rien attendre pour faire son Doom3, les PS et VS 2.0 sont faisables avec l'OpenGL 1.4.

Les shaders sont intégrés en standar à l'OpenGL depuis OpenGL 1.4 qui est sorti pendant l'été 2002, ça laisse quand même pas mal de temps pour sortir un benchmark de shaders OpenGL
 
Et si Doom III est lourd (enfin, c'est toi qui le dis), ce n'est pas la faute à la non utilisation des VS et PS puisqu'il les utilise quand la carte en est capable
 
plus dinfos ici:
http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=95

Heuuuuu...... Le moteur de DoomIII Complètement différent de celui de Quake III, faut pas dire n'importe quoi

Ceux qui ont eu la *biiiiiip* pourront t'affirmer que la console de démarrage est la même (ok, c'est qu'esthétique) mais surtout, il a le rocket launcher et le plasma gun.... Ah vi, et même le gauntlet de Q3 qui trainent cachés dans la *biiiiiiip*. Tu peux les spawner et t'en servir. Je vois pas pourqoi ils auraient srcipté pour un nouveau moteur des vieilles armes d'un ancien jeu qui ne seviraient pas.
 
Donc, à la base cela doit bien être le moteur de Q3 modifié et non un truc construit de zéro  
 
http://magicsim.dyndns.org/imgs/D3gauntlet.jpg

Le rocket Launcher et le plasma gun étant déjà dans Doom premier du nom, ils ont surement repris son moteur

 
 
 
donc pour toi une console, et deux armes identiques font que le moteur reste le meme ? alors donc Warcraft 2 et Warcraft 3 sont basés sur le meme moteur puisqu'il y a des grunts et des footmans ? Et quakeworld = quake 3 ? simpliste comme facon de penser ma fois ...

Dîtes les gens, je parle du même MESH avec les même TEXTURES avec les même réactions. Ne trouvez-pas bizarre que nos amis développeurs aient pris la peine de recréer le BFG, le Plasma Gun, le Rocket Launcher et le Gauntlet de quake 3 pour uniquement les cacher, et surtout alors que ces modèles ne serviront plus (ils vont pas utiliser les armes de Q3 quand même, quand on voit le travail sur les autres armes )?
 
La question que je me pose est : avez-vous pris la peine de mater le screenshot, AU MOINS.
 
En outre il ne serait pas le seul à faire EVOLUER un moteur puisque le Unreal Engine est aussi une évolution de puis Unreal 1 jusqu'à UT 2004 qui devrait arriver d'ici quelques semaines.
 
(souvenez vous des premières vidéos de la "nouvelle génération du Unreal Engine qui utilisait les armes de UT).
 
On peut très bien faire évoluer un moteur en reprenant pour base tout ce qui est bon.
 
L'autre possibilité, c'est la réutilisation des bons morceaux d'un "vieux moteur" dans un nouveau, mais là aussi on parle d'évolution du moteur, étant donné qu'il n'est pas nouveau.
 
Je me trompe peut-être mais ça me semble logique.
 
Ou alors les gars de chez ID aiment faire mumuse (ce qui est tout à fait probable aussi).
 
Pour les miros je remet le screen mais pas en lien....  
 

ça s'appelle le Gauntlet de Q3 dans Doom3.
 
Grâce à un petit :
 
Doom 3 Cheats (Console):
 
God - god mode  
NoTarget - No Target which doesn't seem to work  
NoClip - No Clip  
give weapon_machinegun - machinegun  
give weapon_shotgun - shotgun give  
weapon_plasmagun - plasmagun from quake3 ?  
give weapon_bfg - bfg from quake3 ?  
give weapon_chainsaw - the quake3 hand thing ?  
give weapon_rocketlauncher - a quake3 rocket launcher ?
http://doomiii.tv/
 
Bien entendu ils reprendront pas ces vieusetés.

 
http://www.sysopt.com/forum/printt [...] did=143724

cai le meme modele cai too  

Tout à fait, et ils ne se seraient pas fais chier, en principe, à le refaire, si le moteur n'était pas compatible avec.
 
Sur Q3 Test les armes en cours de réalisation (programmation / scriptage) n'avaient pour modèle qu'un cube gris

Et pourquoi ils ne reprendraient pas certaines armes appréciées des anciens joueurs pour leur faire plaisir tout en utilisant un nouveau moteur quand meme ?

C'est clair, c'est quand meme super chiant de devoir refaire 2 pauvres armes. Vaut mieux garder le meme moteur au depart, sur 3 ans de developpement, tu gagnes bien 2 jours
 
MagiSim, c'est quoi ce troll a deux balles la

 
je te conseille de chercher plus loin que DOOM3, car le BFG vient a la base de DOOM. Le RL de Quake1(world). Donc si vraiment tu veux dire que les gars d'ID repompe des idées d'anciens jeu au moins cite les bon jeu

paf dans les dents : Doom3 utilise le moteur de Quake 3 à la base, mais il sera révisé, au final, ligne par ligne ce qui le rendra nouveau quand il sera "terminé". On peu donc bien parler d'évolution (puisqu'il va évoluer doucement, enfin, il a déjà bien bien commencé).
 
http://www.megagames.com/news/html [...] gine.shtml
 
Et c'est un programmeur qui le dit. Coulés les mecs.
 

 
http://www.megagames.com/news/html [...] gine.shtml
 

 
http://www.gamespy.com/e32002/pc/carmack/
 
En bref, Mr Carmack a préféré jouer la carte de l'évolution, même si au final le résultat sera radicalement différent. Ne sommes-nous pas des descendants de bactéries au final
 
Désolé si ça avait la saveur et le 'odeur du troll, mais fallait juste que je cherche mes sources avec l'ami
 

 
au lieu de te branler en disant "oulala j'ai raison" regarde les arguments de merde que tu sortais au debut  
 

 
ils ont le RL dans les deux jeux c'est le meme moteur, legerement simpliste comme reflexion

 
Tu n'as RIEN compris, dans l'alpha de Doom3, les meshs de certaines armes de Q3, les textures et cie sont disponibles (mais cachées). Ce n'est pas que le concept qui est ressassé et que je critique (d'ailleurs, ai-je critiqué ?). Je disais juste qu'il y a une ENORME parentée entre les deux moteurs. Doom3 n'utilise pas un moteur indépendant de celui de Q3. C'est le moteur de Q3, EVOLUE petit à petit
 

 
RIEN COMPRIS ? hum
 
"Ceux qui ont eu la *biiiiiip* pourront t'affirmer que la console de démarrage est la même (ok, c'est qu'esthétique) mais surtout, il a le rocket launcher et le plasma gun.... "

 
C'est bon, pas la peine d'être acariâtre comme ça. Je ne sais pas qu'elle mouche pique le forumeur moyen, mais il devient de plus en plus désagréable.
 
Je sortais d'abord les éléments à ma disposition, le temps de faire une VRAIE RECHERCHE sur Google.
 
Enfin, pense ce que tu veux. Je m'en fouts. @ + je vais bouffer (toi aussi tu t'en fouts et tant mieux).

 
Quand on fait un quote on quote au moins la phrase complète ou le paragraphe, sinon ça ne veut rien dire. Amusant tu es... Intéressant, moin.

 
Ceci est la phrase complete relis toi.
 
 

Dis donc c'est un peu la guerre là qu'est ce que ça va etre si vous vous retrouvez sur la meme map de dom3 un jour

bah je gagnerai

Zeboss, ça serait bien que tu laisse ton égo de côté. En tout cas, ça prouve une chose, sur ce forum, certaines personnes hurlent à la mort avant même de voir si ce qu'on leur dit est vrai ou faux.
 
Tout ce qui est d'apparence trollesque n'est pas forcément un troll...
 
Et c'est nullement une raison pour être désagrable.
 
Au lieu de vocifèrer comme un porcelet, tu aurais peut-être eu mieux fait de chercher sur (qui connaît le tag pour le logo, là ça fait un peu acariâtre ) si ce que j'avançais était plausible ou non.
 
Dommage pour toi, mon "troll" était fondé, je n'avais juste pas pris la peine de rechercher des paroles de Dieu. Juste des recoupements +/- dicuttables.
 
sans rancune j'espère.

Allez ! réservez vous pour du deathmatch doomesque (quoiqu'on a encore le temps de le voir arriver celui là...)

Ouaip, de toute façon, le principal est qu'il sorte quand il est mûr. Un jeu qui sort trop tôt, c'est pas bon. La ptience, ça a du bon Et d'ici là on aura des nouveaux modèles pour els armes (je crois d'après la dernière vidéo que c'est déjà fait d'aillers ).

Ta moquerie du début (qui ne venait que du fait qu'au lieu de voir si ce que l'on te poste est fondé ou non, tu rigole), elle était compréhensible dans le sens où c'est vrai qu'on en voit de drôles parfois ici.
 
C'est ton aggressivité que je mets en cause.
 

 
Arguments de merde ? Certes. Mais arguments plausibles au vue de la réalité des choses, non ? avant de les rejetter, fallait effectivement voir si ils étaient de merde. Il reste que le Unreal Engine a déjà subit ce genre de traitements : une évolution où les armes de UT ont servi à faire la démo d'une version évoluée du moteur. là les armes ne sont pas directement acessibles, mais elles le sont. Et il se pourrait bien que ce soient les fichiers utilisés par Quake3. Le fait que Carmack ait fait évoluer son moteur le laisse comme possibilité. En outre, l'interview de carmack datant d'un certain bout de temps, et comme je l'ai probablement déjà lue, a dû influencer mon impression, sans toutefois me rappeler pourquoi. Pour moi il me semblait évident que si il avait réutilisation de quelques artifices d'un moteur préexistant, c'est qu'il y avait un lien. Ce qui est confirmé. Je ne suis pas Mme Irma, mais il faut *parfois* accorder un minimum de crédit aux impressions, quitte à rechercher avant de casser bêtement.
 
Il me semble que ce n'est pas le premier topic où tu envois chier un peu trop facilement au lieu de discuter..... Phénomène de plus en plus courant en général.
 
Enfin, continue comme ça, tu suis la mode...

 
Le "forumeur moyen" m'a enormement plus. Avant de dire que les autres sont acariatres et antipathique il faut peut etre essayé d'appliquer ce genre de conseils a soit meme ainsi de vraiment pourvoir avoir un jugement different.

New  renderer = nouveau moteur 3D
 
Pour ce qui est des armes, ce n'est pas parce que le format des meshs est le même que le moteur est identique. Ca semble logique que le format de stockage des objets 3D ne bouge pas vu que c'est toujours la même chose (modèle 3D+texture).

 
J'aimerai que tu m'explique depuis quand le moteur d'un jeu n'englobe que le moteur 3D.
 
Une jeu ça n'est pas que de la 3D. C'est aussi plein d'autres choses. Et généralement, dans les nouveaux moteurs, la compatiblité casse souvent. Reste qu'ayat les sources 3DS, ils sont aidés. Mais même.
 
Et force est d'accepter qu'il a utilisé une base Q3 pour faire son nouveau moteur tout court.
 
Vais vraiment finir par faire mes valises, à voir comment vous êtes ouverts... C'est fou les mecs. Faut arrêter un peu.
 
Mareek, c'est pas la première fois que je te le fais remarquer. Arrête de te prendre pour Dieu à la fin. Dieu c'est Carmack

On est sur un topic dédié à une carte 3D, on parlait de graphisme, d'OpenGL et de Direct3D, le fait qu'on parle du moteur 3D était implicite pour moi. Désolé de ne pas avoir pris en compte l'accès au fichiers et la console dans mon jugement    
 

Je voudrais pas dire, mais dans le genre "J'ai la science infuse et vous n'y connaissez rien", t'es pas mal non plus
 
 
 
 
 
P.S. On me chuchotte dans mon oreillette que "Dark Forces" et "Jedi Academy" utilisent la même police de caractère, Jedi Academy utiliserait donc une version boostée du moteur de Dark Forces ?    
 
 
OK, je sors

Je t'ai fait remarquer un certain nombre de fois que tu étais lourd, c'est pas pour autant que tu l'es moins  

 
Nan, tu as été floué, ces deux jeux ne sont que des films, la police vient du premier star wars (l'épisode IV).