Reprise du message précédent :

 
OK

Oui mais le pb avec les shader MR c'est qu'ils sont tellement complexes que même en modifiant des valeurs pour les tester, les 3/4 du temps a la fin du rendu tu finis par en déduire brillamment: "ok, en fait il sert a rien ce param ! " Alors pour tester.....

c'est un peu la même impression que kami, les réglages jouent tellement sur des nuances que c'est dur de découvrir par soit même.
Il suffit de voire les shaders de SSS, j'en ai mis du temps avant de comprendre

en réglant des paramètres dans le matériau DGS, je me suis aperçu d'une chose :
 

Vous avez déja vu une transparence négative vous?            

http://membres.lycos.fr/wizopunk/displacementteste.jpg
 

il est pas zarb celui la?
 

 
Ben le prisme y marche meme pas avec les Caustics, moi je voulais une disfraction de la lumiere et tout et tout, voir le spectre etc... Je suis DEZUUuuu...

et oui, tu l'auras pas le spectre.
Y a une méthode pour l'avoir, mais je ne m'en souvient plus.
 
Puis la de toutes façons, même si marchait, tu le verrai pas vu la position du prisme

quoi ca ?
C'est la bonne position !

il faudrait le mettre dans la même position que le cône.
Enfin je dis ça, je dis rien

Exact, en fait les rayons partent vers le haut ! (merci google)
C'est qu'il est intelligent ce Wizo !

Avais tu besoin de le préciser? Je ne pense pas  

J'aime lecher le cul des gens, c'est pour ca
Non je retire, trop gore avec Wizo...
 
Ha.... J'aime la banquise...   me sentir seul...

 
ou est ce que tu l'as trouvée ?

Bon j'avais rien à faire, alors j'ai fait ca :
 

Le Depth Of Field avec XSI, komençamarch ?
 
Il existe 3 manières (en fait 2) d'obtenir un effet de DOF sous XSI:

• Directement sur la caméra
• filtre de rendu
• FX Tree

Une même scène servira d'exemple pour chaque cas.
La scène "brute":

 
Les différentes méthodes:
 

• directement sur la caméra

commencer par ouvrir les propriétés de la caméra et dans l'onglet Lens effect, ajouter le preset Depth of Field

Cliquer ensuite sur Inspect pour ouvrir les propriété du preset.
Le DOF permet 3 modes:  
- Automatic, où on ne peut régler que la force du DOF et la distance focale,  
- Custom Mode
- Lens Mode, le plus détaillé.
 
On passera ici en custom mode, qui permet de régler les distance far et near d'aplication de l'effet et la taille de la zone de flou.
Pour régler il faut connaître la distance en pouces de l'objet à la caméra ou bien utiliser le faire afficher dans le viewport.
paramètres du DOF + affichage de la distance de l'objet à la caméra:

Il ne reste plus qu'à régler les paramètres et faire un rendu:

 

• filtre de rendu

On va rajouter un shader de sortie au rendu.
Aller dans Edit>Pass>Current Pass, puis dans output shaders, rajouter un 2D_auto_depth_of_field

Cliquer ensuite dur inspect pour ouvrir les paramètres du shader et les modifier pour obtenir l'effet que l'on veut:
exemple:

 

• FX Tree

Pour pouvoir utiliser le fx tree, il faut faire un rendu - au format softimage (.pic) - avec les deux paramètres de sortie RGBA et Z(depth):

Ouvrir ensuite le FX tree (Alt+1), importer deux fois le rendu en cours (passes>default_pass), et modifier l'un des deux noms en changeant l'extension .pic en .zpic
Ajouter un noeud Depth_of_field (ops>optics>depth of field) et y relier connecter tout ça entre eux.
Appuyer sur le V du noeud Depth of field pour afficher la preview et doublie cliquer (ou cliquer sur le "e" ) pour ouvrir les paramètres.

Tout l'interet du FX tree et de pouvoir visulaiser en temps réel la zone où va s'appliquer la DOF, celle-ci apparaissant en blanc sur la preview.

Une fois que le réglage est fait, décocher preview focused region pour voir l'image finale avec l'effet appliqué - il est toujours possible de régler les différent paramètres et d'observer le résultat.

Reste plus éventuellement qu'à rajouter un noeud Image>File output pour récupérer le résultat.
 
 
 
A noter que pour des mêmes paramètres, la méthode du fx tree et celle du shader de sortie donneront les mêmes résultats.
Comparatif:
Simplicité des réglages: FX tree > Shader > camera
Temps de rendu: FX tree = shader << Camera
Résultat: à chacun de juger

j'ai ajouté vos deux tutos

encore plus mieux: je l'ai posté dans l'académie XSi (si, si yen a une ), t'as juste à mettre le lien:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t642968

merci  

de rien! il faut partager son savoir !
 
 
 
 
 
 
Edit :

 
il y est pas le mien

En même temps pour avoir un eclairage skylight sous MR, il suffit de placer un ... skylight

essaye de faire les 2 dernières scènes avec un skylight

les deux dernière scène y a pas d'eclairage ormis la boule du milieu, donc pas de skylight

ce que je kiffe dans le tuto c'est l'effet de glow, même si j'avais trouvé la solution au type de lumière que fait un neon avec la radiosité du scanline, le glow à l'air super    D'autre part, en temps de rendu , la technique de leroi doit prendre beaucoup moins de temps qu'un vrai skylight mr nan ?

 
C'est clair que le scanline en général bouffe bcp de temps au rendu!!
 
Sinon grande nouvelle :  

 

Voila j'ai réussi a avoir quelque chose, cpa bien beau mais bon, l'idée est la...
 
comment j'ai fait?  

up!

pas mal du tout  

Aller crache le morceau !  

je dirai pas maintenant, j'affine encore les réglages, pis j'aimerai bien faire un tuto

petit malin...

 
fallait juste y penser

Bien joué    En fait y a souvent plusieurs chemins pour arriver au résultat souhaité  

bon j'ai découvert le 3D displace
voila ce qu'on peu faire avec des cylindres displacés :  

Pour simuler un exterieur par grand soleil, je préfère nettement un simple area target direct spot, donc la taille/distance est calculée pour avoir le meme aspect que le soleil.
Perso je trouve que le skylight de base rend trop un effet "temps couvert", malgré tous les réglages possibles.

Oui je suis d'accord, le skylight manque clairement de contraste dans le rendu, il faut vachement jouer avec je sais plus quoi sous max

le skylight par défaut est facilemenr reconaissable aux tons bleutés qu'il donne au rendu

dans l'onglet de la skylight t'as une couleur bleu par défaut, suffit de lui coller une autre  

 
 
Euh, un point de détail physique : il s'agit de réfraction et non de diffraction