Reprise du message précédent :

 
oui mais ca "salit" l'image ca. on peut dire que ca enlève la "perfection" de l'image, mais n'empêche que c'est long et que si on augmente pas le sampling c'est moche
 
sinon je vais chercher pour le shadow map ...

Oki c'est cool merci a vous deux !

qu'est ce qui salit l'image?

les soft shadows MR: ca fait du bruit

Baisse le son !

 
Ah, je sais pas vu que je ne me suis jamais posé la question.
Quand je fais une mod, pour le rendu je m'en fous du temps que ça va prendre, c'est le plus petit de mes souçis

En fait Max ne doit pas prendre en compte les parametres qu'il affiche de base: (512, 0.?; 4), il doit avoir d'autre valeurs par defaut.
 
Pasque ca me semble quand meme etre des valeurs relativement faibles
et quand j'y touche, hop, il se refere a ces valeurs la qui forcement sont basse.
 
Nous ne voyons pas d'autres explications...

Max et MR, c'est de toutes façons toute une histoire, parce que les valeurs par defaut sont desfois énormes par exemple.
 
Il suffit de voire les paramêtre de fg, réglé à 1000 alors que souvent tu t'en sors avec 50. Donc bon

Leroi14 tu met ton "interval echantillon", mais pour avoir des ombres smoothées c'est super important (je viens de test a 0.050). Alors pkoi a 0 ?

 
j'ai essayé avec 1 ca donnait n'importe quoi, avec 0,5 c'était limite limite, alors pour accélerer j'ai mis a 0.
 
PS: je savais meme pas que c'était pour les ombres smoothés , on en apprend des choses ici

Je n'en sais pas plus que toi, je dis ca apres experimentation  

Voila le "Bilan" des smooth shadows :
 

• Ombres Textures Mental Ray :

• Spot avec Eclairage Zone Mental Ray :

• Ombres Textures Mental Ray + Spot avec Eclairage Zone Mental Ray :

Ces gens qui utilisent max en vf ça devient relou
 
edit: okay "éclairage de la zone" c'est la traduc d'area light mais bravo la vf !
 
edit2: par contre leroi et ozen, même si les shadow map sont plus rapides (ce qui ets d'ailleur je pense leur seul avantage), si vous vous tapez des rendus avec bcp d'éléments au sol et un eclairage complexe, vous allez vite vous rendre compte que les area shadows/area lights sont nettement plus convaincantes, même si elles bouffent plus de tps de rendu

Ouais, c'est un manque de respect total, je boude aussi !

moi je suis en VF depuis la v4 et c'est pasmaintenant que je vais changer
 
 
 

ok , je tiendrais compte de ca

Ben oui mais avec MentalRay impossible les Area Shadows  

ben si avec les area spot/ area omni

Oui oui oui, chuis bete...

c'est ça une area shadow pour vous?
 
http://perso.wanadoo.fr/wizopunker [...] mage02.jpg

non non ca c'est pas de l'area shadow, plusieurs omnis    

non c'est une area light en raytrace ça

et moi qui croyais faire le malin...
Alors explique mieux

donc c'est de pas de l'aera shadow

quand vous crééz une light, il ya des "mr area light".
En fait, ça va créér l"equivalent d'un plan par exemple qui va diffuser de la lumière, et par conséquence les ombres seront diffuses.
 
J'en parlais déja la page d'avant, donc il faut suivre un peu
 
Par contre c'est plus lourd au rendu evidement

On a deja eu cette discussion il me semble
Ca se voit quand même que c'ets une area light je trouve, par contre même si la différence esthétique se voit, ya pas de différence de qualité ( a part que là t'avais pas assez de samples je pense pour ton raytrace ).
Perso quand je suis pas en mr je prefers quand même les area shadows niveau qualité/vitesse...

 
 
Raytrace dans l'image que j'ai posté

 
 
Oui on l'a déja eu, mais les area light sont physiqualement plus correctes que les area shadows, donc pour moi, même si les rendus sont beaucoup plus longs, je préfère

ou d'une sphere ou d'un cylindre, ou d'un cube d'où le mot "area light", qui veut dire "source étendue", et non "éclairement de la zone"

le "par exemple" sous entendait qu'il y avait d'autre possibilités, félon

J'avé pas vu ton édit...

et je te merde
 
EDIT, pas toi, celui d'avant

quoted
Apres c'est sur c'est a l'appréciation de chacun

Je te merde aussi

ça se dit pas? J'ai toujours crus que l'on disait physiquement quand on parlait du pysique de quelqu'un, et physiqualement quand on parlait de la Physique.
 
Autant pour moi
 
 
 
 

 
Prend ça dans ta tête:  

A quand un cours sur les shaders MR mon cher wizo? parsque la jpige rien

vu que je suis passé sous maya avant de toucher à ça, je pense pas que je le ferai
 
Il faut que tu testes un peu, mais c'est vrai que c'est assez complexe (sous maya aussi par ailleur, déja rien que mon reseaux nodale pour avoir un displace positifs et negatif en même temps tuerai un maxiens je crois )

T'as pas édité d'ailleur ? quand j'ai lu avant de quoter j'avais vu phyqualement
Mais physiqualement n'est de toutes façons pas dans mon dico

 
OK