Reprise du message précédent :
sur les deux même
 
edit: autre essai:
http://Ch.miaux.free.fr/xsi/gi_3.jpg  
la DOF maintenant
(où es-tu petit CD de tutos? petit, petit, viens par ici...)

le dof on le voit pas, et par pitié arrondit moi ces bouuuules

c'est normal vu qu'il n'y en a pas
 
elles sont rondes chez moi

ah ok
 
Pour le graphisme, t'as la réso la plus pourrit qu'il soit.
Met toi en un ratio standard genre 1280*960 tu vas comprendre

je sais bien
 
mais là c'est parceque je fais des captures d'écran.
Si je fais un rendu normal ca va être rond

oui ok je comprend.
Ca te fait le rendu dans le viewport? c'est sympa

D'ailleur c'est le seul a fair ca xsi ? tres beau le renud en tt cas darth
Sinon wizo des ke j'ai 5min je te balance le rendu via msn

c'est énorme !!!!!!!
je viens de voir un tuto sur le DOF avec xsi...
 
http://www.softimage.com/education [...] ld/dof.wmv
 
je vais essayer ça

c'est énauuuuuuuuuuuuuurme
je vous poste le rendu dès que c'est fini ...
(et avec des boules rondes en plus )

Oh mon dieu, des boules pas rondes

 
c est justement une resolution graphisme a la base ca viens du mac

et hop \o/

et le comment c'est fait: 1 et 2

le dof est pas sur la caméra?

je prefere celles de wizo

 
 
T'es gentil toi  

Ouais mais il ment

 

m'en fiche je viens de découvrir le FX Tree et j'aime déjà
 

tu peux le mettre sur la caméra mais le rendu est plus que pourrave.
Sinon on peut le mettre en shader pour le rendu global ou le compositer avec le fx tree (ce que j'ai fait).
Au moins avec le FX tree on peut régler très précisemment la DOF en visualisant en même temps le résultat
 
 
 
edit: j'ai poussé la dof un peu plus

c'est mieux avec l'edit, mais ça donne plus l'impression d'être de la post prod, c'est dommage

DOF par FX Tree:

 
DOF par shader en sortie:

 
DOF direct caméra: (temps de rendi incroyablement plus élevé)

c'est vrai que la différence est pas flagrante, mais je pense qu'en direct caméra ça doit être un peu plus jolie

voila, DOF direct from camera ajouté

le sampling est trop bas

• C'est ou qu'on augmente le samplig des photons?

• C'est ou l'Anti Aliasing sur Max?

1- Dans les reglages de la light, tu peux augmenter le nombre de photons pour les caustics (en décochant la case "automatically generat etc" dans la partie MR indirect illumination)
Et dans le panel F10 dans l'onglet indirect illumination, il y a le "max photon per sample".
 
2- Dans le panel F10, onglet "renderer", il y a une partie "samples per pixel", il faut regler la l'AA
 
 
Edit: je resors ma chaine pour l'occase, vu que c'est un topic pour ça quand même

sous XSI tu peux régler le nombre de photons pour la GI et pour les caustics indépendamment et pour chaque light.
Et ensuite dans les param de rendu t'as les réglages du rayon des photons, de la précision, du nombre de rebond ....

Si tu veux préciser un peu, je suis en train de mettre en place le premier post pour compléter un peu tout ça pour que finalement ce topic est un réel sens que de savoir si la scène des bombes est vraiment de moi ou pas
Je mettrais bien une petite partie XSI en place aussi, même si MR partout à peu près pareil

dis moi précisemment ce que tu attends alors et j'essaierai d'y répondre le mieux possible

En fait, en y repensant je sais pas trop.
J'utilise pas XSI, alors je te laisse le choix des armes. Par exemple les trucs sur lesquelles tu as un peu peiné sous MR, des petites astuces qui peuvent dépanner, une reviewe sur les différents DOF par exemple.. Enfin tu vois le genre de trucs. Et je mets ça en premier post (je connais l'auteur du deuxième post, donc je pourrais sans doute éditer celui la aussi

vais voir ça

Enfin voila, simplement un petit topic pour dépanner sur MR un peu d'une manière générale, si tu as geré un peu le displace aussi par exemple

Dans le 1er post quand t'expliques comment activer le dof, tu pourrais préciser de faire gaffe aux echelles pour le fstop parsque la on a les memes explications que sur 3dvf donc ya des chances de tomber dans le meme piege

c'est corrigé

Merci

3dvf y a que des amateurs, le vrai de vrai içi c'est moi

ben va créer un site 3dvf_wizo

j'ai pas le temps
Je préfère progresser dans mon coin que perdre mon temps à aider les plus nuls que moi

Voila, j'ai ajouté l'explication de Leroi (j'espere que c'est pas leroi merlin, j'ai pas envie de voire débarquer michel humhum) sur les caustics.
 
Et j'ai aussi enfin trouvé comment faire un displace positif et négatif sous MR (sous maya), mais je crois pas que ça vaut une explication parce que ça doit intéresser que moi

Je c'est pas trop si c'est du a Mental Ray...
 
Vous n'etes pas sans savoir (kelle belle phrase) qu'on ne peut utiliser que shadow map et Ray traced shadow avec Mental ray.
J'ai tenté le coup avec Shadow Map, et c'est la que ca se complique:
Les parametres de base sont a: Bias: 1.0; Size 512; et Sample range: 4.0.
Partant de la je chenge un peules valeurs pour experimenter tt ca... et au rendu l'ombre est toute carré, je me dit arf je vais remettre comme c'était de base (1.0; 512 ; 4.0) et la c'est le drame, rien ne va plus, l'ombre reste carré, alors que je suis revenu aux parametres de base.
Alors que faire ?
 
J'ai une autre question: comme qu'on fait des ombres smoothé en ray traced shadow ?
 
Merci d'avance pour toutes vos réponses super giga extraordinaires (un peu de lechage du cul ca fait pas de mal)  

je n'ai jamais touché aux shadow map, alors la je vais pas pouvoir t'aider.
Pour faire des ombres smoothés en raytrace, il faut placer des  "area light", qui sont en fait des lumières qui ne sont pas ponctuelles. c'est tout (tu dois alors régler leurs dimensions, leurs "résolution" etc..)

 
oui mais ca "salit" l'image ca. on peut dire que ca enlève la "perfection" de l'image, mais n'empêche que c'est long et que si on augmente pas le sampling c'est moche
 
sinon je vais chercher pour le shadow map ...