évidemment, je suis tout à fait d'accord tigermood
mais il y a autant de chances (voire plus) de tomber sur un jury qui va appuyer là où ça risque de faire mal (comme le disent les nombreux feedback des entretiens)
J'ai en tête un étudiant de cursus littéraire qui a été bassiné en entretien avec des questions sur les maths ou les stats
 
Perso je ne doute absolument pas de la légitimité de PsyOpus et de son admissibilité, je pense directement aux questions couperets qui risquent de tomber à l'entretien dans le but affirmé ou non de déstabiliser
 
Les questions que je pose ne sont pas pour moi, elles sont pour lui, qu'il réfléchisse déjà à la réponse qu'il pourrait donner en entretien en étant bien préparé  
 
 
 

et vraiment personne ne t'as suggéré de prendre la voie technologique STG (STT à l'époque)? Il y aurait eu toutes les matières qui te plaisaient sans te faire perdre des années, parce que t'auras quand même 27 ans quand tu postuleras à l'essec et les autres candidats de cet âge là auront généralement des diplomes validés au niveau M2+ exp pro de 2 ou 3 ans :S parmi beaucoup d'étudiants de 23/24 ans avec leurs M2 ou diplomes d'ingés/pharma etc

tu peux donner cet argument face au jury mais ils risquent justement de te demander d'expliquer le choix BEP over une 1ère technologique qui a toutes les matières de compta et de gestion!
on va aussi te faire remarquer que jusqu'à ta L3 tu as enchainé des diplomes "professionalisants" qui te permettaient une insertion rapide dans le monde pro: BEP+Bac Pro+DUT donc on te posera inévitablement la question du "depuis quand envisagez-vous de faire des études longues?" et "pourquoi ne pas avoir tenté une L1 et L2 plutot qu'un IUT?"

Au delà de la note et du classement ils passeront à la loupe tes choix de parcours qui montrent bien une success story des études sup!

 
J'étais 1er en BEP et personne dans le lycée n'avait eu mes résultats jusqu'alors. J'avais évidemment le choix d'aller en 1ère STG après ce BEP   . Mais je me suis dis " Quel profil a le plus de chances de poursuivre après : Un excellent dossier de bac pro' ou un dossier commun de STG ? J'ai donc poursuivi sur le bac pro', suite logique, toujours des stages, j'ai augmenté mes résultats, bossé les matières générales à côté... (j'ai remporté un prix spécial lors d'un concours de philo organisé par l'Unesco en 2007 pour étudiant n'ayant pas de philo en cours, par exemple   ) en réfléchissant tous les jours sur la pertinence de ce choix. Je ne prétends pas avoir choisi la bonne solution, mais pour l'instant, ça me donne raison.  
 
A noter qu'à l'époque, ce n'était pas STG mais STT et les programmes/options étaient vraiment différentes.
 
Je sais bien que mon âge peut être un handicap, j'y pense tous les jours. Si je postule, j'aurai 26 ans (25 fin M1, 26 fin césure donc là). Vu mon parcours + césure, ça ne me paraît pas aberrant non plus. Ca peut être un facteur de différenciation par rapport à la masse que tu décris. D'autant plus que j'ai certaines choses à faire valoir, choses que des ingés de 23 ans, n'ont pas forcément
 
Etudes longues envisagées depuis la fin du BEP. J'aurais pu faire une L1-L2 mais de quoi ? Entre 98 et 100 % d'échec pour les bac pro à la fac. Quelle filière choisir ? Eco-G ? Pas de le background ? AES ? Poubelle Le DUT, surtout le DUT que j'ai fais, à cet endroit, prépare très bien à la poursuite longue. Seul 1/2 étudiants s'arrêtent et plus de 50/60 % continuent à bac+5. Ca me semblait idéal, je conservais les matières que j'aimais, en plus d'élargir mon champs de vision à ce niveau (+ marketing + RH+ logistique + Strate...), idem pour les stages etc. C'était déjà un gros gros challenge. J'étais le 2ème étudiant de l'IUT à venir de bac pro... pourtant j'ai fini premier devant un ex-bac S mention TB avec une année de prépa derrière elle. Ce DUT assurait, en plus, une bonne part de cours théoriques avec maîtres de conf de Dauphine, ESSEC etc. Donc le conceptuel... j'ai pas trop de soucis.
 
Mon test MBTI le prouve, je suis INTJ    
 
De toutes façons, même si je n'ai pas choisi, à la base, le parcours classique, je suis cohérent dans mes stages/asso/extra-scolaire en plus des formations engagées par la suite.

 
évidemment, je suis tout à fait d'accord tigermood
mais il y a autant de chances (voire plus) de tomber sur un jury qui va appuyer là où ça risque de faire mal (comme le disent les nombreux feedback des entretiens)
J'ai en tête un étudiant de cursus littéraire qui a été bassiné en entretien avec des questions sur les maths ou les stats
Perso je ne doute absolument pas de la légitimité de PsyOpus et de son admissibilité, je pense directement aux questions couperets qui risquent de tomber à l'entretien dans le but affirmé ou non de déstabiliser
 
Les questions que je pose ne sont pas pour moi, elles sont pour lui, qu'il réfléchisse déjà à la réponse qu'il pourrait donner en entretien en étant bien préparé  
 
 
 

Faut prévenir les jurys de ne pas poser de question qui mette le candidat en difficulté.  

waouh chapeau PsyOpus! je suis impressioné!
si tu peux leur sortir ça en entretien ça pourrait te faire marquer des points!

par contre fais attention sur le choix entre bac pro/ STT et IUT/fac car ils peuvent te rétorquer que t'essayais de fuir toute sélection en n'empruntant pas la voie classique délibérément (un genre de discours du type "au pays des aveugles les borgnes sont rois" ) pour passer entre les mailles. Surtout insiste bien sur les avantages que tu as pu tirer de tes fillières, continue sur ta lancée et majore ta promo de M1 l'an prochain !!

les études supérieures c'est un écrémage successif au fil des années, donc même si tu as un parcours qui montre une progression réelle, tu vas quand même finir pas te retrouver entre des candidats au cursus "conventionnel" (bac général, mention prépa etc...) et la sélection sera quand même très rude où vos profils seront auscultés en long en large et en travers!

en tout cas je suis admiratif sur ton parcours ^^

Mais tu n'y va pas car tu est un être faible qui plie face a la pression sociale

J'ai un ami qui le faisait, en fonction d'où tu prends le A c'est largement faisable. Encore plus si tu prends le transilien qui part de St Lazare, dans ce sens là le matin c'est tout bénèf'.

 
 
y a un train qui fait st lazare - cergy? c'est cool ca  

Oui, mais que sur certaines plages horaires il me semble, enfin faut les trouver

 
J'en connais. Je pense qu'au début, c'est mieux d'être sur place. Généralement les gens bougent sur paris en 2 ou 3 ème années.
Après comme tu gère tes cours, c'est plsu facile de mettre  des cours l'aprem pour eviter le rush de 8h dans le RER...

Faut pas prendre le RER le matin surtout

exactement.
 
*souvenirs d'un stage a la defense en été....* .. *envie de meurtre*

Ceci dit LE train de Saint Laz est pas mal, et le RER C va jusque pontoise, et ensuite tu peux prendre le bus ( 2min 30 maximum ) jusqu'au parvis. C'est ce que j'ai fais pendant 3 mois: Y'a personne dans le C le matin, donc t'es au calme pour dormir/réviser/lire.

Non, c'est vraiment light en MSc, à tel point qu'on peut cumuler avec ScPo sans claquer d'un infarctus.

 
 
mais, heu..... c'est pas tout à fait normal?  
j'ai l'impression de rêver des fois    c'est la deuxième école de commerce de France, ça coûte une blinde.... encore heureux qu'on peut se taper des heures de boulot!  
 
enfin je sais pas, je dis ça, mais bon c'est ma manière de voir les choses. mais je suis quand meme très déconcertée là.....
 
 

Non, en France on ne travaille pas dans l'école, on travaille pour intégrer