Reprise du message précédent :

J'ai pas d'info là dessus.  
Est-ce des cas isolés ou un fait avéré et massif ?    
 

L'Essec était l'une des premières (voire la première) à pratiquer l'AST. C'était il y a 20 ans je crois.
Je suppose que cela leur apporte plus de positif que de négatif...  

 
 
Par contre, je pense qu'en terme de visibilité à l'étranger, c'est pareil  
Vu qu'en angleterre par exemple, on peut bosser avec un bachelor, pourquoi le bachelor essec (epsci) n'ouvrira pas autant de portes que le msc ?  
Et pour postuler aux gros MSc des univs étrangères, je pense qu'il y un créneau à jouer pour les epsci

 
EPSCI : école post bac --> -50
           
            mm pas sur le top 10 des écoles esc post bac --> -200
 
            Diplôme en 4 ans --> -100000000 , game over , insert coin !!!

Ca devient clairement la post-bac à intégrer non ? ( ah, je viens de voir le post de pyndle plus haut..) Ca faisait certainement partie de la stratégie du groupe ESSEC d'ailleurs. Réhausser l'EPSCI autant que leur programme grande école

Aie, ca doit faire plaisir aux ESSEC qui veulent bosser à l'étranger ca...il y a déjà du y avoir des cas ou ils se sont fait passer devant en entretien par des EPSCI ?  
 

 
http://actualites.prepa-hec.org/20 [...] ateur/0886

Workaholic : Je préfère un ESSEC qui a une expérience pro à l'étranger, ou mieux, un ESCP  

Expatbis : Je milite de mon côté dés maintenant pour l'arrêt de cette procédure idiote

Ca me fait surtout penser à une nana que tout le monde regardait avec admiration parce qu'elle avait le t-shirt Essec et que sur son facebook on voyait "groupe ESSEC"...alors que ct une EPSCI  
 
Encore une fois, c'est de bonne guerre et elle ne faisait que profiter des atouts que le groupe ESSEC mettait à sa disposition  
 
Plutôt que de détester les EPSCI, écrivez à Pierre Tapie

"Jolies" oui, "moins péteux" je sais pas, cela dit, moins péteux que les ASC ESSEC, ca doit pas être difficile  

 
 
Oui enfin l'argument comme quoi on peut être pris à HEC/ESCP et rater l'ESSEC sur cette procédure je n'y crois pas tellement. Au final dans les admis ESCP, les 5 qui ont tenté l'ESSEC en 2ème session l'ont eu (et on était une dizaine d'admissibles à ne pas s'être présenté aux oraux en 2ème session).
 
Mes amis qui ont raté HEC/ESCP ont en revanche tous eu l'ESSEC.
 
Et il faut arrêter le dénigrement systématique des 5 BTS qui rentrent à l'ESCP. Pour être en cours avec eux ils sont loin d'être à la ramasse et apportent un peu de diversité, ce qui ne fait vraiment pas de mal au vu de l'uniformité sociale des admis. Ca me rappelle un peu le début de la procédure ZEP à Sciences Po, où tout le monde était scandalisé, et on se rend compte maintenant que cette procédure a apporté beaucoup à l'école.

A l'etranger les essecs et les epscis postulent rarement aux meme postes, donc pas de concurrence frontale. Epsci c'est bcp de C.I, alors que les essecs iront vers... tout le reste

 
Et pourtant chaque année y'a des dings. C'est sur que c'est pas une majorité mais bon, y'en a tout les ans.

 
Ah? Première nouvelle...
 
Je mets volontairement à part une connaissance qui, très brillante, aurait de toute façon réussi le concours d'entrée. Mais pour les autres, côtoyés en conf', au mieux, ils n'apportent strictement rien de plus que les autres.  
Très sincèrement, je crois qu'elle dessert plutôt les patronymes connotés (je n'irais pas plus loin) qui ont passé le concours normal. De ce point de vue, l'ESSEC (ou l'X) suivent un chemin plus porteur.  
 
Alors, effectivement, ils apportent un peu moins de prise de tête et un peu plus d'humilité. Mais c'est pas ce que j'appelle apporter beaucoup à l'école.

Toi, t'essaies de battre le record de débinage et de désinformation sur l'Essec par page! Donc tu es à l'Escp...
Les Hec envoient des petites piques régulièrement sur ce topic, c'est de bonne guerre, mais sans atteindre le stade obsessif.    

D'ailleurs, L'EML n'est pas en train de chasser l'ESCP de la troisième place ?    
 

 
Qui ça?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le probleme d'un concours qui ne regarde pas vraiment la personne au final. On n'assiste que rarement aux notes eliminatoires en entretien et tu peux t'en sortir meme si t'es un gros polard / sale ingé

 
     Il n'y a que des ESSEC et des EML pour croire ca, et encore..  

 
y'a que des ESCP pour pas le croire, et encore...  

On va dire que selon certains critères, l'EM peut titiller l'ESCP. Je trouve d'ailleurs le recrutement EM plus rigoureux ou homogène, sauf erreur de ma part, ils ne sont pas friands des IUT et autres BTS que cible désormais l'ESCP.
 
Malheureusement pour l'EM, la plupart des facteurs ne sont pas en sa faveur dans ce match:1- localisation, 2-budget, 3-grilles des grosses boîtes et trajectoires, sans parler de 4-l'opinion des opérationnels aux commandes, dont une part non négligeable n'a même pas présenté cette école.
 
Le 1 et le 2 ne risquent pas trop de bouger.
Le 3 amha pas trop, sauf quand même par assimilation au groupe des pa.
Le 4 s'améliore progressivement avec les candidats prépa qui aujourd'hui présentent une large palette d'écoles (top 6 au minimum), mais la préférence "pa" reste la même, ce qui me semble bien logique.
 
   
 

Ouais enfin sur le coup les BTS à l'ESCP, y en a que 5, par contre l'EM en AST c'est les portes ouvertes...

Puisque le sujet est sur la table, penses-tu que Hec ou Essec vont créer un concours spécial BTS?  

Pour vous c'est déjà le cas
Une BTS à l'ESSEC

Expatbis, va falloir trouver autre chose pour tailler Symply16
La seule école qui reste d'aÿlite se trouve à Jouy-en-Josas

1-Tu mélanges les intervenants.  
 
2-Tu ne réponds pas explicitement à la question.
 
3-Et non, relis-bien, ce n'est pas le cas à l'Essec; je parle en effet d'une voie de concours ciblant spécifiquement les BTS, à la Escp.
 
Je n'ai aucun problème avec un BTS qui réussit par lui-même à intégrer la fac, faire sa licence et maitrise puis à intégrer une école en se mesurant aux autres AST, ce qui lui vaut les honneurs de la presse.
 
Si ton message précédent est un troll ou une gaminerie (ça y ressemble un peu), j'arrête les frais...

Nouveau classement FT:
 
http://rankings.ft.com/businesssch [...] management

 
 
L'ESCP 1ère devant HEC? L'ESSEC 8ème? Enfin moi je veux bien, mais bon ce classement est bizarre...

1) La fille BTS à l'essec, ils parlent de master marketing, ce serai pas un MS?
 
2) Mais LOL c'est quoi ce classement FT? oO

Les écoles cités n'ont pas fait classer leur Master grande école. (Pour HEC c'est habituel, pour l'ESSEC pas du tout, d'ou le tiret pour le classement sur 3 ans).  
 
En plus de ça, de nouvelles écoles ont fait leur entrer dans le classement, ce qui porte le nombre d'écoles dans le FT à 65.  
 
Mais c'est clair ça reste surprenant, mais ce qui est sûr c'est que ça ne restera pas comme ça durant l'année, le classement subit des modifications périodiques.

Un classement qui change autant d'une année sur l'autre, avec des resultats pour le moins... étonnants, n'est plus vraiment sérieux. Déjà, je reste dubitatif sur la présence du CEMS, regroupement d'école de niveaux différent ( clairement un CEMS HEC c'est pas pareil que un CEMS UCD Michael )
 
Ensuite ESCP devant CEMS devant HEC ( alors que l'an dernier c'etait CEMS-HEC-ESCP).
 
Dans le même genre:
 
-Essec 8eme (5eme l'an dernier)
-ESCT devant Audencia
-EML devant LSE
-etc...
 
Enfin bref ça changera pas ma vie de toute façon  

 
 
Non c'est sur ça reste très critiquable.  
Mais il faut aussi se mettre en tête que c'est l'un des programmes d'une école qui est pris en compte et non seulement le panel de programmes proposés par l'école.  
 
Le CEMS même s'il est un regroupement d'école propose un programme qui lui est propre.  
 
Après moi je suis pas là à me mastiquer parce que ESCT est devant Audencia, c'est intéressant à voir mais faut pas prendre se classement pour argent comptant et aussi en percevoir les subtilités, les défauts et les crtières pris en compte. Il reste un gap entre ces écoles.
 
Et exactement ça changera pas notre vie, l'école c'est ce qu'on en fait, pas sa position dans un classement.  

 
+1, inclure le CEMS n'a aucun sens... Tout comme les 3 points ci-dessus.

 
Y'a que les changements de position qui vous choquent ?  
 
Moi j'ai l'impression que personne ne regarde ce classement en profondeur. Regarder les positions c'est une chose, essayer de savoir pourquoi il y a autant de chamboulement c'en est une autre.  
 
Moi je le légitime pas, j'veux juste pas critiquer gratuitement.

 
Disons que pour moi, les classements doivent refléter le prestige des écoles, leur poids dans l'inconscient collectif. Donc savoir/comprendre pk ESCT est devant Audencia etc., je m'en tape, ça ne devrait pas être le cas. Et ça ne le serait peut-être pas si les classements anglais n'introduisaient pas de plus en plus de trucs farfelus et totalement subjectifs du genre "taux de satisfaction" et ainsi de suite.

 
Je parlais pas de l'ESCT    
 
Comme dit plus haut, c'est les programmes qui sont comparé, donc pas le réel potentiel des écoles.
Aprés pour les crtières farfelus je suis tout à fait d'accord avec toi, certains sont vraiment dérisoires, d'autres intéressant.  
 
Et encore une fois, ESCT devant Audencia pour moi ça relève plus du Big Joke que de la performance de mon école. (Même si je ne remets pas en question sa qualité, je reste objectif hein).
 
Personne ne parle de la chute de l'ESCEM  

Oui c'était un troll très gras, ça se voit quand même   (et je ne t'ai pas confondu avec expat, c'était un aparté   )
Sinon, je ne pense pas que l'ESSEC ou HEC vont mettre en place des passerelles pour les BTS. Déjà cc'est une mesure qui ne promeut l'égalité des chances d'une manière que très marginale (c'est cool pour les 5 happy few mais bon du travail en amont comme PQPM c'est bien plus intelligent) et ça enjolive pas spécialement la réput' de l'école.
Sinon, je trouve ça quand même chelou que l'ESSEC ait déjà décidé de faire classer son nouveau Msc in Management, je pensais qu'ils allaient attendre 3-4 ans...
Ce ne sont pas justement seulement à partir des promos entrées cette année (donc diplômées entre 2012 et 2015) que le titre "MBA" se transforme en Master en Management?