Reprise du message précédent :
a

Oui, pardon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si le "compte rendu de personnalité" pouvait passer à la trappe...

600 au GMAT et  300 au TG... c'est un peu leger pour le TM je trouve.  600 au gmat tu sais que ça filtre un peu, 300 au TM meme en etant malade comme un chien tu les as..

Et je trouve ça amusant que c'est lorsqu'il abandonnent l’appellation MBA qu'ils se décident a mettre un GMAT obligatoire pour les AST

Ah pis tiens aussi, je viens de voir:

 
ils ont baissé de 50 points le Toeic. MAIS ils demandent 6.5 a l'ielts.
 
C'est portnawak, si t'a 6.5 a l'ielts, t'a plus de 900 au toeic... ce serai bien qu'ils soient un peu cohérent.
 
600Gmat = 350/400 TM
6.5 IELTS= au moins 850 , sinon 900 toeic...
 
m'enfin c'est bien quand même

Perso, plus ils baissent leurx exigences, mieux je me porte

Genre avec ton cursus  un 600 gmat te fait peur C'est pas ton profil  qui cherche a filtrer avec ça

Bah non mais le plus dur sera de rester compétitif avec tous ceux qui auront 700+ D

Vu que la plupart des gens risquent de prendre le TM, la vrai compete sera d'avoirun bon TM. Du coup un 600gmat te demarquera probablement plus en tant que Français que le TM . fin je pense.

Caye pas faux
De toute façon je prépare le GMAT pour les MSc alors d'un sens ça m'arrange  
 
Heureusement qu'ils ne demandent pas les deux

Sachant que pour les échanges il faut passer le GMAT, et qu'ils te le remboursent si tu tapes un 750 (de mémoire, mes confuses si je m'a trompée)  

750 ils prennent pas de risques les salaupios

Surtout que j'imagine qu'ils ne remboursent que le "dernier" essai  
Ils savent très bien que très peu de personnes auront 750 d'un coup et que la plupart se "contenteront" d'un 650/700

La page de garde du topic dit 700.  
Ca me paraît moins surhumain.

elle donne très envie votre école...  

Normal on passe sur BFMTV pendant les publicités !

 
 
c'est clair....    

Mes confuses donc ! Petit quote from myessec :
 

En tout cas l'ESSEC confirme son amour pour les Sciences Po Paris à cette session, j'en connais 10 qui l'ont présenté, 10 admis...

Ils aiment tous le monde , ils doivent changer leur slogan  
tiens voila une proposition :
http://www.youtube.com/watch?v=52IwVvq8y-U

Maintenant que l'ESSEC en a fini avec son fumeux MBA, ils ne voudraient pas proposer un vrai concours à l'entrée pour les AST ?

"Vrai" !!!
c'est quoi l'intérêt ?? c'est pas du tout le but , ils sélectionnent des profils !!

 
C'est une autre philosophie que le concours HEC/ESCP. Ceci dit - et ce n'est qu'un avis personnel - j'ai quand même l'impression qu'il est plus facile d'intégrer l'ESSEC en AST que ses deux acolytes parisiennes.  
 
Enfin voilà quoi, le taux d'admissibilité est très élevé, et en 2ème session ils en prennent quasiment 1 sur 2 après les tests d'admission??  
 
Mais encore une fois peut être que je me trompe...

 
   
 
y'a un gmat et TM obligatoire maintenant. ca suffit largement.  
   

sujet débattu des milliers de fois.

il n'y a pas de procédure plus simple qu'une autre. dans un cas on cherche des gens très bon académiquement donc concours très académique, et de l'autre l'essec cherche des profils plus divers mais avec de fortes personnalités d'où la sélection sur l'oral.

au final quelqu'un admis en AD à HEC peut très bien ne pas avoir l'essec ast et inversement.

@ Braise: Ca, c'est la réponse politiquement correct et qui ne fache personne. Du genre quand à la fin d'un débat, la conclusion après des heures de discussion et de conflits c'est "mais bon, chacun son point de vue hein, et tout le monde il a également raison" allez, on rentre chez soi et on se couche maintenant
 
 Et laisse moi rire avec ton truc de "fortes personalitées...", il y a pas d'oraux a passer pour le CAD ? Ils regardent pas ta "personnalité" ? (je sens qu'il va me répondre, si si, mais c'est surtout ton niveau académique et bla bla bla...)
 
  Après, je suis d'accord que TM et GMAT, c'est bien pour checker le niveau d'intelligence logique notamment
 
Pour les admis prépas : le ranking (au niveau de la difficulté d'accès et du fameux "profil" des admis) ce serait HEC, ESSEC, ESCP, EM Lyon pas loin
 
Pour les admissions parallèles ce serait: HEC, ESCP, puis ESSEC, EM pas loin, puis gros gros gap avec les autres
 
Et qu'on me sorte pas des banalités du genre "oh non, encore un pseudo ranking immature, tt dfacon c'est pas l'école qui fait l'homme, c'est la personalité et patati patata"

 
 
Je croyais que les taux d'admissions étaient grosso modo les mêmes à chaque session ??

La vraie question est surtout : pourquoi ?    
 
J'ignorais que la sélection AST de l'Essec plombait la réputation de l'école...
 
L'Essec vend du rêve à fond les ballons, l'Escp souffre de son image de "lot de consolation" d'HEC pour son AST pourrait-on répondre.

@ yarasete : Euh, peut être parce que le niveau de certains AST leur a deja causé des problèmes par le passé au niveau de certains échanges, peut être parce que sur le long et moyen terme les €€€ accumulés ne justifieront pas les possibles effets négatifs de ce positionnement
 
Peut être parce qu'ils ont déjà fait l'erreur de continuer trop longtemps sur un mauvais positionnement et que cette fois ils vaudraient mieux rectifier le tir assez tôt... ?
 
@ workaholic: Certes, mais je suis de ceux qui pensent que les épreuves écrites sont celles qui sont véritablement discriminantes, par rapport aux oraux (ou finalement, pour ESSEC comme pour HEC, on prend environ 1 candidat sur 2, le gros de la selection pour HEC/ESCP a eu lieu avant..)

Un président de jury ( professeur permanent, et influent) inconnu dans une salle inconnu d'une école bien connu  
 
" dit donc, très bon profil celui la, mention bien/tb, bon extra curriculars, bon projet pro qu va bien ( finance d'entreprise) , a bien déroulé son entretien... mais qu'est qu'il est plat! moi les mecs comme ça j'en veux pas à l'essec. On lui met B". ( je reste flou volontairement)
Si je te sortais le profil du mec, il serait passé sans problème a HEC/ESCP. Le president de mon jury en a pas voulu. On en a vu 3 comme ça.
Tu peux croire que c'est pas fait exprès, la realité c'est que si. On préfère prendre quelqu'un avec un plus forte personalité/ un parcours original qu'un ultra bon académiquement qui veut faire du Mnèménäy.
Si tu veux vraiment avoir cette discution, je t'encourage à aller poser la question à Pierre Tapie.
 
Mais bon, ceci dit, il se sont bien rendu compte que ces quelques dernières années, lAST etait devenu une seconde ovie officielle d'admission à l'essec et que certains établissaient  une stratégie autour de ça.
D'ou la demande de passer le GMAT et le Tagemage. Ainsi qu'a partir de cette année, un resserrement des critères d'admissibilités ( y'a des écoles d'ingés qui passeront plus, par exemple...).
 
Au final, les ASTs + ASTi représentent tout les ans +de 140 personnes, et ce depuis pas mal de temps. L'école est toujours deuxième devant l'escp dans la plupart des classements.
 
Comme quoi, c'est pas si terrible cette AST.  

 
 
Perso, de ce que je sais cette année plusieurs dauphinois (msg/éco app) ont eu hec/escp, je ne vois aucun d'eux briller (pour en connaître quelques un )  dans les années à venir, tous avaient bosser comme des fous, ils ont probablement cartonné toutes les parties "scolaires" (environ 80% du CAD tout de même...) et limité la casse aux rares moments ou on leur personnalité est "évaluée".

 
l'ESCP plus dur que l'ESSEC ?? !! je pense pas , j'ai réussi à être admis à l'escp en ayant 5 à l'écrit en anglais et 2 à l'oral , et moins de 10 à l'entretien  
si c'est ce que t'appelles dur !!!

 
  breadfan Silk

 
Va bosser tes entretiens pour tes MBA, toi    

 
 Wow, en effet c'est pas brillant. J'espère que tu n'es pas représentatif. Quand je l'ai eu, l'année dernière, c'était pas du tout ca ! Enfin, en même temps, ESCP est loin d'être à l'abri de critiques, j'ai vu qu'ils établissaient une procédure spéciale pour prendre certains BTS...je me demande à quoi ils jouent...
 
  Cela dit, je pense qu'on peut trouver partout des exemples comme le tien, un peu comme le mec qui cartonne à une épreuve du bac après avoir fumé, plus à voir avec de la chance qu'avec l'examen, et j'espère que tu as tout explosé dans les autres épreuves. Je pense quand même au sujet de l'anglais qu'ils devraient instaurer, comme à science-po, une note éliminatoire pour les langues. Un bon niveau d'anglais est tout de même essentiel
 
  Néanmoins, félicitation pour ton admission !

 
 
   J'avoue que pour une personne qui vient de l'étranger par exemple, le site web de l'ESSEC est particulièrement ambigu. Ca donne Bachelor ESSEC (EPSCI), et MSc ESSEC, comme s'il y avait une continuitée entre les 2...
 
   Même si certains EPSCI joue, c'est de bonne guerre, sur leur CV de leur appartenance au groupe ESSEC, on peut espèrer tout de même que leur diplôme ne vaut pas la même chose sur le marché du travail que celui de ESSEC, en tous cas pour le moment ;  )

J'ai pas d'info là dessus.  
Est-ce des cas isolés ou un fait avéré et massif ?    
 

L'Essec était l'une des premières (voire la première) à pratiquer l'AST. C'était il y a 20 ans je crois.
Je suppose que cela leur apporte plus de positif que de négatif...