Reprise du message précédent :

 
J'ai fait un an de prépa... je sais ce que c'est (donc les 3 kholles par semaine les entretiens j'en ai bouffé voila pourquoi j'en branle plus une à la fac)
 
Et puis je compte partir en école (c'était le projet à la base..)
 
 
 
 
 

Oui elles se contredisent

Venant d'un département d'économie correct, tu saurais ou est l'erreur

Tu as sublimé ma pensée, je te tire mon chapeau

 
Pour ta première remarque (sur le système à partir des années 30), c'est bien dans le sujet. Mais tu contestais ma chronologie en disant que le 2ème SMI - celui de change-or (Gold Exchange Standard) - vole en éclat à partir de la conférence de Londres. Et moi, je te rétorquais que je n'ai pas dit le contraire, c'est même cohérent avec mes propos : "à partir des années 30 [...] fin du 2ème SMI".
 
Ils ont marché pendant une période donnée, mais bien sûr, aucun n'était parfait (sinon, on n'en aurait pas changé !).
 
 

On te demande pas de commenter la pertinence de la délimitation temporelle du sujet... Et ça ne m'aurait pas étonnée qu'on t'ait enlevé pas mal de points si tu avais eu cette dissert à rédiger et que 1) tu contestes les systèmes monétaires tels qu'ils sont définis communément (et que la plupart des historiens ne remettent pas en cause), et 2) tu fasses toute une partie sur ce qui se passe après la fin de la Seconde Guerre mondiale (ça, ça mérite juste quelques lignes dans la conclusion, genre en ouverture).

Monkey qui remet une couche sur le débat de Nerds d'Histoire économique avec Namiture, Bubbon le mégalomane qui croît avoir tout compris à la vie, la renaissance de Chow et Reyleigh qui continue à bombarder ses questions de plot. Je ne sais que penser de cette soirée lue en 5 minutes : Mythique ou Déprimante ?  

mythique quelque part on enjaile ta soirée morray nous on pose gentilement c'est un forum les gars

 
Parce que certains prennent encore avec sérieux ce que je post?!!...
 
 
 
 

reyleigh te traduira

Dans ce cas là, il faut apprendre à utiliser les smiley

 
 
Second degré jusqu'au bout, je fais pas de l'ironie et de l’auto dérision à demi mesure désolé.
 
 
 

On va dans le même sens, on s'est juste mal compris alors  

ça j'avais bien compris, et dans cette situation, on t'enlève pas quelques points, on te met 2. Sans chercher nullement à être sec ou prétentieux, s'il y a bien une chose que je sais encore pas trop mal faire, c'est une dissertation d'économie. Ensuite, ce n'est pas parce qu'un constat fait consensus qu'il ne faut pas le questionner, les copies qui sortent du lot prennent le sujet en biais.Et je me permets de commenter un sujet, même quand c'est moi qui rédige, parce j'ai encore ce droit et parce que je suis un râleur né
Ne préjuge pas du plan que j'aurais fait, d'autant plus que j'aurais jamais fait un plan chronologique. Je sais encore suffisamment bien compter pour savoir que 1946 c'est après 1945 et que donc c'est hors sujet. Et il est difficile de faire toute une partie sur les années 1940 quand le système monétaire international pendant et après la guerre, c'est les paquets de clope.

Moi j'ai regardé le Real, tout va bien perso je suis détendu

Et en français ça donne quoi ?

Bonne nuit  

Alors que le forum semble désert Fabe devrait pas tardé!

Oui, bien sûr, tu peux le questionner, mais t'as intérêt à avoir de bons arguments, car sinon, tu te fais démonter (c'est comme si t'avais un sujet sur l'UE et que tu fais clairement comprendre dans ta copie que t'es un eurosceptique... sachant que la plupart des correcteurs sont pour l'UE, t'es mal barré si t'as pas d'arguments solides...).

Comme tu as précisé que je n'avais pas parlé des événements après 1970, j'en ai déduit que tu tenais à les mentionner car tu trouvais ça pertinent par rapport au sujet.

Ma chronologie n'était pas non plus un plan (de toute façon, un plan d'histoire en cinq parties, c'est assez suicidaire...), mais c'était censé lui donner une vision globale.

That's it bitch, comme d'hab après la guerre.
 
Encore une fois combat d'infirmes ce soir, encore une belle bataille menée au sein de P1, je regrette de pas être venu chez vous ça a l'air drôle

Ahh tu déroges pas à la règle t'as tes horaires!
Puis toujours le petit mot piquant combat d'infirmes bien trouvé quoi!!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Dans ma fac non .

Sinon d'avance à ceux qui hésitent à rattraper les pages perdues sur le topic : ne lisez pas ça ne vaut pas le coup .

 
Bien sûr, sinon j'aurais eu 0 partout

Au contraire elles sont Épiques!!!  De l'art ou du lard au choix

Le rapport, comme d'autres te l'ont dit, est dans la maximisation de tes chances d'atteindre ton objectif et de générer le revenu qui va avec.
 
T'es en 3A, tu n'y connais manifestement rien et ce n'est pas ta faute, il ne te reste plus qu'à t'enfermer dans ta représentation fausse de la réalité et refuser d'envisager une voie légitime pour bosser en corpo, c'est l'option la moins déstabilisante à court terme mais celle qui compromet le plus tes chances; ou bien tu affrontes l'inconfort de la réalité, en tires les conclusions idoines et tu améliores ton potentiel.
Voilà, j'ai pas le temps de faire le sugar-coating, là.  

attend ESC voie légitime pour la corpo? ou je suis à coté?

 
Je me suis amusé à faire ça dans un DM de socio l'an dernier, sujet sur Marx, mon prof était marxo-illuminé, j'ai passé 6 pages à allumer la théorie sociologique marxiste
 
L'optimum de Pareto dans une dissert' souvent c'est trois parties (sauf en SES... )
 

 
Ah parce qu'ils font l'appel chez vous ?

Et Tinky Winky tu penses qu'il le finissait en combien de temps?

 
Je ne vois pas trop ce que vient faire la notion d'optimum de Pareto ici , m'enfin .
 
Ca dépend quand même vachement de la discipline. Des dissertations où les trois parties ne sont pas nécessairement la norme : droit, philo, ou encore, science politique Bon, après, ça peut aussi varier en fonction des profs .

 
Que fais-tu debout aussi tôt ?  

Il n'est pas le seul à être aussi matinal ^^

Vous êtes fous ...
 
Moi, je prévois de me lever à... 9h45 .

Mince, je viens tout juste de me souvenir que j'ai des exos en éco du travail pour demain...  
 
J'finis de relire mes chapitres de macro (partiel vendredi soir...), et je jette un coup d'oeil aux exos (je sais, d'expérience, que j'arriverai pas à tous les faire de toute façon ...).

Good luck pour ton exam !

 
   
 
Et il t'as mis combien du coup?

 
Enlighten me.  
Dissert dans quelques heures...    
 

 
Tu crois que je comprends le language des       ?

 
Parce qu'ils font pas l'appel chez vous    
 
J'aurais du aller en Eco App

 
 
On te l'avait dit, idiot va
 
C'était quoi le viol mephy ?

ce tacle en règle

Pas sûr qu'ils notent sauvagement, de mémoire y avait eu des bonnes notes en matlab l'an passé.

Exact.
 
T'as aussi ingé d'ailleurs    , mais notre op ne peut pas faire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Façon de dire que c'est souvent le bon plan. Je faisais de l'éco industrielle en même temps, donc l'optimum de Pareto m'est venu spontanément. Réflexe pavlovien

Le droit est une matière particulière, tu peux parfaitement ne pas conclure sans que ce soit problématique. Par contre en philo le plan obligatoire dans l'université française c'est toujours trois parties, c'est très français et les français aiment la dialectique
Pour le reste ça dépend surtout des éléments que tu as et de la façon dont est posé le sujet, beaucoup de sujets restreignent le sujet en imposant un plan dialectique. Dans le style "...mythe ou réalité ?" ou "Peut-on considérer..."

Joli      

Paradoxalement j'ai eu A+ Il avait bien aimé en plus. Mais bon les commentaires étaient juste à pleurer de rire, genre quand il a mis met en rouge "Doxa libérale !!!!!!!" ou "DANGEREUX" dans la marge  

Il faut dire que j'avais pas mal pioché chez Raymond Aron, qui a un avis assez trancher sur le mec barbu. Avec ça dans la conclusion je glisse subtilement que Marx c'est bien, mais Bakounine c'est mieux: en gros je passe au lance-flammes mais je lui passe quand même un peu d'homeoplasmine pour la route

Au lycée par contre je me suis déjà fait tailler pour avoir été contre l'opinion du prof

Dans certaines matières, les profs n'ont même pas les listes Et pour ceux qui les ont, soit ils s'en tapent, soit ils font signer mais ne regardent pas (j'ai développé une modeste technique pour savoir s'ils regardent ou pas )

Le seul cours où ils font l'appel c'est le td de PMF, et vu le coefficient de la matière, t'as pas intérêt à trop sécher.

C'était la matière où vous vous faisiez cours tous seuls ?
Les feuilles d'évaluation, mythique

C'est ça qui est drôle avec les profs orientés, me rappelle un partiel de théorie éco, le prof communiste convaincue
 
Allez que jte badigeonne une petite critique du capitalisme

Putain mais gros +1