Reprise du message précédent :

 
Tu t'poses aux ordis avec tes potes, et tu parles tranquillement, au chaud.  

 
T'as oublié de préciser : tu te connectes sur hfr et tu trolles tranquillement.

 
C'est évident, pas besoin de le mentionner.

Après il y a peu de bouquins vraiment bons en éco, il y a probablement le Varian, à la rigueur le Blanchard/Cohen.
 
C'est surtout quand on veut le Vernimmen ou le Hull que c'est pas mal la BU

j'ai installé l'appli HFR sur iphone je peux troller h24    

 
Justement entre le Combe et Blanchard/Cohen tu conseillerais lequel ?  
On a taffé sur le second la macro, mais le premier me parait plus généraliste. C'est celui sur lequel les ECE taffent.

moi le blanchard c'est mon préféré , je l'ai acheté d'ailleurs à force de l'emprunter

Pour bosser la macro je préfère encore le Blanchard/Cohen, le Combe est trop "littéraire". C'est pas un défaut en soi mais ça montre vite ses limites.
Le meilleur manuel reste celui que vous choisirez, chacun a ses besoins: en micro le mec qui veut des modèles bien propres ira dans le Picard, le mec qui veut du blabla ira dans le Rubinfled et celui qui veut un peu des deux prendra le Varian. De toute façon le prof donne souvent un manuel de référence

je comprends pas chaque matière a son livre star nn? reyleigh tu veux un livre pour quoi? l’économie en général cela ne veut rien dire nn?

 
 
Picard trop rigoureux pour nous.
Ca m'étonnerait que je trouve ces livres d'occaz a gibert jeune et pas envie de claquer 50 balles sur du taf  

 
Bah ce qui est chiant avec le Blanchard/Cohen c'est qu'il va t'expliquer le moindre truc avec des équations bidules, un livre littéraire serait pas trop mal je pense pour moi. Ne serait-ce que pour connaître les mécanismes fondamentaux.
 
J'arrive pas à trouver des extraits sur le net, curieux.

 
+1
Le seul truc qui manque au Picard c'est les explications, il est un peu avare dans ce domaine.
 

 
C'est ça la macro dans la "vraie vie"...
On peut cautionner ou pas après

[quotemsg=4175479,45116,838798]
 
Bah ce qui est chiant avec le Blanchard/Cohen c'est qu'il va t'expliquer le moindre truc avec des équations bidules, un livre littéraire serait pas trop mal je pense pour moi. Ne serait-ce que pour connaître les mécanismes fondamentaux.
 
J'arrive pas à trouver des extraits sur le net, curieux. [/quotemsg=4175479,45116,838799]
Ouaimlais c'est macro ce livre! macro c"étais le S1 t'es un peu en retard nn? tu va pas faire micro avec le blanchard! ou alors c'est ce qui explique tes notes en général... JOKE

 
Ahah
Justement Blanchard c'est de la macro, mais on y touche un peu avec l'EPE encore ce semestre.

 
Il a de mauvaises fréquentations.

 
Je crains d'avoir une fibre mathématique moins développée que la tienne
 

 
 
 
Il voulait surement donner plus de style à sa phrase.

 
Malheureusement
On réutilise tout ce qu'on a vu en topologie en L1 + une petite couche de suite convergente, le tout assaisonné d'un truc appelé norme    

J'aime les BU en plus on y croise des gens sympa! la preuve reyleigh on a discuté scoop==> il part pour harvard l'année prochaine
Qui ne sait pas que le blanchard cohen c'est le pavé de macro...
Pour l'EPE les slides et basta! d'ailleurs y'en à des centaines elle les a tous passé en amphi? sinon après j'ai mon idée mais je t'en parlerai à la fac

Avec de bonnes notes, tu peux viser les meilleures formations françaises et européennes. Voire mondiales, il y a un ancien du QEM qui fait son doctorat à Stanford.  
Bon ok, c'est un cas à part. Tout ça pour dire que si les autres partent dans les M2 du 02, c'est surtout par commodité (presque gratuit, admission presque automatique, l'assurance d'être bien placé pour les bourses de thèse), flemmardise (de retaper 1 an dans certains cas) ou manque d'informations. Et aussi -mais ce n'est peut-être pas ce qui pèse le plus- la menace suprême : ne pas obtenir le diplôme sacro-saint du magistère.  

 
Voilà pourquoi j'aime pas éco app Je préfère largement l'aspect littéraire de l'éco, plutôt que l'aspect quanti

Chow n'oublie pas la TEC.  

 
j'ai vu un harvard et plusieurs London Business school dans les anciens du QEM, il place vraiment pas mal j'ai l'impression

QEM est il accessible avec le magistere aussi..?

je sais pas du tout
par contre il y a la dose de maths je pense (tu obtiens le MAEF ou l'ETE selon les cours que tu choisis par équivalence c'est sympas)

 
Eco app =/= EIF
 
Le cours de maths pour l'économiste est propre au parcours EIF. T'as pas mal de matière littéraire dans d'autres parcours, notamment en EID, ils ont du marketing, de l'HPE, de l'économie européenne, de l'économie publique etc. A ceci près que ces cours sont atrocement boring. Le problème aussi, c'est qu'en micro, ils dégustent vraiment, et qu'ils ont un peu trop de matière pas vraiment utiles pour la suite

@tocade
si on veux on peut prendre comme option "analyse hilbertienne" pour voir plus en profondeur les espaces  
tu penses bien que je me suis jeté sur cette option

 
 
 
Just another joke don't worry

Oui, il y a aussi des universités obscures...
Je pense que l'ETE sec (sans le QEM donc) permet d'accéder à de telles formations. Mais si cela arrive plus souvent avec le QEM, c'est probablement dû au fait que les étudiants qui composent les promos sont pour la plupart des internationaux, habitués à bouger, à effectuer des démarches à l'étranger... Bref, qui s'auto-censurent moins que ceux de l'ETE (même si ça change avec l'internationalisation du recrutement en ETE) et surtout que les français qui n'ont pas tellement cette culture de l'expatriation pour leur formation.
Dans le journal interne de Paris 1, il y avait un reportage sur une ancienne de Paris 1 qui avait fait tout son parcours en science politique (la fameuse filière "poubelle" de la fac) et qui a atterri à la Harvard Kennedy School... Je pense que dès le moment où on a des supers résultats (et si possible un parcours original) il ne faut pas hésiter à y aller au culot.

Oui, et ils y sont pris relativement facilement (à mon avis, beaucoup plus facilement que les étudiants extérieurs). Tous ceux qui l'ont demandé l'ont eu l'an dernier je crois.

Et pour Tocade :

Tu n'imagines même pas   Encore plus quand je vois à quel point les M1 souffrent cette année... Vraiment, ce n'était pas fait pour moi. Cela dit, je continue à m'intéresser un peu à la HPE, à la socio-éco et à la philo éco quand j'ai le temps. Les maths pures me manquent un peu parfois. Mais comme je n'ai jamais voulu en faire mon métier, ça ne me pose pas de soucis.

Oula non, pas de David Hilbert dans cette histoire, on reste sur lR
En gros on nous dit voilà un norme c'est une application positive (ou nulle si x=0), qui suit l'inégalité triangulaire etc.
S'ajoutent des notions du style normes équivalentes et tout ça, puis on te parle des suites et on te dit une suite est convergente si lim N(x_n - x) = L , avec du Cauchy, du Cauchy-Schwartz etc.

Rien de bien méchant pour un matheux, sauf qu'il faut voir les exos qui vont avec: plutôt que de faire comme dans un cours de maths d'eco-gé classique, c'est que des démonstrations, et comme on n'est pas des matheux...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur