Reprise du message précédent :
Il a bien fonctionné pour tout Londres today.
 
J'ai fait comme cheinz, je vois pas le problème  

Bon j'ai mis 99,99 donc ça doit être bon.

Ben aucune réponse n'est bonne, car la question est mauvaise. Je pense que cette question va être retirer.
 
Une question valable aurait été : Une entreprise veut avoir un niveau de disponibilité de maximum 4 minutes d'arrêt / mois quel est donc le niveau de disponibilité nécessaire à mettre en place ?

ouais bah ecoute c'est quoi la source parce que je viens de lire l'essentiel je ne trouve pas cette information du coup ça sort de la question bonux on dirait bien...

edit: c ce que je me disais comme artiflo

Et on nous dit que tout est contrôlé, vérifié et corrigé si nécessaire ! Mes f....s

moi j'attends très sérieusement la liste de MES réponses fausses, et non pas le top 10 des réponses les plus fausses de la promo...
 
ah aussi je suis pré-inscrit pour l'ingé3 mais je leur ai fait gentiment savoir que le chèque ils l'aurons en juin ^-^

 
me rappelle l'avoir vue en éval cisco PS1 l'année dernière et c'était dans l'essentiel

A Supinfo, on doit a peine avoir un 9 ...
Pour les evaluations, comme c'est les SCT qui les font et les valident ... faut pas s'étonner ....
 
En tout cas, j'en connais un qui s'amuse à faire des graphs qui montre que ancien  barème ou nouveau barème, le carnage est toujours aussi mortel ...

 
ouais le truc qu'on a vu y a 3 ans presque lors de la mise à niveau des ingé1 quoi supair... vu le lavage de cerveau qu'on avait subit ^^
 

Je maintiens qu'il est absurde de cocher NSP une première fois une question et de se dire "Bon, là j'ai répondu NSP pour pas perdre de points au cas où je n'ai pas le temps de revenir dessus ou si je l'oublie".
Il faut quand même tenir compte que l'évaluation se fait sur un ordi et non sur une feuille pour laquelle on sait où se trouve plus ou moins telle ou telle question (surtout que l'écran de saisie est en page par page et non avec ascenseur vertical).
En temps normal (référentiel : QCM papier), tu survoles toutes les questions une première fois et tu commence où tu veux : tu sais que toutes celles qui sont vides sont soit celles pour lesquelles tu ne sais pas, soit celles auxquelles tu n'as essayé de répondre, dans ce cas tu fais un petit repère en marge de la page (sûrement la justification de l'existence de ce flag dans SGES).
Sauf qu'en temps normal on ne t'enlève pas 2 points pour une question sautée (vide).
 

Perso je n'ai pas eu le temps de repasser sur toutes les questions (j'étais en train de revoir les 10 dernières quand le timer a atteint la fin).
 
Le problème des flags c'est qu'une question vide (rien n'est coché) ressort rouge dans le Summary (bonne idée) sauf si elle est flagée auquel cas elle ressort jaune.
Donc si tu flag une question vide tu peux la rater parce qu'elle apparaîtra comme tes autres flagées.
 
Une solution simple (auquel ils auraient dû penser) aurait été de cocher "I don't know" automatiquement sur toutes les questions dès le chargement.

 
Serait-il possible de connaitre la source de texte, STP ?

Sais-tu s'il est possible de demander à voir "ta copie" ?
 
Y'a un truc malsain avec SGES c'est que c'est corrigé par un if/else et non par un formateur/prof : impossible de défendre ton point de vue.
 
(Et que personne ne me sorte l'excuse irrecevable : "T'imagines s'il fallait corriger tout ça à la main ?!?" )

demain c'est linux , j en ai plein le cul de cet essentiel et pourtant j en suis qu'à la moitié.....le bad
sed et awk je crois que mon cerveau n est pas assez puissant pour ça lol

Google me dis que ça vient de la le truc de dispo Cicso: http://www.cisco.com/web/FR/docume [...] LAN_FR.pdf

En partant du fait que c'est Cisco, la réponse logique (dans le cas ou la question n'est pas supprimée) ça serait 99,99% car pour eux c'est la dispo "a atteindre" mais bon...

D'un autre coté le but a atteindre c'est 100% meme si c'est pas possible...
(pas la peine de répondre artiflo on a deja débatu dessus)

 
pas con le melange ca eviterais peut etre le bourdonnement de fond de classe  
 
 
et pour la question cisco, j'aurais eu tendance a mettre 99.999% vu que la question demande ce que l'on cherche a atteindre, et, en regle generale, on cherche plutot la plus haute dispo possible...
 
mais bon, les questions ambigu de ce style, ca se defend face a un vrai correcteur, la face a une correction auto...

Qu'est-ce que tu vas dire alors demain quand il faudra revoir l'essentiel de 250 pages d'Oracle

tiens, ils ont eu vent du "fichier audio illicite"

Moa_ > Faudrait savoir : c'est "A..." ou "ils" ?

En plus du Wiki, on pourrait ouvrir un BugTracker SUPINFO non ?

j'ai mis "ils" pour faire plus général, mais le mail reçu à Montréal venait de la personne sus-citée

c koi le "fichier audio illicite" ? le supinfaux sur tube ?

 
C'est possible d'avoir le mail en mp ?

Curieux
 
révisions cisco IS3 :
arbres écrit "threes"
alimentation (de serveur) traduit "food"
"Deviation of the direction of the wave"
 
juste des exemples

Oui, j'aime bien me tenir informer

Reste a savoir si le posteur de la vidéo l'a retiré volontairement ou si on l'a un peu "aidé".

Tu lis les Essentiels en anglais ?

A zut... je ne l'avais pas écoutée :S

IS3 Londres, tout est en anglais par chez nous (docs, cours, evals)    

et pis les lire en anglais, ca entraine a comprendre leurs "anglais"... histoire de pas être trop choqué en voyant les questions

C'est pas faux   .

Ah OK : j'aurais cru, qu'à Londres, ils auraient été de qualité au moins :-/

J'ai tenté le coup pour Cisco mais quand j'ai vu que l'Essentiel EN contenait moins d'infos que le FR j'ai décidé de rester sur le FR.
Par contre c'est clair que le terme mitigation je suis bien content de l'avoir lu sur les cours Cisco du Labo (la partie certif-like)

Eh beh nan ce sont les mêmes que pour tout le monde, comme les formateurs, sauf qu'ils essayent de parler anglais (la sélection était un peu mieux cette année néanmoins [Mauricio excellent ça n'a pas changé], mais l'année dernière, certains s'étaient résolus à parler en français parce que c'était vraiment incompréhensible ce qu'ils disaient).
 
"jusqu'à 2Mbps" > until 2Mbps
Why the human body absorbs to you it them waves ?  

Si y'a ça à l'évaluation SGES : boycott de la question

 
sed rosque da w0rld \O/
 
pour te rassurer, c'est une intro à sed, en p1 y a pas le multiligne, le backreference (enfin je ne crois, y a t'il ?), ...

Des infos sur comment se passent les SGES IBM (DB2, WAS, Tivoli) et JEE ?
Comme Cisco : des questions avec une liste de réponses possible ?
Ou bien comme Microsoft : une émulation du système (Console d'admin d'Exchange en l'occurrence) où on doit faire les réglages comme si on y était ?

 
 
Hein ? On nous a dit que c'etait des questions type certif...mise en situation (assez hard d'ailleur...)

Le ppt sur les Access Point version anglaise est ... en français ...
 
Raynor > évidemment !
 
tenbug > les certifs se font sur un système émulé maintenant, ou alors ce n'est pas encore en vigueur et dans ce cas je me trompe

INFORMATION CONCERNANT LA VIDEO SUR YOUTUBE
 
Etant un ami de l'auteur de cette video, je voudrais juste vous dire qu'il l'a mis en ligne dans un but precis et lorsque ce but a été atteint, il l'a tout de suite retiré. Je ne dévoilerais rien d'autres puisque l'affaire est en cours entre lui même et la direction, mais je vous serais gré de ne plus en parler a l'avenir.

Euh peut être... mais là, je m'attends à un qcm

chaychay > Ah bin il a bien attiré l'attention là c'est sûr

Notre SCT Microsoft nous a dit que ça serait (comme l'a dit Moa_), un système émulé :-/
Bon... demain : petit mail
 
Là dodo (DB2 fini).

Truc qui me revient ... des sites IS3 ont pas fini le cours Cisco, donc si y'a des questions sur les derniers modules ça va gueuler, et pour cause ...
 
Bref, dodo now ...