Reprise du message précédent :

Tout à fait d'accord et je crois que le bilan peut-être encore plus rude pour sciences-po paris. Et puis comment peut-on se passer d'une étude approfondie des institutions mérovingiennes à l'université de Paris 4

 
t'inquiètes pas, la sélection en hypokhâgne n'est pas si difficile que ça...sinon il n'y aurait personne

Le post d'Agronah vient de détruiré toutes mes ambitions !
 
Non, pas tant que ça. Mais le problème c'est que j'hésite aussi avec la fac de droit et ce qu'il dit me fait hésiter encore plus...

Petite question : j'ai vu que les inscriptions pour le concours commun étaient ouvertes.
Je sais qu'on doit s'inscrire assez rapidement pour être certain de passer l'examen près de chez nous, mais je sais aussi que pour les choix des iep, il faut faire gaffe parce que, c'est tellement compliqué à gérer qu'il n'y aura pas de changement possible lors des résultats, c'est bien précisé.
Ma question est donc, lors de la pré-inscription sur internet , est ce que ce sont des voeux définitifs ou est ce qu'on pourra les changer lors de l'inscription ? Je suis pas encore certaine de mes choix.

Merci beaucoup ! Je me suis inscrite et, en effet, avec le n° de dossier on peut changer l'ordre jusqu'au 1er juin.

Bonjour à tous,
 
Actuellement, je suis étudiante au Canada mais j'envisage de m'inscrire à Sciences Po paris l'an prochain. Mais savez-vous comment fonctionnent les équivalences. À quoi équivaut une moyenne de 3,7/4,3 à Sciences Po Paris.
Merci à tous

T'inscrire ?
T'es la fille du Premier ministre ???

ce que voulait dire Kimoswan, c'est que tu dois présenter un dossier et passer un oral si tu as eu mention très bien. Sinon, tu peux passer en tant qu'étudiant international, alors là c'est sur dossier. Après c le concours et il parait que c'est pas facile! Tu entends quoi par 3,7/4,3: 3,7 sur 20? A moins que ce soit un système différent de notation dans ce cas ca m'intéresse.

Ca vaut quoi sciences-po en eco? Parce-que leurs cours de 1ere/2eme annee on vraiment l'air ultra-simples

 
le système de notation au canada est différent de celui en france. le système de notation /20 est très spécifique à la france. aux us, le système de notation est généralement /4 et là, j'imagine que c'est 3,7/4,3 et qu'elle cherche à savoir comment on traduirait cela dans le système français.
Si c'est bien /4,3, ca ferait du 17,2 / 20 par exemple..

 
Si les ENS qu'on intègre après une prépa littéraire (Ulm, Lyon) offrent ce type d'enseignement avec un prestige supérieur...

A Paris c'est pas trop ça l'éco, c'est dans les grandes lignes.

pas d'accord, on peut faire des trucs hyper complexes en éco sur les acquisitions, et sur plein d'autres trucs, d'ailleurs IEP PAris= 3ème école de commerce en France selon Richard!
 
Pour la notation canadienne merci de l'info.
et bien sur 17,2 c très bien, d'ailleurs je connais pas grand monde qui a ca. A la fac c jouable, mais à sciences-po, ca me parait difficile, à moins d'etre un crac en tout et surtout en anglais, mais ca pour une canadienne, je ne crois pas que ca pose de problèmes!

C'est plus de l'éco si tu parles d'acquisitions, c'est de la finance...

 
Commerce != Eco...
 
Sinon j'ai juste regarder le programme de 1ere et 2eme annee et c'est vraiment ultra simple c'est pour ca, apres en 3-4-5 j'ai pas vraiment chercher.

Je sais que la question à déjà été posée plusieurs fois dans ce topic, mais toujours sans réponse :
 
Avez-vous des lectures à conseiller pour la préparation de l'épreuve de Culture générale du Concours Commun des IEP de Province ?
Les deux thèmes de la session 2008 sont "les identités" et "l'environnement".
 
J'ai quelques pistes avec ca :
http://plato.stanford.edu/entries/identity-politics/
http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_(social_science)
http://www.hansen-love.com/
 
Mais quelques références de livres me plairait bien.

Mmm je connais pas trop ce qui est demander aux concours, mais je dois pouvoir te pointer vers 2-3 trucs pour l'identite, l'environnement c'est pas trop mon domaine
Tu peut specifier le format du concours et ce qu'on attend de toi?
 
P.S: tu a acces a JSTOR ou a une base de journaux academiques?

 
 
C'est vrai que Richard vous dit ça ?

pardon pour mon manque de culture économique, comme je l'ai dit je ne suis pas le mieux placé pour dire ca, surtout que personnellement je déteste ca. Pour répondre à propos des livres de culture g:
je crois qu'il est bon de lire: l'identité de l'europe conf de Todorov qu'on trouve sur le net. Il y a l'indentité de la france de Braudel. Les livres sur le nationalisme: gellner, Benedict Anderson. Bien sur : le fameux Clash of civilisations de Huntington. Mais contrairement à la thèse de ce dernier il faut voir que l'identité est paradoxalement toujours en mouvement et pourtant on en a besoin pour se référer tout particulièrement dans les périodes. Donc naturellement il est nécessaire de tenter d'y voir clair, de pouvoir trouver des attaches sans perdre de vue que l'on peut par là-même exclure une partie ou l'intégralité de nous-mêmes ce que visiblement n'a pas compris Monsieur Sarkozy. Car quand celui-ci parle d'identité nationale il oublie que les immigrés participent aussi à l'élaboration de cette identité de la france autant que les français dit "de souche" et peut etre meme plus.
Quand à l'environnement ca devient bateau comme type de sujet:  
Michel Serres, hans jonas: principe responsabilité, Heidegger.
Et je peux te filer les cours de Corinne Lepage sur la question si tu es intéressé?

 
"Imagined communities" de Anderson me parait un peu dur niveau terminale non?

non! Mais si tu n'arrives pas ya de très bon résumé sur le net.  
sinon je crois qu'il faut aussi considérer l'aspect de l'identité par rapport à l'autre: alors là ya de la littérature: Sartre, Ricoeur...

et Emmanuel Levinas bien sur et Husserl aussi, mais si tu n'arrives sur Anderson c pas la peine.

 
Ah non moi je l'est fait y a 2 ans Anderson, je parle pour ceux qui sont encore en terminale (je ne cherche pas a passer le concours juste a aider)
 
Sinon je conseillerai le Hobsbawm/Ranger "The Invention of Tradition" (1983)

Bonjour à tous,
 
Je voulais savoir comment vous classeriez les 6 IEP du concours commun en sachant que je voudrais soit faire du journalisme soit dans l'internationale. Ma préférence allant au journalisme. Je sais que Lille est réputé pour le journalisme mais je n'arrive pas à savoir quels sont les autres IEP qui ont une bonne réputation dans ce secteur.
Par avance, merci de vos réponses,
A bientôt.

 
Je me doute bien qu'il n'est pas demandé aux élèves sortant de Terminale d'avoir lu Sartre ou Anderson. Mais je préfère connaitre mon sujet, et pourquoi pas pouvoir faire quelques citations, plutôt que d'arriver les mains dans les poches. Cela me permettra peut-être d'avoir ce petit plus qui me ferait sortir [un peu] de la masse. Et puis c'est aussi juste agréable d'enrichir sa culture générale.
 
Je pense aussi qu'une culture générale basée uniquement sur des faits d'actualités (acquise par les médias etc...) et quelques vagues théories peut être insuffisante. "Qui peut le plus peut le moins" de toute façon   .
 
Merci beaucoup donc pour toutes ces références [qui en plus me permettront de solidifier mon niveau d'anglais].
 
georges clemenceau>> Je te remercie, mais je pense que pour le moment, je vais me débrouiller avec tout ce que tu m'as donné, les cours de Lepage me sont donc pas primordiaux dans l'instant. Je te re-contacte si je sens que j'en ai besoin.
 
Je me demande aussi s'il est nécessaire d'acquérir des fortes notions philosophiques de ces sujets ?
Les questions de culture générale concernent-elles uniquement "l'actualité" dirons-nous, avec surtout des connaissances à faire apparaitre dans le domaine politique, ou alors est-il par exemple nécessaire de maitriser les notions philosophique d' "éthique de l'environnement"; ou d' "identité personnelle et collective" ?  
[Même si les 2 sont inévitablement liés.]
 
Enfin bon, j'essaye juste d'augmenter mes chances d'être reçu...
D'ailleurs à ce propos, que pensez-vous, pour le perfectionnement de son niveau en langue, des stages proposés par Carel ?

oui je suis d'accord aussi sur ce dernier ouvrage.

Bizarre g perdu un de mes messages. Pas grave, je me répète, je disais juste que l'actualité n'est pas forcément évidente à décripter et il vaut peut etre mieux dans vos devoirs de culture générale utiliser des exemples historiques (excepté les totalitarismes sauf si c bien fait) car on a déjà un certain recul et ca fait plus prestigieux, car tout le monde en gros connait l'actu. Donc utilisez l'actu avec modération et ne faites que des réflexions pertinentes.

Bordeaux a des accords avec des écoles de journalisme (ESJ Lille, Paris, Bordeaux)
http://www.sciencespobordeaux.fr/e [...] _cycle.asp
en bas de page 5ème année/M2 > Mention Science Po > parcours Journalisme (JO)

J'ai une question super importante, quelqu'un peut-il me dire quand sont dévoilés les résultats pour l'admission sur dossier à l'iep d'aix des élèves venant de khagne!
Merci d'avance c très urgent.

 
Ok, merci beaucoup pour l'information   . Et pour les IEP qui font partis du concours commun lesquels sont les mieux réputés pour leurs section journalisme mis à part à Lille qui je sais a une bonne réputation dans ce domaine.
Autrement, je souhaitais savoir comment on faisait pour changer son classement des différents IEP dans la fiche d'inscription pour le concours commun car j'ai fait mon inscription et quand je reviens dans mon dossier je ne peux rien modifier est-ce normal?
Merci de vos réponses,
A bientôt.

En effet, traiter de l'actualité est la meilleure façon de sa ramasser. De même, les dissert's de CG ne sont pas de la philo. Il faut savoir mobiliser des exemples pertinents, historiques, artistiques etc pour argumenter tes propos. On peut parfois recourir à des notions compliquées (philo) mais l'essentiel du devoir se fait sur des choses simples, qui tombent sous le sens, de bons exemples qui, quand on les lit, nous font dire "ah oui, pas bête".
Je pense que l'épreuve de CG est en réalité une épreuve de mobilisation de savoir. Tout le monde a les connaissances qu'il faut pour traiter tous les sujets (si vous lisez des sujets bien notés aux concours, vous allez vous dire fréquemment "ah oui, pourquoi je n'y est pas pensé ?" ), mais il faut les avoir à fleur de cerveau, et je crois que la raison pour lesquelles les prépas permettent d'augmenter ses chances de réussir les concours n'est pas dans les connaissances qu'elles fournissent mais dans cette fonction de faire réemerger (surtout), trier et ranger les connaissances que l'on possède déjà pour qu'au moment de la lecture du sujet, les idées viennent d'évidence.

tout à fait d'accord avec cette dernière analyse. Pour ceux qui vont tenté Paris(et oui ca existe peut etre encore!) je crois qu'il y a des passages obligés: Machiavel, Rousseau, Hobbes, Platon, Aristote, Kant, Aron, Arendt, Gauchet, Rawls...
Après si vous connaissez des auteurs un peu plus originaux tant mieux ca peut toujours servir et ca vous demarquera. Surtout qu'il y a 2 types de sujets: un sujet philo po, et un sujet plus général. Voila .

 
Quelqu'un aurait-il la réponse à cette question ?

Bon, puisque ça semble en travailler certains, voici un début de classement IEP, relativement argumenté & légitime, récemment publié par L'Etudiant.
 
http://www.letudiant.fr/etudes/iep [...] 16488.html

Et bien Grenoble prend cher sur ton classement.  
C'était prévisible, s'exclure du concours commun c'est prendre le risque que tous les meilleurs se limitent au concours commun et Paris puis Bordeaux pour les plus obstinés.
Mauvaise idée

J'adore, le directeur d'IPESUP a omis Strasbourg.

Strasbourg ? Y a un IEP la bas ?

 
Ouais, y a l'ENA aussi   (pas bien de taunt lâchement comme ça).

l'iep de strasbourg est de très bonne qualité, aucun rapport avec le notre, mais bon...