Reprise du message précédent :
Si Strauss Kahn est nommé ministre (économie, budget...) ce sera Jacques Généreux qui le remplacera pour les cours d'éco des 1A

Moi je vous dis qu'il enseignera encore, car il avait dit qu'il ne voulais pas être ministre de nouveau.
Par contre vous me dîtes qu'une certaine personne pourrait le remplacer ?   donc ils en ont parlés ?
Ok  

bonjour voila je suis un ti nouveau alors je compte sur vune petite présentation s'impose:je m'apelle Mickael je viens de Conflans(78) et je suis en 1ere année de licence droit-science politique à Paris X.Et je voudrai connaitre par la meme occasion quelles sont les modalités pour tenter le concours science po paris et quelques conseils!:$
et dois je attendre d'avoir ma licence a Nanterre puis tenter cce concours a votre avis?
merci d'avanceuuuu!

Très bon prof je trouve, enfin son cours est pas mal, il répond aux questions, il oriente son cours seulement pour quelques boutades, et encore très rares. C'est 2h par semaine l'éco, c'est pas la mort non plus

 
 
Coucou Mickael78 !
http://www.sciences-po.fr/

coucou Karibou01!!
sava?

 
HFR = chat ?  

 
 
Non mon cher ZoXen rassures toi  Mais sur le site de science po il y a pas mal d'explications donc le lien que j'ai donné est utile, et répond aux question de Mister Mick.

merci Karibou!!
tu fais quoi ds la vie?

 
MP pour ça...  Sinon toi tu es en Droit et souhaite poursuivre en IEP par la suite ?

Salut,  
je prépare le dossier de candidature pour un master spécialisé à Science Po Paris. Bien sûr, il faut écrire une lettre de motivation ... et je ne sais pas comment tourner cette lettre, de quoi on doit absolument parler et comment etc. Toutes les astuces sont les bienvenues!!

 
 
oui voila c'est ca!que me conseillerais-tu de faire alors?avoir ma licence de droit science po puis tenter le concours science po Paris pr une 1ere année?
merci!

Tu ne peux rentrer qu'en quatrième année à paris désormais, ou en première année si ton bac date de l'année passée.

Oui tu peux toujours tenter le concours de science po après ta licence en Droit/Science-politique. Tu rentreras donc en 4eme année, c'est à dire en 1ere année de Master. En fonction de ton projet il faudra choisir la spécialité de ton Master, si tu vises l'IEP de Paris, il y en a plusieurs...  

 
 
A mon avis, tu dois dire exactement ce qui te motive pour vouloir intégrer et suivre les cours de science-po. Tes réelles motivations, ce que tu veux faire (projet) et en quoi science po va t'aider... En fonction de ton parcours... D'ailleurs tu veux faire quoi comme Master ? T'as réussis le concours ?

ok!!et il y aurai quoi comme matieres par exemple?

 
L'entrée en 1ere année à Bac+1 a été démentie.
Ils voulaient le faire, mais l'ont vite oublié après quelques protestations des étudiants.

Je ne comprends plus (ou j'ai peur de comprendre) : l'entrée à science po n'est plus possible que soit directement après le Bac, soit en 4ème année ? Plus aucune possibilité pour les Bac+1 ?

Salut,
ya t-il des epreuves obligatoires de LV2 aux concours ? (à bac+0 mais aussi dans les niveau supérieur ?)
 
Cela est-il problématique d'avoir un niveau lamentable en LV2 (mais vraiment) pour tenter d'acceder aux IEP ou encore lorsque l'on y est ?

à bac+0 y'a qu'une seule langue.

omgnoob j'ai un niveau lamentable en LV2, c'est pas bien grave, même dans un IEP, au pire, passe ton année de mobilité dans un pays où tu pourras la pratiquer.

Bon il est temps de faire un point sur ma situation.
J'ai un baccalauréat S, option Sciences de l'ingénieur, Mention Européenne en anglais, LV1 Anglais, LV2 Espagnol.
Etant sûr de ne pas avoir mon bac du haut de mes 3 en moyenne de maths et 4 en physique/chimie je n'ai pas vraiment choisi d'orientation. (Dut informatique ça pourrai etre marrant...)
J'ai qd mm eut mon bac haut la main: 10,8. Bah mince alors, me voilà en informatique, étant de nature litteraire je n'aime évidemment pas du tout l'informatique, que ce soit par ses composantes ou son milieu. Je me suis inscrit au concours de sciences po lille. (Je me demande d'ailleurs si je ne ferai pas mieux de réviser chez moi plutot que dans les cours, je touche tout de même une bourse qu'il m'embetterai de devoir rembourser.. c'est une autre question qui me titille.. bref.)
 
Le tout maintenant est de savoir ce que je fais en septembre si je rate le concours d'entrée à IEP lille (ce qui est une alternative non négligeable, vous le comprendrez ^^). Au début j'étais motivé par une fac d'histoire. Matière passionante, Berstein et Milza je les dévore, mais un reportage sur les fac d'histoire que j'ai vu à la tv m'a reffroidit. En effet, si il y a bien une fac d'échecs professionnels, c'est bien celle ci.
Un autre reportage (décidemment !) m'a quant à lui vraiment inspiré. C'était sur la juge d'application des peines. Le monde de la justice m'interesse vraiment beaucoup. J'ai trouvé que le métier de la juge du reportage en question était passionnant. Je me demande donc si une fac de droit ne serai pas plus.. sûre.. (le droit ça reste néanmoins chiant à étudier..)
 
Pour aider je voudrai vous donner 3 corps que j'adorerai "habiter" professionellement :  
-Monde du Professorat
-Monde de la Justice
-Monde de la Politique
 
Merci de prendre le temps d'analyser ma situation et de me conseiller la voie la plus sage à prendre. (pv ou public peu importe)
 
Merci !!
Dj Zox.

Ben en cas d'échec tu pourrais faire du droit, en choisissant bien tes options tu peux y faire pas mal d'histoire institutionelle et des idées, un peu de relations internationales.
Ca te permet éventuellement d'envisager le professorat et la justice, tout comme la politique.
De plus avec des équivalences tu peux rentrer en licence d'histoire sans passer par la première année avec tous les glandeurs.
Enfin ça peut à condition que tu continues à travailler seul, constituer un bon entraînement pour les épreuves de Paris à bac +3 ou d'autres IEP.
Et enfin s'il y a bien une filère universitaire qui ne soit pas "à chômage", c'est bien le droit.
Personellement j'ai fait deux années de droit puis j'ai intégré un IEP de province, mais je continue mon droit à côté désormais.
 
Bonne chance pour Lille !

est-ce quelqu'un a passé le concours de SP Paris master mention journalisme cette année?

Les masters sont ils trustés par les étudiants de science po? Ou alors il y'a t'il assez de place pour les elèves extérieurs (universités)?

D'après les quelques personnes avec qui j'ai pu discuter lors du concours, on était en grande majorité des étudiants de fac.  
 
On m'a dit que les étudiants ayant déjà obtenu un master pouvaient quand même passer le concours d'entrée pour refaire un master. Est-ce que c'est vrai? Si c'est le cas c'est vraiment injuste.

Les Master de science-po Paris :
 

 
 
intéressant tout ça...

 
Si vous voulez quelques conseils pour la philo politique, perso je commencerais tout d'abord par lire Platon (oui, ca parait chiant mais c'est la base) et Aristote (un seul des 2 si le temps presse et dans ce cas je dirais Aristote).
 
Concernant Machiavelli, le Prince est evidemment une lecture essentielle mais il ne faut pas oublier les discours, qui montrent eux le cote republicain de Machiavel et surtout permet de montrer la difference dans les ecritures de machiavel (et oui, il etait republicain )
 
Sinon, le complement a Rousseau en philo politique serait bien evidemment Hobbes (Leviathan tout particulierement).
 
En etant plus moderne, Gramsci, Aron et Arendt sont tous tres interessant.
Attention avec Marx, Althusser etc... ils sont parfois difficiles a etudier (sans dire super lourd a lire pour Marx).
 
En ouvrage plus generaux je conseillerai: A History of Western Philosophy (1945) de Bertrand Russel.
Je ne sait pas si il est traduit en francais, mais une analyse de la philosophie depuis ces origines et jusqu'au debut du 20eme siecle, peut paraitre lourd mais ne se contente pas simplement d'expliquer ce que chaque philosophe dit mais interprete egalement et refute certains arguments. Ecrit par un des plus grands philosophe du 20eme siecle c'est une super introduction a la philosophie (et beaucoup de philo politique la dedans).
 
Enfin, si vous voulez etre original, un peu plus chiant a lire (je trouve) et peut etre moin interessant car moins moderne: St Augustin, Aquinas et Cicero. (Qui sont tres important dans l'histoire de la pensee politique).

 
 
Pas facile ton cas. Il va te falloir reprendre certaines choses.  
Sinon avant de parler de Juge d'application des peines, il faut réussir le concours. Et il me semble que si tu le réussis bien tu choisis en priorité ce que tu veux; Donc tu peux avoir une idée mais tu ne peux pas savoir des maintenant.
Bref, je pense que tu as vraiment le profil pour faire du Droit ou alors un IEP.
Bon courage et merci avoir bien précisé ta situation.
J'éspère que d'autres vont pouvoir t'éclairer un peu plus.

Comment ca ce fait que en France la FAC d'histoire est consideree une fac d'echecs?

 
C'est moi qui te remercie, bien évidemment.  

cracking god : à cause de Stephen Zweig.
Comprenne qui pourra.

 
salut ! je l'ai passé aussi... As-tu réussi ? QU'as tu fait en epreuve de reflexion ? Personnellement, je ne serai pas admissible : je pense avoir réussi  la reflexion et l'épruve de langue, mais j'ai bien foiré celle d'économie.

J'étais en mention journalisme. En réflexion sur un texte court j'ai pris la phrase de Keynes. Je ne pense pas avoir réussi cette épreuve, j'ai trop orienté vers une analyse philo des termes "imprévisible" et "inévitable". J'ai trouvé que l'épreuve d'anglais étais vraiment simple, je suis même sorti 25 min avant la fin.
Mais bon, je ne serai pas admissible... J'espère quand même qu'ils ne vont pas mettre en dessous de 7. Ca serait un mauvais coup pour le moral...

 
C'est qu'une note subjective.. Te suicide pas non plus.    

Rassure-toi, je n'irai pas jusque là... néanmoins, si j'ai cinq, ou une note dans ces eaux-là, je serais dans cet état:  
Dire qu'il faut patienter encore 22 jours et 20 heures pour connaître les résultats...

 
T'aurais voulu faire quoi comme Master ? Journalisme ?

dodo05> pour Keynes, j'ai parlé de ce qui 'était considéré à son époque comme inévitable mais que keynes récusait : la théorie classique de la main invisible, le libéralisme tendant inéluctablement vers le plein emploi, l'optimum social, le bonheur, patati patata... et l'imprévisbilité concerne le principe des "esprits animaux" qui rend impossible toute loi de comportement... enfin bref, je pense l'avoir bien réussi mais j'ai bien foiré l'épreuve d'économie, donc je ne serai pas admissible...

je trouve que L'IEP est une super ecole qui s'ouvre de plus en plus sur l'international et le reseau et le rayonnement de l'IEP paris est inegalable

 
Ouais enfin bon, la première année en IEP est un vrai supplice, autant à Paris qu'en province. Pour les aspirants aux métiers de trader ou de conseiller financier, plus généralement pour toute personne souhaitant évoluer en banque d'affaires, ou dans les cabinets d'audit, le séminaire de sciences sociales, les institutions administratives et internationales, l'introduction générale au droit sont une véritable calamité. Si j'ai persisté dans la modération jusqu'ici, c'est que je le prends comme un mal nécessaire. La pluridisciplinarité ne veut pas dire grand chose pour moi. Les DRH recherchent surtout des personnes qualifiées et se foutent pas mal que l'éventuel futur cadre ait une parfaite connaissance des thèses proudhoniennes, de la loi du 18 pluviôse an VIII, ou encore sache habilement disserter sur les révisionnismes et les politiques d'apaisement en Europe de 1929 à 1939. En effet, je suis quelque peu désillusionné, et surtout désespéré devant l'obligation d'effectuer une cinquième année à l'IEP suite à la réforme LMD. Le seul rêve qui me soit donné d'entretenir est certainement d'obtenir un rancard avec ma conférencière d'Institutions et vie politique françaises et étrangères (encore une perle...). Sinon, pour le reste, tu subis et tu remercies la Divine Providence quand il t'es enfin permis de fouler les locaux de Jouy-en-josas.

C'est de la faute de l'IEP, qui fait un programme que tout le monde connaît, ou bien une erreur d'orientation ?