Reprise du message précédent :
oui mais le si ça t'a blessé m'a enervé car la remarque etait pas super maligne c'est tout

Je te conseille d'aller faire un tour par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Smiley

je vois pas pourquoi on pourrait pas apres une xp (et p-ê un mba)...

 
ecoute je serais etonne. mais bon tant mieux pour toi si tu y arrives. Un de mes potes de promo voulait absolument faire de l'audit. 1A stage en audit, 2A stage en chantier et tfe en audit... je peux te dire qu'il avait bien chercher a eviter le chantier et si il y avait eu une faille il l'aurait exploite.  
je pense que les exceptions sont plus a regarder du cote de bureau de controle donc pas de chantier, ou maitrise d'ouvrage donc pas chantier. MAIS lien direct avec le chantier/prod et visites regulieres. En finance, je pense que ca va etre dur a justifier. Enfin vois avec le directeur des relations entreprises, il est tres bien, il pourra t'aider si il y a une solution... pense aussi a la cesure.

Si ça c'est pas un troll en regle, j'm'y connais pas

@ David85: On t'a pas appris à écrire correctement à l'X ?  
 

 
en même temps s'ils se rendent compte que c'est par leur truc...
Apres je pense qu'il vaut mieux faire un stage qd même, valider sa formation en ingénieur TP puis faire ast esc que de bidouiller

 
pourquoi? audit et estp font (malheureusement?) tres bon menage. Je ne comprends pas trop pourquoi d'ailleurs. En plus les gens qui vont en audit a l'estp ont une legere tendance a prendre les personnes en industrie de haut. alors que bon PwC ou E&Y ce n'est pas du plus elitiste. Enfin bon chacun son truc dans la vie...

 
j'avais vu un profil sur LinkedIn: ESTP + dd aux US => travail au moyen orient => Insead => PE
apres une AST essec peut etre bien aussi.

Pourriez-vous dire en quoi une esc en AST c'est mieux qu'un MS, à part qu'on perd un an ?

ben une esc en ast ça te permet
-d'avoir le diplome
-faire ton cursus ingé avec des stages ingés puis faire les stage esc donc avoir vrmt 2 compétences et pas juste 6 mois de vernis MSc
-se faire moins arnaquer /année

 
va voir sur le topic des Ms... c'est mieux d'avoir fait la GE que un MS quand meme. Surtout que a l'essec tu peux faire le cursus en apprentissage donc tu ne perds pas vraiment 2 ans.

c sur par contre faire l'estp et ne pas acquérir de competences en tp et faire ses stage en audit quid de l'utilité...

Parceque tu as le VRAI diplôme et que tu es considéré comme les étudiants sortant de la VRAIE grande école (ceux qui ont tout le panel de possibles devant eux).
 
Les Masters spécialisés ne te font pas rentrer dans la même catégorie pour certains tafs très selectifs (et si tu vises le PE, vu ce qu'il vaut mieux faire avant, tu vises ces tafs)

pas tout à fait la même catégorie non plus... mais bcq plus proche

 
je ne dis pas le contraire. je suis d'ailleurs loin d'etre un fanatique de l'audit... les entreprises ont besoin de monde en audit donc ca embauche a tour de bras en faisant croire que c'est le top. D'ailleurs % de personnes en audit dans le groupe A? Pas lourd a mon avis...

il y en a pas si peu
Mais de tte façon tu vas à l'estp c pour suivre la formation pas la subir et apres tu peux faire autre chose, te réorienter...

Tu sais, on fait avec ce qu'on a...si j'avais pu entrer dans une meilleur école, je l'aurais fait ! Les compétences en TP, on les acquiert en TFE ou pas.
Je ne connaissais pas le monde du BTP en arrivant, je sais aujourd'hui que c'est pas vraiment mon truc...en tout cas, ne t'inquiete pas, je ompte bien avoir mon diplome...
 
Pour en revenir au MS et AST, ça fait pas un peu trop "à la recherche d'un bon diplome en plus" de faire AST, alors que MS on peut dire que c'est plus "recherche d'une nouvelle compétence" ?

ben moi je pense que l'ast ça te permet de faire tes stage en tp voir vrmt ce que c'est comprendre le métier
Apres Ast tu vois l'aspect commerce
alors que msc tu vas prendre un stage batard pour préparer...
 
Diplome en plus pas uniquement ça fait pas de mal même si il vaut mieux être Asc pour les plus gds cabinets..

 
Tu es en stage 1A? La 1A a l'estp tu n'as pas vraiment vu le monde de la construction en cours ou sur le terrain. Apres je comprends que ca puisse saouler. mais quand meme il y a un gros effet 'mode' a vouloir aller dans la finance. Et les possibilites a la sortie de l'estp sont quand meme loin d'etre mauvaises surtout si tu fait un echange comme il faut en 3A (dd ensam pour suivre Zviato?)

Peut-être bien, mais à la fin tu l'as (le bon diplôme en plus) et quand ton premier n'est pas du même niveau, ça apporte vraiment quelquechose

Dis celui qui vient de switcher de l'industrie vers le conseil en management
 
(et qui veut bosser dans un fonds ^^)

Bah faut etre lucide: tu cherches pas des competences mais un diplome donc bon...

D'un autre côté, c'est également ce que font les recruteurs x)

 
Perso je suis beaucoup mieux a travailler dans l'industrie qu'a faire de l'audit ou il y a quand meme pas de gens qui se br### la nouille pour pas grand chose. Et puis si mamam pense que l'audit c'est la finance...

en même tps un estp qui cherche à faire les meilleurs stage en tp qui fait une esc en basculant vers la finance/strat progressivement va faire du financement en tp c'est pas plus cohérent que de tenter de valider des stages en audit pour un diplome d'ingé...

 
Encore faut il que PwC file des blackberry...  
Le laptop il est aussi sur le chantier...  
Pour le costard par contre c'est vrai, sur chantier pas de costard... Mais en bureau d'etude?
 
Perso je trouve ca relativement coherent de travailler dans les tp et de basculer graduellement vers le financement de projets. (peut etre parceque j'ai deja fait le chemin dans ma tete...   )
 
@zviato. merci pour ta reponse sur le topic estp.

non mais ne pas écouter ses cours de méca dans une école de tp sous pretexte qu'on veut faire de la finance (et bosser bcq plus tard dc on se reserve)...

Je trouve l'idée sympa, tu peux te spécialiser après dans le domaine des TP et pouvoir valoriser ton CV avec des stages dans ce domaine (que tu connais, donc) et un réseau certain !

franchment les gars on s'en fout completement de vos discussions sur les AST, les ecoles d ingé, etc etc. Il y a des topic appropriés pour débattre la dessus.
Ici le sujet c est le Private Equity

Useless car c'est pour répondre à sa question dont la finalité est le PE x)

La question était "je suis à l'ESTP, que dois-je faire pour bosser dans le PE" et il y a eu un petit débat pour savoir s'il valait mieux pour lui un MS d'une parisienne ou l'AST.
 
Que ça ne t'intéresse pas, peut-être (mais ce forum ne t'es pas dédié que je sache), mais si tu n'arrives pas à voir qu'il y a un rapport avec le sujet du topic, je suis désolé pour toi.

Gauthier, j'ai lu tous les posts j ai bien compris l objectif du débat
 
Seulement sur 10 ou 15, combien répondent réelement au sujet et sont interressant ?
Certains ne peuvent s'empecher, de venir faire les malins et poluer les topic de commentaires aussi inutiles qu'inintéressant (cf. le topic sur le M&A)
 
Vétinari, idem, ok sur le debat MS / AST, mais combien de posts réelement constructif autour de sa question ?
 
enfin pourquoi cette agréssivité dans la 2e partie de ta réponse ?

 
J'ai la flemme d'aller relire les réponses et de voir les constructives !  
Mais effectivement, c'est toujours pareil: ça troll et ça vient contredire et rajouter son grain de sel : faut faire le tri et rester de marbre  

Effectivement j'ai juste répondu sur ton ton (et encore...).
 
Je te trouve gonflé de me taxer d'agressivité après avoir débarqué avec un message qui n'apporte rien au topic (et qui râle justement sur les messages qui n'apportent rien au topic) et qui est tout sauf calmement exprimé :
 

 
Je te laisse juger lequel est plus agressif que l'autre (surtout que l'un est une réponse, l'autre est une remarque gratuite sortie de nulle part)

Ok
nous avons chacun notre avis, et cette discussion n'apporte toujours rien au sujet
Mon simple objectif etait de faire cesser les commentaires inutiles, et si nous continuons a débattre sur qui a raison, qui a tort suite à mon intervention, je pense que nous continuerons de nous en éloigner.

LOL
 

+1

http://www.lesechos.fr/info/finance/4741978.htm
 
no comment...

Bonjour, quelqu'un a des infos sur Rothschild & Cie Gestion, VC.  
 
Merci

Moi j'ai juste vu l'annonce et ca m'a bien fait rever

T'as raison, reste en strat