Reprise du message précédent :
Je serais écrasé par la hypitude des autres étudiants ...
 
PS : Je raconterai un de mes voyages à Jemeppes sur Sambre pour parler du cultural shock

A la réflexion, fais plutôt l'autre essay ("what would you tell to a foreigner coming to your country?" ).

 
Tu feras découvrir Rohff aux insead

Voila Je vais parler de Kamelancien et de Rohff (j'ai "A quoi bon sert" dans les oreilles en ce moment d'ailleurs)

 
 
Faut vraiment pas aimer le hip hop pour écouter ça...  
 
Après on se demande pourquoi les étudiants de MBA se retrouvent à faire des vidéos en vieux rap sur youtube....

Vu le gus, je pense qu'il faut lui répeter (il y a donc VA )

Bonjour,
 
Je voulais avoir votre avis sur le GMAT je viens de passer le GMAT et le toeic après seulement 2 semaines de préparations 580 au GMAT (Q51;V17) et le toeic 960. Je peux progresser de combien dans la partie verbale si je bosse à fond durant 1 mois  "ma target pour le GMAT c 680"?
Merci

 
V17 face à un 960 au toeic    
Ca montre quand même que c'est un test à la con
 
C'est dommage d'avoir gâché un Q51 quand même
Pour faire 680 il doit te falloir un V35 (à la louche), un mois à ne bosser que ça, ça soit quand même être gérable avec les bons bouquins.

Merci pour ta réponse;
quel  livres me conseille tu ?

 
Tu as passé le vrai Gmat ou un test blanc chez toi ?
Si c'est un test blanc, ça dépend lequel tu as fait déjà...
 
Ensuite, passer à 680 ça va quand même être dur si t'as déjà bossé les trucs faciles (SC) pendant tes deux semaines.
Ca dépend aussi de si t'as fait toutes les questions ou pas la dernière fois. Tu peux progresser vite en rapidité, moins vite dans le choix des bonnes réponses...

Je connais un Q50 V35 qui a eu 710. A mon avis V32 ou 33 ça doit suffir pour 680 avec un Q51 (encore faut-il qu'il puisse le refaire ).
 
Quand même Q51 V17, ça fait un écart assez incroyable entre les deux parties. belayay, tu devrais vraiment bosser le verbal (visiblement tu parles anglais vu ta note au toeic, donc tu devrais être capable de faire BEAUCOUP mieux que ça).
 
Top 1% en quant et bottom 12% en verbal, ça fait pas très sérieux... Vise au moins V35 (et tu risques de faire plus de 700 dans ce cas )

ce n'est pas un test blanc mais vraiment le GMAT.
J'avais pas trop de temps pour le préparer car en plus de mon travail  je préparais une thèse de math que j'ai soutenu il y a peine 3 semaines. pour le Q51 je pense que je pourrais le refaire j'ai termine un peu près 10 min en avance. Pour la partie verbal c'est surtout la SC que je ne maitrise pas et j'ai eu plein de texte de SVT "3 au total" et j'ai très mal gérer mon tps; à vrai dire je n'avais passé aucun test blanc avant d'y aller "ce n'est pas sérieux je c" je suis sur que je pourrai progresser mais de combien c'est ça la question et sur quoi se focaliser.

 
Mal géré ton temps ça veut dire que t'as fini ou pas ?
 
En gros tu vas progresser bcp et rapidement en SC. C'est là que tu dois focus en premier selon moi.
Après, tu peux apprendre à être plus rapide sur le RC...

Je n'ai pas termine il me restait 10 questions je crois

Ceci explique cela. Tu peux donc facilement progresser.
Ne pas répondre coute énormément de points.

 
Pour le SC => Manhattan GMAT prep guide spécial SC, il est top

Merci bcp pour vos réponses et éclaircissement.  
J'avais une question; le fait d'avoir deux score très éloigner "en espérant bien sur de réussir mon deuxième passage" ne serait il pas un handicap pour mon dossier "je postule un MBA"?

Pour la grammaire en général et donc le SC, ça peut paraître bateau mais le Barron's Gmat avant de passer le test m'a bien aidé.
 
C'est souvent dur le SC parce que quand tu lis les cinq phrases, il y en a toujours deux trois qui te paraissent correctes. Or tu peux en éliminer si tu maîtrises bien les nuances de la grammaire anglaise (notamment la position des mots dans la phrase et les formes en -ing ou non ) et le Barron explique bien ça. (Premier entrâinement 600 et 700 le jour de l'exam

 
 
Tu pourras mentionner le fait que t'avais pas pu préparer parce que t'avais ta thèse et que t'avais pas fini, ce qui explique le score à la con en verbal.

 
En général faut pas expliquer, faut juste avoir un bon score
 
Dommage de passer un coup pour "rien", vu que les adcoms reçoivent si je ne m'abuse le record complet des scores. Après bon, officiellement c'est le meilleur score qui est pris en compte

 
 
Explication un peu foireuse vu les critères de sélection. On veut de toi que tu aies fait des trucs extra-ordinaires et tu veux expliquer un score faible par une charge de travail sous-entendue importante ?
C'est comme si je disais de ma note en Maths qu'elle est faible parce que j'avais un exam de Physique en même temps.
 
Pas besoin d'explication, ils vont prendre le premier score comme une contre perf c'est tout

De toute façon à toi de faire un bon score à ta deuxième tentative et ce sera bon.
Le passer 2 fois c'est OK pour les adcoms à condition que tu renverse la tendance.
3 fois ça devient suspect....

 
Faux, je l'ai passé 3 fois :
admis a HEC, IE, et je viens de passer les entretiens pour l'INSEAD..
 
Je crois au contraire que ça peut apporter à l'adcom une forte preuve de motivation.

A ce compte-là tu peux aussi tenter le redoublement chaque année pour montrer ton acharnement ta motivation ...

Au faite pour le GMAT,
 
En 20 min, j'ai dl :
 
- GMAT official guide 10th édition (377 pages)
- GMAT official guide 11th édition (98 pages)
- GMAT official guide (45 pages)
- GMAT success => 9 chapitres (de 7 pages) de conseils
- GMAT plus maths
- GMAT - practices for GMAT (209 pages de tests)
 
Et j'ai presque fini de dl le Barron's 2007-2008 (avec vidéos, MP3,...) => 4.3Go, ça à l'air costaud !
 

est il possible de passer le GMAT hormis le blanc sans que les résultats soient connus par les MBA ?  
 
N'ayant jamais passé ce test et projetant de faire un MBA je me renseigne juste  
 
Par avance merci

Oui,c'est possible. Je crois que tu peux choisir à quelle école tu veux l'envoyer. Par contre quand tu voudras envoyé un GMAT à une école. L'écoçle va voir tes anciens scores.
 
Pour ce qui est de passer le GMAT plusieurs fois, j'ai un pote qui a eut 700 la deuxième fois et qui vroudrait le repasser une troisième fois pour être sur d'avoir toutes ses chances à l'INSEAD (et un peu par fierté perso ).
 
D'après lui, si il dépasse son deuxième score la troisième fois ce sera bien vu par les Adcom, qui trouveront la une preuve de motivation et de perfectionnisme. Bien sur si il fait moins bien la troisième fois, il n'enverra pas le score..
 
++

 
Ca sera peut-etre aussi vu comme un manque de jugement - je conseillerais a ton ami de betonner ses essais, de travailler sur la concision et la storyline. Pour avoir file un coup de main aux adcoms, il y a vraiment tres tres peu de gens qui ecrivent des essais excellents.  
 
Et d'apres ceux que j'ai revus (une trentaine de candidatures), la qualite des essais ne me semble liee ni a l'ecole d'origine, ni a la boite dans laquelle tu bosses.
Facteur critique car 1/. extremement important dans la candidature (+/- 50% amha), 2/. pas mal decorrele du reste (ecole, CV...).
 
C'est la ou ton ami aura vraisemblablement le plus a gagner.
 
Don't know if this helps,
JJ

Merci effectivement, ça aide.
 
Mais je ne fais pas de souci pour ses essais. Disons qu'il a un parcours original, qu'il vient d'une famille assez connue en business et que 2 coachs spécialistes des admissions MBA (qui l'ont déjà aidé pour le GMAT) l'aident à faire ses essais et à passer des entretiens.
 
Je pense qu'il a bcp d'éléments en sa faveur. Et  ses 2 frères en suivant à peu près le même cheminement ont été admis à Kellog et l'INSEAD avec pourtant des GMAT en dessous du 650.
 
Cela dit, il se fait effectivement bien taper dessus au cours des entretiens de ses coachs.Et la préparation aux essais s'avère assez éprouvant d'après lui.
 
Je lui dirai pour le GMAT  et pour la pondération des essais dans la candidature. 50% c'est assez énorme.
 
Thx
 
++

 
rien que ca

Il dit qu'il voit pas le rapport...  

 
Comme quoi l'égalité des chances pour entrer en MBA  

la plus value des coachs est prouvee ?

 
Aucune idée
Mais la relecture de tes essays par un coach est probablement plus efficace que la relecture par tata Suzanne

Oui assez je pense mais je ne connais pas les chiffres j'ai qd même 4/5 exemples de belles réussites, ils te préparent au GMAT et t'aident à faire tes essais et entretiens.
Et puis leur business marchent assez bien ce qui est qd même une petite preuve.  
Après si vous êtes prêts à lâcher 50ke mini (sans compter la perte d'1an de salaire), je ne pense pas que dépenser 4ke sup soit un obstacle. Attention les coachs ne remplacent en aucun cas le travail perso. Ce n'est pas avec 20h/30h de coaching que vous allez tout réussir.
 
A la base, je suis un peu comme vous plutôt réticent aux coachs mais force est de constater que parfois les faits me donnent tort .
 
Après à titre perso, je ne pense pas que pour les profils high level la plus value soit énorme. Je vois mal quelqu'un qui a un superjob et qui tape 650 à son premier essai de GMAT prendre un coach lol.
 
@Spotless: Qd je dis qu'il vient d'une famille assez connue en business, cela veut dire que bcp de membre de sa famille ont fait une jolie carrière et que bcp aussi ont fait des MBA=> donc ça l'aide dans ses essais pour avoir des feedbacks pertinents supplémentaires.
 
Pour l'égalité des chances, tout est relatif. Mais honnêtement, si plus tard je dois aider de la famille ou des potes. Je le ferai donc je ne critiquerai pas ce point.
Je pense que tout le monde ferait pareil.
 
Dernier remarque, je m'interroge de plus en plus sur le ROI d'un MBA. Pour l'instant mis à part un switch de carrière (pas si évident suivant les domaines) ou un passage pseudo-obligé pour certain métier (comme dans le conseil en strat et IB parfois), j'ai un peu du mal à l'évaluer. Cela dit, j'ai quelques jolies exemples de réussites mais très peu en France.  
 
A titre d'exemple, je fais du conseil en orga ....et ma boite vient d'embaucher un Columbia... et je me rappelle d'un forumer qui disait que certains INSEAD allaient chez Axe.Je ne suis pas sur que dans ces cas la le ROI soit excellent.
 
My 50 cents    
 
Ps: le message d'origine ne se voulait pas arrogant, j'espère que vous ne l'avez pas mal interprété.

le probleme du MBA est a peu pres le meme que celui du phD
 
en France, le ROI est tres volatile .. a l'etranger non ce sont des valeurs sures (surtout dans les pays anglosaxons je pense)

le ROI depend grandement du spread entre ton salaire futur sans MBA vs. futur salaire avec MBA (+ de ton cost of financing et quelques autres petites subtilitees comme le taux change et autres facteurs) mais ca reste assez difficile a evaluer au final.. tu peux t amuser avec une spreadsheet, faire des simuls...

Est ce que beaucoup d'entreprises payent les mba de leur cadres?

Non A part quelques cabinets de conseil en strat (MBB ?) qui le payent à un nombre limité de gens (sous réserve de retour bien entendu) y'a rien ...

 
J'ai appris avec étonnement que certaines SSII participent au financement de MBA  de certains de leurs employés  
 
[