Reprise du message précédent :
 
 
A un moment donné tu calibres sur du passé

 
Un indice ?  

 
Faut être CINGLE pour ne pas calibrer ses modèles... Of course    
 
Sinon je fais des scénarii de simulations  

c'est un débat qui dura longtemps.  
 
At the end each one has his method that feels comfortable with and makes him happy for a very long time.
 
As tu des infos sur les postes en supoort front ou c'est vraiment à éviter.
 
Pour moi, c'est fini, trop tard.

Les filtres de Kalman

c'est une regression linéaire avec une équation en plus de type AR ordre 1 et 2 bruits gaussien.....................................................

ne me sort pas non plus les réseaux de neuronnes ........

Popu:

Qq1 aurait des infos sur le support front soft booking+pricing vanille.

A Accepter? ou Non Il y a mieux dans la vie?

Merci bcp pour la réponse

Il répondra quand même.
De plus, le MS TF (+ingé) est réputé plus technique qu'un ESSEC GE

Finance comportementale ?  

 
Une réponse n'est pas suffisante pers
La technique pure...on s'en fout un peu ils cherchent des têtes bien faites et celles de GE sont souvent plus performantes que des MS (exception du X/ECP/ENPC/MineP + MS mais là encore le MS est juste une reliure ils en ont pas besoin).

 
Pour ceux qui ont vraiment pas de resaux, il reste la conversion au judaisme et l'initiation maconnique.

 
Correction (désolé pour le déterrage )
Simulations et Prévisons sont 2 choses totalement distinctes.
Dans le premier cas tu simules des cas (pour du Monte Carlo tu essaies de simuler un maximum de cas, afin de balayer le maximum de cas possibles et enviseagables, du plus pire au meilleur), alors que dans le second tu fais de la pure (et bête) prédiction (avec intervalles de confiances, etc.).
 

 
I think so.    
 

 
Ca dépend de ton plan de carrière.

un pote de promo est devenu responsable de dev front produits exo a NY, en commencant commando a paris puis londres

 
Ah ouais? Tu joues le dimanche et en soiree beuverie ou tu vas 3 fois a Vegas par an pour des tournois? Tu peux repondre a ca en entretien: Table de 6 au Hold'em, 4 players out, DameCoeur ValetTrefle 8pique, 3Trefle, 4Coeur, tu as une une paire d'As (Pique et Carraux), quelle est ta proba de perdre?
 
Ya une difference entre pratique un sport et etre un vrai praticien, competiteur. Tous les etes, je les week end je joue au ping pong dans ma maison de porthmouth, des fois je parie meme de l'argent, on fait des tournates des partes endiablees, je mets pas ping pong pour autant dans mon CV. C'est pas parceque t'as le DVD de Bruel et tous ses disques dans ton ipod, que tu fais des soirees pizza/poker, que t'es un joueur - que ca soit de poker ou de bridge. Pour moi si tu n'as jamais fait partie d'un club, jamais ete classe, jamais ete regulier, evite.
 
C'est un peu comme si un joueur d'echecs sur CV sait pas expliquer le gambit du roi et les mov en cas de refus.
 
A chaque fois que je fais passer un entretien et que je vois un CV avec un loisir ou j'ai un peu des bases techniques, je peux te dire que moi je cherche a voir si j'ai pas a faire a un mytho. Un mec qui mythonne sur ses performances en loisirs il mythonne probablement sur ses xp.

 
 
 
Salut!
 
Enfin une réponse. Plan de carrière: plutôt finance métier Front. Ou Quant sur certains produits.
 
penses-tu faisable de passer du support vers autre chose?
 
Thanks

Perso je ne mets pas de section "hobbies" dans mon CV.
C'est perso, et je vois pas en quoi ma vie personnel doit attirer spécifiquement l'attention d'un RH.  
Après on peut en discuter un peu lors de l'entretien, si ça se fait de manière "naturelle" on va dire, mais 5 minutes, pas plus.

 
AMHA si tu veux faire Quant en IB :  
- IT Quant pour débuter, puis Quant lorsqu'une opportunité se présente;
- tu trouves un job Quant dans un HF ou en AM, tu fais ton XP et après tu postules Quant en IB.
 
Métiers Front (trading/sales), demande plutôt à Capesize et lehman, ils sauront mieux te répondre que moi je pense...
 
 

Parceque t'es un geek et que t'as pas de clients avec qui avoir des discussions qui n'ont rien n'a voir avec le taf.

 
Question useless en pratique. Donc si on me demande ça je réponds juste qu'il n'y a aucun intérêt à le savoir.

 
Ca peut être un petit (voire gros) plus si tu tombes sur un truc en commun avec le mec en face de toi et qu'il se met à te parler du dernier CD de Britney Spears au lieu de te poser tes questions chiantes

 
Rho putain j'l'encaisse mal ta comparaison    
Si je suis un geek alors tous les gérants de fonds sont des geeks  

 
??? A houais, avant de relancer tu te poses jamais la question de ta proba de gain? "T'es le genre de mec qui moyenne a la baisse, j'ambauche pas" va penser le recruteur.

Ma proba "sèche" de gagner à ce moment là est useless. Si t'es en Hold'em et que le le flop et 2 autres cartes sont sorties, j'ai eu plusieurs occasions de définir une range de mains pour mon adversaire selon son betting pattern et seule ma proba de gain face à cette range m'apporte une info.

 
J'avais cru lire Cassius Clay pour la citation du jour de Bloom, en fait c'est Odysseus

 
Pour moi tu t'enfonces, ta proba de perdre face a une main change a chaque carte decouverte et ce qui etait une probabilite extremement grosse de gagner a 4 cartes peut devenir miserable a 5, et si tu t'en preocupes pas, t'es out.
 
C'est comme si tu dis que au debut de la journee t'as plus de 80% de faire un bon P&L sur ta pose a la fin de la journee. T'es perdant a mi journee, mais comme t'as evalue ta situation bien avant, tu campes sur tes poses voire tu rajoute une couche. C'est lamentablement mauvais comme raisonnement et tu tiens ton propos dans un entretien face a un vrai joueur de poker, tu passera pas le next round.

je reve de rencontrer un MI ou un GMI en entretien perso  

 
Je pensais avoir plus de succes avec mon troll du Mercredi

 
Tu racontes de la grosse merde.
 
Tu me poses la question "quelle est ta proba de gain ?", je te dis juste que ca n'a pas de sens. Une proba de gain face à quoi ? Face à l'ensemble des mains possibles ? Celle là, j'en ai RAB, seule m'intéresse la proba de gain face à une range de mains que j'attribue à mon adversaire et cette proba, bien entendu, évolue au fur et à mesure que les cartes tombent.

Oui oui, je suis un ragondin qui traine sa truffe dans les ordures menageres, je sais
 
N'empeche que l'ensemble des mains que tu attribue a ton adversaire est un choix discretionnaire et subjectif et que si t'as proba est de 90% de gagner, si face a toute les mains c'est que 12% va falloir te poser des questions hein
 
Enfin t'as raiosn t'es le meilleur

Vue la question qu'il te posait il ne te demandait pas une variation de la température interne du joueur adverse qui t'indique que ta proba de gain va varier.
Je suis d'accord avec capesize, toutes les cartes sont retournées donc par rapport au tour d'avant tu n'as pas lês mêmes info --> tu refais ton calcul.
 
ps: ne mets pas que tu joues au poker si tu réponds de cette façon

 
 
Not at all, je ne dis pas que je suis le meilleur, mais juste que ce que tu disais n'avais pas de sens.
 
Là je suis ok avec ce que tu dis. Malheureusement le poker est un jeu à information incomplète, et les mises/les read sur ton adversaires te permettent d'estimer ce qu'il a entre les mains. Si tu ne te fies qu'aux probas globales sur toutes les mains possibles, bah t'es pas prêt d'envoyer des biftons sur la table

 
 
A aucun moment il ne m'a demandé l'évolution de ma proba par rapport au tour d'avant

Donc ton raisonnement est mauvais si tu es d'accord avec moi. Et je te le dis, tu fais ce que tu veux, tu tombes face a un vrai joueur de poker, de tarot ou de bridge (jeux de carte ou les statistiques doivent etre connues sur le bout des doigts), tu te fera bacher de facon certaine. Parfois en entretien, il vaut mieux tenir des these qu'on pense ne pas etre vraies quand le commun des mortels la trouvera plus logique... T'as jamais raison face a un marche qui a tort...
 
Pour les joueurs de tarot, les tarot c'est a 4 hein, pas a 3 et encore moins 5 qui n'a pas de regle officielle

 
Mon raisonnement n'est pas mauvais. Peut-être qu'on ne s'est pas bien compris.
 
Tu pourrais peut-être essayer de reformuler ta question pour que je comprenne où tu veux en venir

 
Tu nous prend pour des branques ? on sait faire la différence entre le Tarot et l'appel au Roi quand même... on est des geeks n'oublies pas

 
Pour moi c'est tres claire, on a fait la mise en situation:
 

 
Proba d'avoir le job 2%, puisque evidemment il y a un interet en pratique a le savoir.

 
C'est juste du vecu en entretien

 
tes 2% viennent d'ou ?  
 
(j'attends une réponse rigoureuse de ta part)