Reprise du message précédent :

 
 
Faut la convaincre d'aller faire du trading dans une grande banque    
 

 
Yes, c'est assez effrayant de voir tous ces étudiants avec des solides formations (même d'un référentiel hardware) être en pls pour trouver 1) stage 2) job un peu près stable en finance de marché
 
Et après les gens viennent te contredire pour dire que tout va bien (c'est une manière de se rassurer aussi). Plein d'écoles continuent à former pléthore d'étudiant en fin market et on va se retrouver dans des situations comparables avec les mecs en histoire de l'art etc

On a plutôt l’impression que c’est toi qui essaie de te convaincre que tu as choisi la bonne voie  
 
Je suis allé regarder tes posts, tu as dit exactement la même chose sur le topic Gestion d’Actifs. Mais bon, un Faut croire que les stagiaires ++ que sont les VIE connaissent mieux le secteur que des vp  
 
J’irai pas dire que le secteur est à son apogée mais mes camarades de promo compétents et moi même on a eu aucun soucis à trouver des jobs très sympas

 
Les épiciers sont de plus en plus inutiles en markets.

 
je suis pas d'accord. Pour les jeunes ca va encore bien. C'est surtout quand t'as plus d'xp, deja quand t'es D/VP que ca devient chaud si t'es pas une mega star avec un gros reseau de client (sauf coup de chance).
Apres je suis pas sur un place majeure, je me doute que ca tourne bcp plus facilement a londres ou ny.
 
 
on apprend quoi aujourd'hui en master quant ? c'est encore du calcul sto, du pricing et tous ces trucs ? ou ils se sont mis a la page des stats (avec les buzzword qui vont bien)

 
Sur l'argument tu es jeune diplômé donc ton avis ne vaut rien, pas de commentaire.
 
Pour le reste tant mieux pour toi, je crois qu'on est issu de la même école en plus donc ta promo a dû avoir plus de "réussite".  Je parle de mes amis qui essaie de rentrer dans le milieu et qui ont du mal, si on a pas droit de le dire il faut le préciser en 1ère page.
 
En effet il doit y avoir encore pas mal de jobs très intéressants, mais il me semble (à ma petite échelle de jeune diplômé ) que ça devient de plus en plus dur de percer et que les choses ne vont certainement pas s'arranger. Encore une fois si c'est tabou dites le moi

Je bosse dans le secteur depuis 3 ans. T’as déjà foutu un pied en salle de marchés toi?
 
Ça a toujours été dur de percer, peu importe le secteur. Y a une vérité qui demeure : les bons auront toujours un job. Je sais pas dans quelle promo t’es, perso j’avais des amis dans la plupart des masters de ma fac et tous ceux que j’estime compétents s’en sont sorti plus qu’honorablement. Effectivement, y en a qui ont rien trouvé mais ce sont ceux qui ne méritaient de toute manière pas d’avoir des beaux postes en front  

Oui j'ai déjà "foutu" un pied en salle de marché.
 
J'ai quelques potes pas mauvais du tout qui "méritaient" et qui se sont retrouvés dans des postes pas à la hauteur de leur attente. Peut-être en partie de leur faute, mais l'évolution du secteur n'aide pas du tout...

 
Quel Master ? Quel Ecole ?
 

 
Voxi tu bosses sur quel type de métier ? en FO j'imagine ?
Tu penses qu'il est toujours possible d'avoir sa place en Salles ? Faut juste être le meilleur c'est ça ?

Je bosse à la recherche quant d'un gros AM
 
Mes camarades de promo ont trouvé des jobs en salle oui. Du trading, du sales et de la structuration. Ils ont bien réseauté pendant leurs études, avaient des expériences pro en ligne avec leur projet donc ils ont trouvé.

 
le master du dauphin en fin.market

T’as diplômé en 2018? Si oui, je connais plusieurs personnes de ta promo qui semblent content de la ou ils ont atterris

 
D’autant plus que dauphine c’est solide mais pas non plus le truc le plus selectif de la terre...
 
C’est sans doute meme un des meilleurs “rapport qualite/prix” en terme de difficulte d’entree vs potentiels postes en front a la sortie.
Je vois regulierement des dauphine en summer paskil sont bien prepares/adaptes aux process alors que le mec d’inge A+ est au courant de rien et a son ecole qui rejette le summer car par assez technique.

 
+1
 
Je sais pas si ca a changé, mais il y a quelques années on va dire je ne croisais JAMAIS d'ingenieur A+/A en summer, l'ecrasante majorité des francais venaient de l'edhe.c avec 50% post prepa scientifique (qui est l'arbitrage le plus evident: des gens qui n'avaient pas les CCPs moyennes etaient admis a ca) et une autre grosse partie de dauphinois.
 
Je pense que c'est quand meme en grande partie a cause des operationnels:  
 
La ou l'ESC/le dauphinois, va avoir des stages, l'ingenieur aura soulevé des parpaings en premiere annee et aura au mieux un debut de stage de cesure quand il postule en deuxieme annee, il y a de grande chance pour qu'il ne soit donc pas rappele.
 
A la fin de sa cesure, avec des stages pertinents, il va devoir faire sa derniere année, la en general il va (enfin passer le screening pour les summers).. sauf que la direction des etudes va exiger dans 90% des cas un vrai stage de fin d'etude de 5+ mois  et pas 8/10 semaines a networker. Donc ca coince, la ou l'esc/dauphinois aura encore une fois de la flexibilité...
 
 

les ingés A+ ils visent un cran supérieur comparé aux mecs de l'edhec / dauphin
 
Des dauphines / edhec qui commencent chez squarepoint etc y'en a pas pléthore

c'est dépassé tout ça.

 
+1

Bon ben je pense qu’on a fait le tour de la question.
Tous les mecs qui bossent sont depasses, on va laisser les stagiaires et etudiants debattre en paix.
 
 

A qui peut-on souhaiter de commencer chez squarepoint?

Quel est ton avis sur Squarepoint ? Je ne suis pas forcement un fan mais ca reste largement mieux qu'une banque. Le truc c'est qu'au niveau trading, a part les instruments qui demandent beacoup de balance sheet, les banques sont totalement depassees. Si un mec me demande un conseil entre sqpt et une banque le choix est vite fait. Mais il y a mieux je suis d'accord.

Globalement vous recommandez quoi en fait ?
 
Tiers 0.5
-Rentech  
 
Tiers 1 les tops propshops/hft?  
 
-Tower
- virtu
- Citadel securities
- janestreet
- jump trading
-xtx
 
Tiers 2 les tops hedge funds? Les propsshops un peu moins bons  
- 2 sigma,  
- millénium
-.72
- millénium  
- optiver
- ctc
- itg
 
Tiers 3 hedgefund corrects + banques ?

Et CFM?

 
Je ne peux pas me plaindre d'un classement où je suis reconnu à ma juste valeur    
 
Tier en fonction de quoi? Parce que XTX c'est vraiment bien mais ca a pas l'air de payer du tout. C'est assez compliqué de comparer un HF à des firms de HFT.
 
- 2 sigma / DE Shaw c'est Tier 1 no matter what
- CFM c'est top place aussi
 
- .72 je le mettrai pas très haut
 
- millenium c'est quasiment que du discrétionnaire non?
 
- j'ai eu de mauvais échos de ctc: tech dépassée, c'est pas quant du tout etc. Mais c'était toujours du feedback assez indirect. Quel est votre avis dessus?
 
C'est difficile de comparer les market makers sans insight sur les teams spécifiques Optiver / IMC / Jane Street / SIG etc...
 
Tower / Jump sont organisées en silos de team indépendantes et très diverses donc suivant la team c'est top tier 1 à tier n

majorité des gros fonds c'est comme ça non ?
 
y'a des PM rois du pétroles et des lambda

 
Là c'est pas une distinction PM / lambda c'est vraiment certaines teams font très peu de pnl. Aussi en top quant fond les comps sont très bonnes pour tout le monde côté business.

 
Je connais pas les prop / quant shop
 
Je faisais une distinction entre team ou certaines font ce qui est demandé (très honorable en soit) et ont des bonus adéquats
Et celles où toute connections avec la réalité est rompue

ça paie pas (du tout du tout)

 
Mil c'est 0 discrétionnaire et c est plus un fond de fonds qu'autre chose, le disc a plus la cote mais ça va se retourner vu les perfs des fonds macro disc cette année inch'    
Brevan howard best 1H since 10 ans    
prulev + 100% en 1H après 47 just avant      
et la liste est bcp plus longue que ça ds ts les tiers.  
après pour le biffe tt dep de tes relations + ce que tu fait en effet. on a un copaian chez sqp qui est plaqué au mur à faire du backtest pour [55,60kGBP] sur des trucs qui rentreront jamais en prod. c'est pas la joie.  

 
C'est les HH qui gèrent les recrutements en fonds (surtt ceux de votre liste) et c est quasi impossible de les bypasser.
Ils ont en rien à foutre de nos guéguerres ils ont d'autres critères et on est tous un peu inadapté à leurs système de valeurs.  

ahahaha

Ouais c'est difficile de comparer HFT, hedge funds, ...
 
Mais grosso modo je dirais que les top boites sont :

• Jump : ok les equipes sont isolees mais en l'occurence les meilleurs equipes marchent bien et ils payent bien. Le seul truc c'est qu'ils sont un peu sur la pente descendante mais ca reste une tres bonne boite
• XTX : a priori ils marchent tres bien et sont sur la pente ascendante. Mais c'est vrai qu'il semble qu'ils ne payent pas bien.
• Citadel : un des plus gros market makers mais tres grosse boite avec beaucoup de pression et tres gros turnover. Par contre si ils te veulent ils mettront le paquet.
• HRT : boite assez secrete mais ils sont vraiment bons.
• Janestreet : pas eu trop d'infos recemment mais j'ai rencontre un mec qui y bossait il y a qques annees et il etait tres satisfait
• 2 sigma : pas hft mais tres bonne boite
• DE Shaw : je connais pas tres bien mais ils ont tres bonne reputation

Tower n'est plus tier 1 pour moi. Je n'ai pas mis Virtu parce que niveau quant il n'y a pas grand chose mais pour un developeur ca doit etre une bonne boite.
Apres tu as des boites comme IMC, optiver, squarepoint, ... qui sont quand meme pas mal.
CTC qui a ete cite avant est franchement pas terrible.
 

Je savais pas mais ca ne me surprend pas vraiment.
 

Bah pourquoi il se casse pas ? Si il y a bien un domaine ou il y a des opportunites en finance c'est bien le trading quantitatif.

Apres est ce que ca importe vraiment si la boite marche ou pas ?
 
De ce que je vois il vaut bien mieux etre le mec qui marche bien dans une boite moyenne que le mec moyen dans une boite qui marche bien.
 
 
 
L’effet brandname / poste a moins d’impact qu’en banque je pense.

 
C’est encore un genie incompris...  

 
Pour moi c'est impossible de comparer les boîtes de HFT Virtu / Tower /Jump et les HRT, DRW etc sans rentrer dans des discussions très précises sur les teams, markets etc. Vu à quel point le secteur est secret ...

Salut,
 
Est-ce que des forumeurs pricent des options américaines à longue maturité et/ou bermudéennes.
 
Mon objectif est de trouver une solution simple (sic) pour pricer une swaption bermudéenne.  
 
J'ai pour objet de d'abord pricer un call bermudéen. puis de passer du modèle de pricing binomial avec comme sous-jacent une action à un produit de taux. (Je décompose le travail pour travailler sur des tâches simples).
 
En vous remerciant par avance.

 
Tu peux essayer ca: https://arxiv.org/abs/1907.06474v1

Entre les mines de saint Etienne et les mines de Nancy laquelle choisir pour faire de la finance de marché? Sachant que toutes les deux permettent de faire un DD avec l'ENSAE. Mais comme le brandname de l'école semble avoir pas mal d'importance dans ce milieu j'aimerai savoir laquelle de ces deux école est la plus "réputé"

Merci

 
Nancy

Bonsoir ! En fait je voudrais faire une année de césure après mon M1 de math avec des stages en structuring ou trading dans l'espoir de devenir quant.
J'essaie de voir des cours en ligne en informatique concernant le trading pour avoir un CV plus attractif, est-ce que vous pouvez me conseiller quel MOOC prendre ?

salut

certains d'entre vous se sont formes au machine learning pour la finance ?
J'ai quasiment fini le bouquin de muller qui avait ete mentionné ici ( sans jamais faire un seul exercice par moi meme... ) et le bouquin de marcos lopez m'est tombé des mains au bout de 5 min. Peut etre qui je m'y remettrai si ca vaut le coup.

J'allais partir sur la spécialisation sur Coursera (ny tandon school, igor halperin) mais j'ai regardé les reviews et c'est soit 5* soit 1* (un paquet de 1*...) et rien entre les deux donc je suis un peu moins emballé...

Je suis pm, donc optique buy side...