Reprise du message précédent :
Ca a une réelle utilité niveau compétence/employabilité ou c'est purement "cosmétique" ?

Ca je ne pourrai pas te dire, mais tu peux poser la question sur le topic du baytaypay, possible qu'il y ait déjà une réponse. Filtre aussi archi* sur le topic écoles d'ingé, je suis certain d'avoir déjà vu la question-

Réponse à NasMi :
Télécom Paristech me plaît beaucoup mais oui j'aurai préféré être admis à l'ENSTA.
 
 
 
amadoulens
Posté le 29-06-2012 à 01:29:19  
 
il y a t-il des démissionnaires à l'ensam ?
 
 
Oui, moi je démissionne!

Tu peux expliquer pourquoi?

Il y aura beaucoup de démission à l'ensam. Beaucoup de convoqué à la visite medicale de l'X l'ont eu. Donc seront démissionnaire en cas d'admission (ce qui est presque sur désormais).

Félicitations à tous les admis !!
 
J'ai constaté avec surprise que les 17 places universitaires ont finalement été pourvues à l'X! Bravo encore.
 
Y aurait-il quelqu'un pour me faire un récapitulatif des admis pour mettre à jour la first page ?
Aussi, toutes statistiques, tous commentaires, toutes remarques sur les concours sont bienvenus (en MP)
 
 

xuni où as tu vu que le 17 places ont été pourvu?

ben il y a bien 17 noms dans la liste pour la visite médicale !

A ok. Mais est-on sur que si il y a 17 noms les 17 seront admis?

oui, avec un probabilité infiniment proche de 1

Bonne nouvelle

Réponse à NasMi :
 
ENSTA plus généraliste que Télécom donc ferme moins de porte si tu sais pas trop quoi faire. Pour ma part j'ai un projet mais je ne suis pas sur de rester la dessus à 100%.
Après Télécom et ENSTA sont 2 très bonnes écoles. Après renseigne toi sur les sites des 2 écoles il y a tout ce qu'il faut. C'est bizarre que tu sois pris alors que tu sais même pas ce que c'est comme école. Moi je ne t'aurais pas pris. :-)

Petit récapitulatif des admis à la demande de xuni
 
X (enfin visite medicale): flo2300, dadayoyo, raphael255, Zapotek
Telecom Paris: nadnadine, flyingheart, NasMi, Rugida, teouf1992
Arts et Métiers: Tom55555
 
 
Non décidé: legodech (pont, ensta, telecom paris)

Personne pour les écoles Centrales ?

Peu de gens se sont manifestés à vrai dire...

Bon en même temps les années précédentes non plus, tu me diras.

Désolé je vais prendre les ponts.

Vu que c'est pas toi qui décide... Je sais ce que fait télécom simplement j'étais curieux de savoir pourquoi tu préfere l'ensta.

ok ben on se voit à seignosse le 5 semptembre :-)

 
Parmi les 17 admis, il y aurait peut-être des démissions.  

A moins qu'il n'y ait des ENS dans le tas, ou alors si certaines personnes veulent des parcours spécifiques non dispo à l'X oui, mais sinon je pense pas trop.  

Pour Centrale.. Ca fait mal au coeur de refuser centrale paris, mais j'ai entendu peu de personnes m'en dire du bien en comparant avec les Ponts ou l'X... trop orientée commerce il parait. Les jurys de l'ENSTA m'ont dit eux mêmes qu'ils ne la classaient plus en école d'INGENIEUR. Parait qu'ils ont supprimé un cours de relativité pour en mettre un d'économie ou de gestion. Bref, pour moi ca se joue entre l'X et les Ponts...

Ah, ben si le jury de l'ENSTA te l'a dit, hein...
Tu as essayé de comparer les plaquettes ? Qui sont les personnes qui t'ont informé et que t'ont-elles dit ?
 
J'ai rien contre tes arguments, seulement s'ils sont fondés. T'écouterais un commercial de chez AMD sur les produits Intel ?

http://www.enpc.fr/la-premiere-ann [...] dingenieur cliquer sur "programmes"
http://www.ecp.fr/home/Formations/ [...] /1re_annee
 
...

 
Si l'ENSTA s'y met aussi à dire n'importe quoi sur Centrale... C'est déjà le hobby préféré des Mines, des Ponts et même de l'X    
Mais pourquoi toutes ces écoles sont-elles obnubilées par Centrale ? Elles sont jalouses ou quoi ?    

Le problème est surtout que la critique n'est pas fondée. C'est pas très compliqué de comparer deux programmes je trouve

En réalité la critique est fondée. D'ailleurs la preuve est qu'ils ont des problèmes avec la commission des titres d'ingénieurs, parce que centrale fait n'importe quoi en ce moment. Si l'ensae l'a perdu, centrale c'est qu'une question de temps.
 
D'ailleurs lors de mon entretien pour centrale (ou j'avais la directrice des études devant moi) ils m'ont clairement indiqué qu'ils formaient des entrepreneurs. Venant de leur bouche....

Tu pourrais sourcer ? Quels problèmes et quel n'importe quoi ,
 
Au niveau de l'enseignement c'est peu ou prou la même chose dans la plupart des écoles groupes A et B, ECP comprise donc.
 
De plus, je trouve vraiment bas et petit de dénigrer une école en jury.

bonjour  
je cherche une prépa sur 1 ans ou 6 mois pour le tage Mage et concours Tremplin 2 ... Car j'hésite entre intégrer une école en fonction de mon classement de cet année ou essayer l'an prochain pour avoir tous les choix possible)  
 
 
cdt

D'ailleurs j'attends ton avis sur la question Slide, au passage
 
Superdj, c'est un topic pour les AST ingés.

 
 
oups dsl .... bonne continuations a tous !!

A vrai dire les sources sont aussi le jury de l'ensta d'une part qui m'a annoncé qu'il était à deux doigts de perdre le titre. L'ensae l'a perdu également, ce sont eux qui me l'ont appris (et pourtant peu de monde était au courant moi le premier).
 
Pour ce qu'ils font c'est le directeur de l'ecp lui même qui à fait la critique de l'école. Je lui ai parlé de mon souhait d'intégrer le département de math appliquées, il m'a clairement dit que les seuls maths que je ferai à la sortie sont les quatre opérations d'une calculatrice de base. Je n’appelle pas vraiment cela un ingénieur....
Pour preuve aller voir sur le site de l'ecp section math appli (http://www.ecp.fr/cms/lang/fr/home [...] appliquees). Ils renvoient tout le monde sur le métier d'actuaire, c'est à dire quelqu'un qui a certes étudiés les stats/proba mais qui ne fait que du excel une fois en poste...  

Ah, donc si ca vient du jury de l'Ensquoi, on peut donc leur accorder 100% de crédibilité. Leur notoriété étant telle qu'ils n'ont certainement aucun intérêt à aller dénigrer un autre concours pour récupérer de bons AST
 
Concernant Maths App, c'est faux et absurde. L'actualité l'a d'ailleurs montré
Après il n'a pas tort sur un point. Quand tu deviens ingénieur, que tu bosses avec des normes, finis les calculs biscornus. C'est très bien de savoir comment ont été calculées ces normes, mais au final oui, un ingé en génie civil, dans l'énergie n'intègre plus tant que ca pour la plupart. Parce que c'est inhérent au métier d'ingénieur, les normes, et leur usage. Et que ca résulte souvent en des additions et des multiplications, poser un calcul sur un coin de table, vérifier que ca tient, faire un calcul plus précis sur l'objet, plus coöplexe, et vérifier que ca rentre dans les normes.
 
Pour l'Ensae, c'est tout à fait normal, vu leur programme. Ils n'ont aucune prétention à former des ingénieurs.
 
Je pense qu'il y a méprise sur le rôle des maths dans le métier d'ingénieur comparé au rôle des maths dans le cursus ingénieur.

C'est donc la faute de Centrale si les actuaires font un boulot d'actuaire ?
Tu peux faire de la recherche opérationnelle, des maths appliquées en labo, caler des modèles...
 
En fait tu veux devenir chercheur en maths je crois

Pour le truc de récuperer des ast c'est pas faux, mais vu que je leur ai dit que centrale ne m'intéressait pas avant qu'il commence leur pamphlet je ne vois pas trop l'intéret d'avoir clasher pour clasher. D'ailleurs si ils voulaient vraiment récuperer des ast ils auraient du clasher les ponts (vu que je l'avais mis devant l'ensta...). Néanmoins c'est vrai que c'est un peu l'impression que j'ai eu. Ils me vendaient l'ensta plutot que d'essayer de voir ma motivation etc...
 
Après quand tu dis que je veux etre chercheur non vu que sinon je n'aurai pas tenté une école. Mais pour moi, et je pense pas que tu pourras dire le contraire, le métier d'ingénieur est avant tout un métier technique plutot que managérial. Donc de ce fait est-il absurde de considérer que de ne plus être dans le technique est contradictoire par définition? Tout du moins en début de carrière.
 
 
Mais bon après peut être n'étais-ce que des rumeurs. En tout cas c'est l'impression que ma donné le jury et ce que les gens en disaient de cet école (certes pas représentatif).    
 
Dernière petite attaque: regardez la devise de l'ecp    
 

Pour une raison très simple, connue en marketing : un client décu parlera beaucoup plus en négatif qu'un client content, qui enparlera peu. Transpose cela aux écoles. Ton choix de refuser te donne directement un ascendant dans la conversation, donc tu donnes plus d'écho à leur bêtises.

La technique c'est pas les maths. Simplement .
 

"Les gens" ? C'est pas très rigoureux...

Si je prends l'option math alors la technique devient les maths
 
Et pour les "gens" j'ai bien dit que c'était pas représentatif... Le jury de l'ecp en revanche non

Si tu prends maths app, oui, et la programmation, la modélisation (tu vas pas modéliser de maths par les maths).
 
Globalement il a plutôt raison en revanche. Tu passes de la science à l'ingénierie. Pour la plupart des ingénieurs qui sortiront d'Ecole (ECP ou pas), il y aura assez peu de maths, sauf activités spécialisées (maths app justement). Puis bon, il te dit une chose sur le marche du travail (donc indépendant de l'École) et tu l'appliques aux seuls diplômés de l'ECP, C'est toujours pas très rigoureux
 
Bon, même si c'Est pas représentatif, c'est qui ces gens ?

Oui bien sûr les jurys de l'ENSTA ont aussi cherché à me vendre l'école au cours de mon entretien. Mais de toute façon, ce n'est pas ce qui m'a décidé à partir aux POnts ou à l'X. Déjà à la base, leur formation m'interessait plus.

C'est un meilleur argument.
QU'y avait-il que tu n'aurais trouvé à Centrale ?  

Bah ce n'est pas de leur faute s'ils renvoient sur un métier plein d'avenir et d'opportunités, magnifique, intéressant (ouh je m'égare) où le quotidien se résume à de l'Excel, du SAS, du Prophet (et associé) juste pour la partie technique Parce que derrière, il peut quand même y avoir beaucoup de réflexion (quand tu bosses sur des méthodes de calibration d'un modèle ou encore sur la modélisation d'une loi comportementale de souscripteurs, les trucs comme excel ou sas ne sont que la partie visible de l'iceberg).
C'est un peu con de vouloir se focaliser sur la technique. Une fois que tu bosses, que ce soit côté ingénieur ou côté maths app, tu délaisseras peu à peu la technique si tu veux bouger un minimum. Gérer une équipe est une étape par laquelle toute personne un minimum sensée devra passer. Que ce soit pour des ingénieurs ou des actuaires.
Alors oui, au début tout le monde fait ses ptits trucs sur Excel ou sur Matlab, mais il faut bien passer par là.
 
Tu crois qu'en ayant étudié la théorie de la relativité en école d'ingé, tu pourras l'utiliser à tout bout de champ dans ton travail ? Hors boulot de chercheur T'es un peu dans un monde idyllique... Seule une minorité utilise les connaissances théoriques acquises dans un parcours type sciences dures...