Reprise du message précédent :
Effectivement si on tient compte de la liste il y aurait deux binômes. Ceci étant dit, ça ne va pas du tout dans le sens de ce qui a été dit chaque année dans les réunions de présentation de l'ENA, puis confirmé par les élèves à l'ENA eux-mêmes. (A savoir un unique correcteur par degré de correction, et une double correction avec un universitaire puis un haut fonctionnaire.)

 
Ah yes, ça m'avait échappé (dans mon énervement). Et ils ont mis à jour le calendrier que je n'avais pas pensé à regarder.

Vingt minutes, c'est le temps qu'il faut pour une copie de niveau L3, composée en 3h.
Une épreuve d'entrée à l'ENA et les 5h qui vont avec, même pas en rêve.  

tu es bien optimiste

C'est l'expérience qui parle.    
 
Torcher une correction de copies en L1, ça peut se faire en notant à l'orthographe (qui est fréquemment en relation directe avec le fond de la copie). 3 minutes par copie pour une épreuve de 1h30, c'est jouable à l'extrême à condition de surnoter pour acheter la paix.
 
Torcher une correction de copies de concours administratifs de catégorie A, c'est impossible. D'abord (et surtout) parce que la responsabilité n'est pas la même. Aussi parce que surnoter ne rime à rien. Ensuite parce qu'il faut rédiger une fiche de correction, qui prend du temps, pour le cas où l'écart avec le co-correcteur serait excessif. Enfin parce qu'il faut débriefer devant l'ensemble du jury une fois les copies notées.
 
Enfin, je dis ça, c'est p'têt pas le cas. J'ai corrigé des copies de concours, mais jamais celles de l'ENA, et le coup des copies égarées montre que les procédures ne sont pas partout identiques.  

C'est tellement vrai

Pour reprendre les propos de mes potes qui sont à l'ENA, la correction se fait d'abord sur les qualités formelles de la copie. C'est au moins (sinon plus) 50% de la note. Cela explique pourquoi il y a des copies "béton" à l'ENA qui ne dépassent jamais les 10/20 alors que le fond est excellent. C'est ce que l'on appelle les "copies universitaires" qui sont très pointues mais qui ne passent pas à la correction faite par le haut fonctionnaire.

Quand je dis qualités formelles, c'est le soin apporté à l'expression de la méthode sur la copie, que ce soit dans le vocabulaire utilisé ou dans la structuration du propos. Pour le comprendre, il suffit de lire les rapports du Conseil d'Etat qui se ressemblent dans la formulation et dans l'état d'esprit, ou de lire les rapports de la Cour des comptes qui emploient tous le même style de rédaction.

Pour l'année 2012 et 2013, tous les candidats avaient trouvé la notation bizarre (des copies très similaires avaient parfois des écarts de 6 à 7 points...) laissant à penser que les correcteurs pouvaient parfois "torcher" une correction d'une copie ou ne se fonder que sur les exigences formelles...

Qui est admissible ?

hécatombe parmi mes potes alors qu'ils étaient solides

Allen Madison, franchement  

 
2 potes admissibles, 2 connaissances aussi

Zero admissibles à Stras au 1er. 2 au au 2eme

wat

Tout le monde s'est fait jeter parmi mes potes (et un bon paquet de ceux de P1 aussi, que je connaissais)
Presque tous ceux qui étaient admissibles l'année dernière le sont à nouveau
De très grosses surprises pour le reste, dont quelques uns admissibles au bout de la 3e tentative.

edit : et visiblement la liste n'est, pour une fois, pas du tout corrélée avec la liste du concours de la BdF.

Enfin bon, il faudra surtout voir la liste d'admission, parce qu'au final il y aura 43 admis et 51 recalés, donc que l'on est pas au bout des surprises...

Sur facebook, ça rage pas mal, notamment en raison du 30% de femmes admissibles (entre autre, pour certains c'est vraiment l'incompréhension qui domine).

Je connais 4 admissibles qui sont tout juste diplômés de pipo (promo 2014) pour ma part.

Ta non-admissibilité est-elle considérée comme une surprise ?
 
tu vas devenir quoi du coup ?

 
Je parlais surtout des admissibles, parce qu'à ce compte là, si on doit parler de tous les non-admissibles qui sont une surprise, il y en a un sacré paquet

Félicitations aux admissibles ! C'est déjà une très belle réussite à ce stade. J'ai personnellement été admissible à l'ENA il y a quelques années, et même si je n'ai pas eu la chance d'être admis et que j'ai pris une nouvelle orientation après, la préparation et le vécu de ces écrits et de ces oraux a été une sacrée expérience. Cela m'a énormément apporté.  
 
Beaucoup de connaissances et d'amis d'amis dans les admissibles. Peu de surprises, la plupart étaient des gens très travailleurs, qui avaient fait de surcroît la formation la plus adaptée pour les festivités (Master Affaires publiques à Sciences Po). Bon courage pour l'épreuve de sport à l'INSEP, qui devrait ouvrir le bal !

Tu nous donnes le lien de la page ?  
 

Ils pensent que c'est trop ou pas assez ?

Pas assez...

Certes mais ça dépend avant tout du pool de candidats.  
C'était 50/50 ou 30/70 déjà parmi les candidats?

Donc ils réclament de la discrimination positive ou un quota pour ça aussi ?

J'ai vu 0 réaction par rapport au nombre de meufs admissibles perso.

Certains ici connaissent des gens qui devraient se désister de l'en3s ?
Ca m'arrangerait que la liste complémentaire remonte un peu  
 
 

 
Plusieurs énarques ont pris position et donné leur avis pourtant. Après, si tu n'a pas ces personnes sur facebook, forcément....

Non, ce sont plutôt les femmes qui disent qu'elles ne se sentent pas légitimes et manquent de confiance en elles pour réussir le concours. C'est leur sentiment, mais les avis sont très variable puisqu'il est curieux qu'à connaissances égales, ce soient les hommes qui prennent l'avantage sur ce concours, tandis que dans d'autres (ENM, CRFPA, INET... etc) on ne constate pas de déséquilibre particulier.

C'est également d'autant plus flagrant aux épreuves orales, qui ont été reconnues comme étant discriminantes entre les hommes et les femmes et désavantageaient ces dernières.

Par ailleurs à Sciences Po, les mentions cum laude/summa cum laude sont réparties quasi à égalité entre hommes et femmes d'après certains.

T'es sûr qu'il n'y a pas de déséquilibre à l'ENM ?  

Pas tant que ca au final.

Y a juste 80% de femmes

Que vas-tu faire à présent, AllenMadison ? Tu as sûrement passé d'autres concours. Lesquels ont ta préférence ? INET ? BDF ? DH ?

Je ne suis pas sûr qu'il soit admissible aux deux derniers  
et les résultats du 1er sont en décembre
 
D'ailleurs, les notes des non-admissibles ont-elles été envoyées

 
Il a dit que pour une fois les résultats ENA n'étaient pas corrélés à ceux de la BdF, c'était un message caché je crois  

Lorsque l'on passe 3 fois le même concours, d'un niveau de difficulté comme celui de l'ENA de surcroît, on prend ses précautions et on recherche des plans B, non ?

 
Ou des plans A-  

L'expérience montre par ailleurs qu'un grand nombre d'admissibles ENA le sont également à la BDF/DH/INET. La plupart des noms se retrouvent sur plusieurs listes.

 
Qui peut le plus peut le moins  

Je crois qu'il prépare les IRA.  

Remember jumper13, IWH.  

L'experience oui. La il n'y a pas de correlation avec la BDF et pour l'inet vu les conditions de l'epreuve et vu que la moitié (voire plus, dont un certain nombre d admissibles) ne l'ont finalement pas passe...