Reprise du message précédent :
 
 
Techniquement, selon wiki, "Les officiers supérieurs et les magistrats judiciaires relèvent d'un statut distinct du statut général mais sont assimilés à cette catégorie. (A+)"
 
Les commissaires des armées ne sont pas tous des officiers supérieurs, étant donné qu'à la sortie de l'école ils sont Lieutenants.  Mais comme la majorité (tous?) des officiers de carrière issus du recrutement direct atteint le grade de Lieutenant-Colonel, ils seront A+. Chose beaucoup plus difficile pour les officiers issus de la promotion interne, ou qui sont sous contrat...
 
(Pour rappel :
officier subalterne : aspirant, ss-lieutenant, lieutenant, capitaine
officier supérieur : Commandant, Lt-Colonel, Colonel.
Les généraux étant assimilés Haut-Fonctionnaires, et des Commissaires Généraux il doit pas y en avoir beaucoup... Une quinzaine de commissaires entrent à l'école de Guerre chaque année selon le SCA, et pas beaucoup doivent finir Officier Général)
 
 
Mais il faut pas se dire que Commissaire des armées est un poste d'administrateur lambda. Parce que bon, pour passer 3 mois dans un sous-marin, ou 6 mois au Mali, être muté tous les 3ans, et être bien moins payer que dans le civil, il faut que ça soit une vocation...

Si tu es muté en France il se passe quoi

des personnes ici pour
-Commissaire aux armées ( j'hesite d’ailleurs a passer le concours sur titre)
-Inspecteur des douanes
-Inspecteur répression des fraudes ?

-voire INet mais pas sur
-pour attaché faudra attendre  2014 pour chez moi
Tiens d'ailleurs pour commissaire peut on au bout d'un moment dans sa carriere birfurquer vers un autre service ?
Sinon y a bien les contrats sur  durée limité mais bon ..

Je connais un officier qui a été transféré au ministère des finances comme Inspecteur des Finances Publiques. Cela dit, j'ignore si c'était un commaissire ou autre chose.

Oui normalement y a des passerelles. Y a moyen de devenir Haut-fonctionnaire (cycle d’intégration des officiers à l'ENA ) mais ça doit être genre une demi-douzaine par an (et je sais pas qui postule pour ces postes.. )
 
T'as toujours les concours en interne sinon
 
Pour commissaires des armées sur titres, ils ne prennent que des profils de gestion (compta, finance, controle de G, logistique.. ). Si t'as un profil droit/science po, vaut mieux passer par le concours sur épreuves je pense.

non mais dans d'autres branches de l'armée type dpsd / DGA
j'ai un master iae en chaine logistique donc a  voir

1/3 du personnel de la DGSE est militaire par exemple.

Oui mais commissaire c'est pas officier donc c'est quand même particulier comme job ...D'ou ma question

Bien sûr qu'un commissaire est un officier !

cf. http://www.commissairesdanslesarmees.defense.gouv.fr/

Renseigne toi davantage car sortir ce genre de chose en entretien c'est l'échec assuré.

mais je sais bien que c'est un officier , disons que c'est la fonction la moins terrain de l'armée  vois tu!
D'ou ma question

Des échos que j'en ai ça reste très particulier. Faut adhérer au trip militaire. Tu peux passer beaucoup de temps dans une base, sur un navire, entouré de militaire, à faire le garde à vous au lever du drapeau etc.
Si ça te plait c'est un concours qui a un très bon ratio accessibilité/carrière. Sinon mieux vaut éviter. Pas mal d'admis abandonnent assez vite il parait.

Dernier post le 3/10 et les résultats d'admissibilité ENA sont publiés ce soir?    
 
Ce topic devrait être on fire, présentement  

En même temps il y a quoi, 2 personnes qui le passent ?
 
Ou plus que ça ?

J'ai un ami qui a passé les écrits de l'ENA cette année mais qui a réussi le concours d'administrateur de l'Assemblée Nationale, du coup même s'il est admissible il ne va pas aux oraux.  
 
L'ENA c'est tellement sous-payé par rapport aux assemblées... si vous saviez...

On le sait.

N'empêche que niveau prestige et possibilité de pantouflage dans un COMEX du CAC 40, c'est un no brainer.
Après si le rêve de ton pote c'est de retranscrire le bullshit des parlemntaires...

IGF après l'ena >>>> tout

Si tu savais...

Justement c'est un calcule risqué.
 
IGF après l'ENA > Assemblées > tout le reste après l'ENA (sauf pour les juristes qui rêvent du CE ou de la CComptes).
 
Du coup abandonner les assemblées pour une hypothétique place parmi les cinq premiers de ta promo à l'ENA quand t'as pas une famille d'énarques derrière toi c'est juste pas possible... sans compter qu'assemblées = vie à paris pété de thune sans aucune emmerde. ENA = beaucoup de mobilité en début de carrière et beaucoup d'emmerdes.

Assemblées, niveau planque c'est le must. Niveau évolutions possibles, t'as vite atteint les limites

c'est l'actuariat des pipo quoi

En plus prestigieux quand même
 
Et plus de taff, non ?

 
Au pire tu peux passer ENA en interne après, si t'es pas affecté là où tu veux tu peux retourner à l'AN non ?
 

 
Dans les mutuelles no limit en actuariat
 

Ouai ça bosse quand même beaucoup à l'Assemblée et jusqu'à très tard assez régulièrement. Et c'est assez technique comme boulot.
 
Niveau évolution t'as le même droit à la mobilité que n'importe quel fonctionnaire. Comme t'es niveau A' tu peux partir dans la préfectorale, dans les administrations centrales etc.
 
Sauf que personne ne le fait parce que tu perds pas mal niveau salaire, tu as un fort risque de te retrouver dans la Creuse et aller dans un corps sortie d'ENA sans être énarque c'est le meilleur moyen d'avoir une carrière au ralenti.
 
Pour ce qui est de passer l'ENA en interne faut oublier. Tu te ferais jeter au grand O. Le concours interne c'est pour les catégories A etpicetout.

Heu ya pas mal de DH ou INET qui passent l'ENA en interne . Sauf si tu les considères pas vraiment A' ^^

J'ai du mal à comprendre là
 
Administrateur de l'AN c'est pas du A pour toi ?

 
A+ , mais je crois que son A+ est un peu bizarre c'est un peu comme le groupe A l'étudiant et celui d'HFR  

Ah, donc le problème c'est qu'ils seraient "surqualifiés" pour l'ENA

Même si effectivement l'INET et l'EHESP c'est du A' on est quand même loin du prestige/niveau de salaire des administrateurs parlementaires

 
J'avoue que j'ai du mal à comprendre
 

 
Ok donc pour toi ENA, AN, Senat, Quai d'orsay : A++ et le reste A+  

J'aime pas trop ces histoires de groupe mais disons que d'un point de vue "vieille France très grands corps" c'est un peu ça. Être directeur du CHU de Montpellier ou DGS de la région Rhônes-Alpe ce sont de superbes postes mais difficiles à comparer en terme de prestige aux diplomates ou énarques.
 
Les fonctionnaires des assemblées c'est un peu différent car ils sont totalement inconnus du grand public mais bien plus "in" dans les milieux de pouvoir parisiens que la plupart de leurs anciens copains des IEP qui ont fait l'INET, l'EHESP ou l'EN3S.

 
Non mais tu compares des hauts fonctionnaires d'Etat à des hauts fonctionnaires hospitaliers et territoriaux... Je parle même pas d'EN3S.
 
C'est sûr que tu n'es pas proche du pouvoir après INET ou EHESP, mais l'idée c'est plus de gérer une grosse structure... Chose que tu pourras peut être pas faire en tant qu'administrateur civil.
 
Après c'est un choix.

Vous auriez des infos sur les postes de directions à Pole Emploi ? J'ai pu rencontrer le Directeur de PE d'une région, ça avait l'air vraiment d'être intéressant. Lui n'était pas fonctionnaire, car venait des ASSEDIC, mais depuis la fusion avec l'ANPE, qu'en est-il du recrutement ?
 
A ce que j'ai pu voir, les directeurs généraux sortent de l'ENA et de l'IGF, mais quid des autres ?
 
Et bon, quand tu tapes 'recrutement Pole Emploi" sur Google, tu tombes pas sur ça

Alors ?  

Mon pote n'est pas admissible à l'ENA donc le problème ne se pose pas
A lui la grande vie parisienne

 
Ca dépend : est-ce un bourgeois héritier ou pas ?  

Je crois qu'on a un mec du forum admissible, mais je pense pas qu'il passe beaucoup par ici.

 
Pas du tout.
C'est un parvenu de province né d'une mère prof dans un lycée et d'un père artisan. Boursier échelon 0.

Au moins 80% des non-riches qui réussissent leurs études ont un parent prof.  

 
Si c'était le cas 95% des étudiants ne réussiraient pas leurs études.
Après tout dépend se que tu appelles "riches" et "réussir ses études".

Réussir ses études, c'est déjà être aiguillé sur les bonnes voies le plus tôt possible, et avoir de bonnes méthodes / un bon environnement de travail.

En dehors de toute considération de capacités intellectuelles, les enfants de profs/gens dans le système scolaire sont en moyenne plus avantagés que les autres pour ces points

Riche = non boursier.  
Réussir ses études = démarrer et compléter une formation sélective qui mène à un emploi stable et bien rémunéré.  
C'est un peu réducteur mais c'est pour garder l'idée.
 

C'est ça. Et l'exemple précédent m'a fait sourire : ça n'enlève rien au mérite du gars, mais ça illustre bien que, plus que l'argent, c'est la connaissance et le degré d'implication des parents dans le système qui conditionne en grande partie la réussite future de l'enfant.