Reprise du message précédent :
seulement la cour des comptes t'entzends

tttt seule l'inspection générale des finances est la compliance

 
vu comment mat ga.tineau fait de la merde dans ses rapports en ce moment...

 
J'ai rapidement parcouru le topoc, et entre le phrasé fruité et la branlette ENA/ENM je ne suis pas sûr que je sois à ma place, mais je tente quand même

 
Eco, j'en sais rien. En revanche culture gé, tu as les manuels de la documentation française (Thèmes et éléments) qui reprennent l'ensemble des thèmes et de la méthodologie enseignés (ou plutôt copié) dans moult prépa.  
 
Après tout dépend aussi du concours et de l'intitulé de l'épreuve. Épreuve de culture gé, ce n'est pas "question posée à la société contemporaine", encore moins "compréhension du monde". Chaque concours A+ répond à ses propres exigences et codes pour cette épreuve (et d'autres).  
 

Pour les manuels de concours, en culture générale, c'est très variable. Cela dépend vraiment de l'orientation de l'épreuve. Certains concours sont plus axés sur l'actualité, d'autres plus sur la culture générale au sens économique / social / international et d'autres sur une culture générale classique basées sur les vieux auteurs et courants de pensée philosophique.
 
En économie le manuel "intégral concours" d'économie contemporaine chez Sirey me semble pas mal. Après tout dépend le programme du concours...

Les bouquins souvent recommandés sont le E. Combe en économie et le E. Cobast en culture gé. Je les trouve personnellement un peu trop scolaires mais bon.  
 

http://etudiant.lefigaro.fr/les-ne [...] -ena-7014/
 
J'ai pensé à vous

Je vais passer le test de positionnement organisé par le cnfpt avant la prepa au concours d'ingé territorial.
Quelqu'un saurait me dire en quoi consiste ce test de positionnement ?

Pour ceux que ça intéresse, droit public à l'ENA : "Le juge administratif, juge de l'économie".
 

 
Intéressant

Ou pas.

Eco : "Faut-il s'endetter pour croître"

Proposition d'approche "made in consultant"

Corrolaire du sujet à mon sens : dispose t on d'un portefeuille de projets / activités créateurs de valeur (au sens financier du terme), possède t on un accès suffisant à de l'equity ... et la structure financière résultante reste t elle investment grade

On peut alors discuter cette proposition dans la sphère de l'investissement privé, puis transposer aux finances publiques

La où le troll arrive c'est quand il s'agit de savoir quelles activités de l'état sont créatrices de valeur       ... la seconde partie reste plus simple (car factuelle et technique)

 
Non mais c'est l'ENA olala, on te demande pas une réponse opérationnelle, manquerait plus que ça  

Alors certes il ne fallait pas parler que de ça mais ça reste quand même orienté politique budgétaire, les sujets de tous ces concours se ressemblent beaucoup dernièrement tout de même.
 
S'ils voulaient faire des sujets plus discriminants et valoriser les gens vraiment bons en éco (mais c'est pas le cas, ça reste un concours généraliste où on cherche des gens moyens partout) ils devraient prendre des sujets plus exotiques. En 2007 c'était "Le déséquilibre de la balance des paiements des Etats-Unis" tout de même ^^.
 

Bon courage à ceux qui passent l'ENA

Culture gé : La Résistance est-elle l'idéal sur XXIe siècle ?

Oui enfin le sujet de DP il va être violent au final parce que parler du contrôle des AAI par le juge administratif dans la sphère de régulation économique au niveau de l'Etat ET arriver a caser l'autre pendant du contrôle du juge opéré sur les contrats administratifs avec toute la jurisprudence du CE et du CC en matière de liberté contractuelle et compagnie, ça donne un plan quand même casse gueule.

Avec comme trame "le juge administratif contrôle presque tout aujourd'hui en matière économique".

Edit : et le contrôle des décisions économiques prises par les AAI opéré par le JA c'est pas ce qu'il y a de plus prioritaire dans les révisions. Parce qu'apparemment Aguila dit qu'il fallait parler des AAI, de leur pouvoir d'influence economique et de la substitution progressive des décisions prises par les AAI aux analyses économiques du JA (qui du coup réforment totalement les décisions des AAI) devant l'augmentation du contentieux de ces décisions.

Oui enfin ça n'a aucun rapport avec son post, je comprends pas pourquoi tu quotes.

 
Parce que de plus en plus c'est le sujet de DP qui fait les discriminations entre les candidats depuis quelques années, et non plus le sujet d'économie.

On ne s'étonnera donc plus de la pauvreté de la réflexion économique du fonctionnaire français.

 
"de plus en plus" ? Depuis que je suis entré à pipo j'entends partout que le DP = épreuve reine du concours.

Ah mais pour faire de l'économie en tant que haut fonctionnaire, il ne faut pas passer l'ENA, tu sais bien

Bien sûr le sujet de DP est plus difficile que le sujet d'éco.
Déjà à la base le DP demande bien plus de boulot (avec des sujets classiques en éco, en connaissant les chiffres et théories de base, on peut limiter la casse alors qu'en DP l'avalanche d'arrêts est presque obligatoire).
 
Inspirés de manière générale ?
Personnellement j'y vais un peu histoire de dire, je vise plus en3s ou ce genre de choses vu mon degré de préparation. J'ai bien aimé l'éco, pas pire la culture gé, par contre en droit, même si je pense qu'axer ça sur la légitimité du JA en matière éco comme j'ai fait n'était pas stupide, c'est tellement peu précis que ça sera une cata.

J'ai mis une bonne cinquantaine d'arrêts, voire une bonne soixantaine, et pareil, légitimité du JA, mais j'ai fait la connerie monumentale de jeter de ma copie les AAI en disant direct que les décisions des AAI en matière économique (et notamment du Conseil de la Concurrence) relèvent du juge judiciaire par décision du 22 et 23 janvier 1987 du CC. C'est pas faux, mais ça passe sous silence tout le contrôle croissant du JA sur les actes des AAI, parce qu'en réalité, la frontière entre juge judiciaire et juge administratif n'est pas si simple que ça. Et d'après Aguila qui en a parlé dans son cours introductif de droit public aux 4A hier, c'était justement de la légitimité du JA à contrôler les décisions des AAI dont il fallait parler et de son accroissement constant dans la sphère économique.

L'éco, on demande des gens moyens dans la matière donc ça devrait aller au niveau des exigeances, et la culture gé m'a fait marrer cinq minutes en pensant à Montebourg.

C'est donc ici que tu te caches.  
 
 

@AllenMadison : Tu fais quoi comme études actuellement ?

Pour les lettres de motivation à joindre avant les oraux (en l'espèce e.n.3.s), vous les enverriez en manuscrite ?
 

 
Quelqu'un ici connait, ou mieux est passé par la prep'ENA de Paris 1 ?  
 
 

 
Conseiller pour concours.  

En même temps, être affecté à un corps de l'ENA signifie pratiquer le droit public beaucoup plus que l'économie. On parle d'une école qui forme des juges administratifs et des administrateurs, pour finalement assez peu de débouchés au Trésor.

 
Il repasse des épreuves.  

Si tu veux un conseil : passe l'INET. Tes révisions de droit public, tu les avais déjà faites il y a six semaines, et même si tu en as oublié depuis, il en reste une part significative. Le supplément de fatigue induit ne vaut pas le coût de tourner le dos aux postes d'administrateur territorial.  
 

Ça c'est proprement hallucinant. Et ça l'est encore plus de penser qu'il n'y a pas une tête qui va tomber à l'ENA, y compris au plus haut. Quand on organise un concours de cette ampleur, ce à quoi j'ai contribué récemment, on photocopie consciencieusement les copies et on donne les doubles aux correcteurs. Les originaux sont au coffre, bouclé à double-tour, et n'en sortent plus pour éviter tout problème.
L'amateurisme dont fait preuve l'ENA est consternant. Et pendant ce temps, la directrice passe son temps à faire la retape de son bouquin.  

D'ailleurs je n'ai pas compris comment ils comptent corriger 650 copies en 2 semaines

En supposant qu'ils forment 2 binômes de correction,
ça fait 325 copies par binôme et 23 copies par jour

En supposant 20 (?) minutes par copie ==> Il vont passer 7h45 par jour pendant 14 jours à corriger des copies

J'ose pas imaginer leur niveau de patience pou la 300e copie

 
D'après ce que je sais il n'y a qu'un seul binôme de correcteur  

Il n'y a que deux correcteurs. En éco, par exemple, l'année dernière c'était un professeur des universités en 1ere correction et Vic.toire Paul.hac (IGF) en 2nde correction. Par ailleurs, la date des résultats aurait été repoussée au 4 novembre (mais ce n'est pas du tout officiel, l'info vient de la prep' de scpo, Michè.le Bor.nert ne répondant absolument pas à cette question) au lieu du 24 octobre, tout en laissant inchangée la date de tenue des oraux (ce qui nous a été confirmé). Donc on "morfle" deux fois, surtout pour ceux qui attendent les résultats pour réviser les oraux...

17 jours pour corriger ~650 copies. (il y aura grosso modo une trentaine d'absents sur les 686 candidats).

Vous vous y connaissez sans doute mieux que moi mais je n'y crois pas un seul instant.

Il y a à chaque épreuve de droit (externe/interne/3e - je viens de regarder le rapport 2013) deux membres du jury sur l'épreuve.
En revanche quand on voit cette liste http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0027626266
à moins de considérer que les profs sur cette liste sont là pour faire joli, je pense que à mon avis il y a deux binômes de correction avec un membre du jury à chaque fois
enfin peut-être pourrez-vous m'expliqur ce qu'ils font tous là ces correcteurs (sachant qu'il y a encore un autre arrêté spécifique pour l'épreuve à option, et que pour chaque épreuvve orale il y a au moins un examinateur membre du jury (pas tjrs les deux, comme en fipu concours interne )

C'est officiel (mais j'imagine pas forcément définitif ). C'était dans le mail envoyé aux candidats et sur le site

Effectivement si on tient compte de la liste il y aurait deux binômes. Ceci étant dit, ça ne va pas du tout dans le sens de ce qui a été dit chaque année dans les réunions de présentation de l'ENA, puis confirmé par les élèves à l'ENA eux-mêmes. (A savoir un unique correcteur par degré de correction, et une double correction avec un universitaire puis un haut fonctionnaire.)