Reprise du message précédent :
Je viens de me taper 38' du débat.  
L'autre qui sort au Z, " Le seul patriote autour de cette table c'est moi"
 

C'est de zemmour cet enfonçage de portes ouvertes ?
 
Ali

Plusieurs fois on a aperçu le Z qui n'arrivait pas à se retenir d'esquisser un sourire tellement Glucksmann sortait au mieux des poncifs creux, souvent des absurdités.
J'avoue que je suis presque déçu pour les gauchistes modérés qui pensaient avoir trouvé un candidat "normal".
Mais à part éventuellement un retour de François Hollande dans la course (qui reste quoiqu'on en pense nettement au dessus intellectuellement des limbes socialos) je ne vois pas ce qui pourrait les sauver d'un nouveau naufrage en 2027.
Puis de toute façon même en admettant que par un curieux concours de circonstances Glucksmann eut réussi à atteindre le 2nd tour, j'imagine mal les islamo-gauchistes se ranger derrière un juif.

 
Non un philosophe de gauche, et le texte date des années 80  
 

C’est de qui?
Le premier paragraphe, j’ai l’impression que je l’ai écrit ici en plusieurs posts  

Ca va être quelque chose 2027, on va avoir un candidat qui va se qualifier pour le second tour avec 14% des voix et qui va jouer la gagne au second tour face au RN.

Va y avoir un nombre de candidats, je vous dis que ça  

 
rien que cela fait que ce qu'il dit, va dans le sens de la vérité, masquer volontairement par des générations de bien pensants....
 
https://www.babelio.com/livres/Heer [...] ues/187698
 
 

 
Jacques Ellul.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul
 
https://lesamisdebartleby.wordpress [...] et-lislam/
 

 
alors là, on est vraiment d'accord, répété sans arrêt Poutine, la Hongrie, le nazisme etc...  il se croyait certainement sur un forum...

 
C'est plutôt que sur le forum la plupart ne font que répéter ce qu'on leur a dit de répéter, consciemment ou inconsciemment.

2% sur 50 ans, moins sur 10 ans

 
Comme les néonazis, ils n'essayent pas d'imposer le 4ème reich, ils disent simplement qu'ils seraient pas contre.
 
Le level sans dec on devrait te retirer tes droits civiques.

 
c'est exactement ce que je pensais    

A la fin Pujadas demande à Glucksmann s'il serait candidat et bien sûr il n'a pas vraiment répondu.
Mais s'il a vraiment l'intention d'y aller il va falloir qu'il muscle sérieusement  son jeu et surtout on a l'impression qu'il n'a pas de programme !
Toutes ses "propositions" c'est que des paroles en l'air, de la bonne intention, du "je rêve de ceci ou de cela".
Mais il n'y a rien derrière, pas d'idée claire, rien de concret et je ne parle même pas d'un début de savoir comment ce serait financé.
On peut ne pas aimer le Z et le programme de R!, mais il faut admettre qu'il y a au moins une vraie ossature derrière, une ligne claire sur laquelle il s'appuie.
 
Et alors le sketch avec la femme voilée qui se plaint qu'elle ne peut pas participer aux activités scolaires car les lois sur la laïcité l'interdise mais qu'elle se sent Française et veut s'intégrer.
Pendant que Gluckmann lui léchait les babouches et s'indignait de l'inhumanité du Z, La réponse claire du Z : "il vous suffit d'enlever le voile".

La femme dans le public derrière Zemmour devait être une sorte de chargé de comm de Glucksmann. On voyait qu'elle essayait de le cadrer.

Imaginez la situation inverse : « non, on souhaite faire notre reunion qu’entre femmes blanches, nous ne souhaitons pas la présence de racisées »    
 
https://x.com/laurentdbe/status/199 [...] qDEFY0jjmw
 

Elle aurait du dire qu'elle était à moitié libanaise.  

Oui j’ai vu ça c’était bizarre quand elle lui faisait signe de se calmer.  

oui, ayant zappé sur LFI juste pour le débat, j'ai cru que c'était une attachée comm.  
 
Evidemment la sphère d'extrême droite sur twitter s'est saisie de ces images pour prétendre en effet uqe c'est son attachée comm qui lui dit de se calmer...  

Je viens de voir ce montage.
https://x.com/DestinationTele/statu [...] rb9cw&s=19

Ils ne se connaissent pas plus tôt dans l'émission puis elle le coache face à Zemmour.  

 
il y a le passage où quand zemmour est arrivé sur le plateau, puis sa chaise, elle faisait voir et comprendre à son voisin de banc, que z avait un gros nez
 
regardez bien dans le replay, elle est vraiment à l'aise sur ce plateau!

  Je me suis fait la même réflexion sur l'histoire du nez. Je ne pense quand-même pas qu'elle parlait vraiment du nez de Zemmour mais c'était bizarre.

Ce VIOL de glucksmann je me suis régalé
 
Le patron qui sort les chiffres sur la part d’immigration de travail et l’autre qui sort le roman de Renard    
 
Y a pas un seul argument chez le gauchiste, juste une succession d’EDL creux qui sont des paraphrases de « la diversité c’est bien »
 
Ok mais sinon t’as construit une réflexion depuis le collège ?
 
Glucksmann est la quintessence du rejeton de l’antiracisme des années 80, on dirait du la lampe

Parce que toi, dans le camp du bien, ça ne te paraît pas bizarre ?
Tu ne te ferais pas la remarque si c’était à Z qu’elle faisait signe (et y’aurait eu matière ) ?

Glucksmann on aurait dit un ado de 15 ans qui begaie en louchant sur ses fiches de lecture sans comprendre ce qu'il raconte.
30 minutes de crottes de nez HS, d'homme de paille et de déshonneur par association bas de gamme.  
C'était génant.

Et Zemmour c'est les années 40.  

Et dans la continuité du nawak de l'audiovisuel public, Rachida Dati vient de désavouer les patronnes de radio france et de france TV, qui souhaitaient porter plainte pour dénigrement envers cnews/Europe 1.
Porter plainte pour dénigrement à propos de faits avérés, sans prévenir ta ministre, et avec les deniers publics, c'est quand même très culotté  

Je vois mal comment il n'y aurait pas un gros ménage à un moment ou a un autre, on a l'impression que les gens à ces postes sont exempts de toutes responsabilités tout en étant plus que grassement payés (c'est aussi valable pour le Louvre et d'autres, j'imagine), ça commence salement à se voir

Ces histoires de Louvre toussa, ca me fait penser a Boeing.
La culture du travail bien fait a disparu pour laisser place a des objectifs qui font plaisirs à toute une cohorte de chef plus ou moins utiles.

Non mais même si c'était vrai (et que le dénigrement n'avait été que dans un sens, malheureusement delphine ernotte s'est un peu lachée dernièrement après que patrick cohen et l'autre gaucho aient été pris la main dans le sac avec des députés PS), à quel moment tu te dis "tiens je vais assigner en justice mes adversaires idéologiques avec l'argent des Français qu'ils soient d'accord ou pas, sans même demander à mon ministre responsable" ?
 
C'est dément, on a à faire avec des personnes beaucoup trop habituées à bénéficier de l'argent des autres, là...

 
Le "muz radical" c'est celui qui veut l'imposer, le "muz modéré" (tant est que ça existe vraiment) c'est celui qui n'est pas contre.

Depuis quand une entreprise publique a besoin d'un mandat particulier pour ester en justice ?

Demain je suis Président, je vire les deux pour mettre des vieilles noires lesbiennes handicapées pour dire que c'est super l'inclusion.

 
et obèses aussi  

Mauvais timing cette histoire de plainte pour dénigrement alors qu'il va y avoir la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Ils vont en prendre plein la tête.

 
j'ai l'impression que c'est le Louis Sarkozy de gauche
 
ça fait des mois que j'entends la gauche vanter ce type mais alors le résultat    
 
à côté Begaudeau c'est un intellectuel de haut vol  

Peut-être parce que tu portes pas plainte sans l'accord de ton ministre déjà, vu qu'il s'agit d'argent public ?
Peut-être aussi que porter plainte pour dénigrement quand on t'a pris la main dans le sac à faire de la merde, ça le fait pas ?
Et que porter plainte pour dénigrement quand tu dénigres toi-même, c'est complètement con ?

Très bon débat de M. Zemmour hier face au mollusque Glucksmann

A pleurer le Glucksmann, comment peut on être aussi nul

 
Quand il dit que les 100 rafales ont été achetés avec l'argent russe.