Reprise du message précédent :

   
Spafaux.

Mais lui n'oublie pas l'Histoire, contrairement aux ignares qui composent la majorité politico-économique, et c'est apprécié par certains.
 

   
Un roc qui change d'avis quand même, par exemple récent concernant l'église catholique.

 
c'est à dire ?
 
et il y a une différence entre changer d'avis sur un sujet particulier ce qui est somme toute un signe d'honnêteté intellectuelle, et faire tourne-casaque en trahissant son camp politique, ses idées etc. façon Mélanchon

Bon, ben le père Lepen, quoi qu'il ait dit ou fait (on en pense ce que l'on veut) (amendement Ernestor) lui au moins ne changeait pas d'avis.

 
sur sa ligne principale non
 
mais comme Zemmour qui ne déroge pas depuis qu'on le connait, il a aussi fait des erreurs de jeunesse à gauche
 
 

 
+ 1 en public.
 
Car ce n'est certainement pas un Zemmour droit dans les bottes de ses convictions, et ce depuis le berceau, qu'on aurait pu chopper les deux doigts dans le pot de confiture du socialisme en votant pour Mitterrand en 81 et... en 88.
 
Il parait qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je suis bien passé de la Cagoule à SOS racisme.  

 
ben c'est ce que je dis plus haut, des erreurs de jeunesse, il était dans la vingtaine, et il venait d'un milieu pauvre, il croyait naïvement au socialisme, puis s'est défié de Chirac.
 
L'important est de sortir du gauchisme, comme de l'Islam.

En 88, il avait 30 ans, plus vraiment un gamin.    
 
Et la fable du milieu pauvre...    
 
Son père dirigeait une société d'ambulances. Pas la grande bourgeoisie, certes, mais en aucun cas "un milieu pauvre".

Je sais qu’il a cru en Mitterrand en 81, en 88 j’en suis moins sûr.

 
Sisi.
 

 
sa mère était femme au foyer toute sa vie...
son père était déjà préparateur en pharmacie ce qui est un métier de smicard, quant à sa grande réussite comme "patron de boite d'ambulance" elle reste à démontrer. Je sais bien que pour le LFIste moyen on est riche à 4k euros mais dans la vraie vie si tu rentres 4K pour 5 c'est médiocre.
 
il a aussi dit qu'il avait connu les hlms, les huissiers, que son pere pouvait plus payer le loyer et qu'il avait du aller vivre chez les grands parents
 
jamais connu ça perso, pour moi c'est de la précarité

 Préparateur en pharmacie dans les années 60/70 ça devait pas être payé au smic..
Il y avait bien plus de préparations en officines à cet époque qu'aujourd'hui.  
 
Aujourd'hui oui cela a beaucoup perdu en savoir faire. Quasi tout est fait en industrie.  
 
idem dans les années 60 et 70 les HLM c'était le top (du moins absolument pas aussi mal connoter qu'aujourd'hui).
 
Après critiquer le Z sur ses choix de vote d'il y a 40 ans... Même s'il a participé du coup à son échelle à cette monstruosité qu' a été la réforme des retraites et les deux septennats Miterrand..
 
Je serai beaucoup plus critique du Z sur 2002.. Où son ego de journaliste pour avoir le scoop a tué dans l'oeuf une possible alliance Séguin/ Chevènement. Un ticket Chevènement/Séguin en 2002 ça aurait eu une sacré gueule.
Zemmour pas son indiscréton (il s'en vante dans un de ses bouquins) a fait raté potentiellement un quelque chose qui aurait pu être sympa (bien plus que les quinquennats Chirac et Sarkozy)

   
Voir aussi son changement d’opinion sur la légalisation du cana.

Comme quoi, même quand t’es pas trop neuneu, c’est difficile de sortir du socialisme mental.
C’est inquiétant vu le niveau de beaucoup de français  

zemmour a changé d'avis sur marion maréchal

C’est comme avec la « diversité », un coup de couteau dans le dos t’aide à changer ton bon a priori  

 
même si c'était mieux qu'aujourd'hui, ça reste le bas de l'échelle

 
en faite, c'est pas gênant car énormément de français ont fait pareil, la preuve avec le basculement des socialistes et communistes au RN qui se ressent d'ailleurs encore dans leur programme
 
je préfère un politique qui dit la vérité d'un autre qui te répond: "mais non, mais non, vous vous trompez, je ne vous permets pas!"

 
je suis assez d'accord avec cela, je soutenais Seguin à l'époque et Chevènement était une personnalité de gauche quasiment dans le même courant que Séguin
 
on aurait dit radicaux de droite  comme en avant guerre

 
Je suis intrigué. ça restait un métier qui nécessitait un minimum de savoir et savoir faire. Le SMIC à ce moment c'est vraiment pour les tâches qui ne nécessitaient aucune formation au préalable..
Je ne dis pas que Zemmour ment mais je suis étonné que dans les années 60/70 pic des 30 glorieuses qu'un homme dans un métier "technique" (même si pas pharmacien) galérait autant à élever sa famille.
A l'époque c'était assez commun d'avoir des ouvriers acheter un pavillon et de faire vivre leur famille avec leur seul salaire..
 
Après pas impossible que ce métier là en particulier paye mal pour cette époque.
 

 
mes grands-parents devaient avoir 2 salaires pour acheter une maison (mitoyenne) en province, menuisier et dactylo, avec 2 gosses.
 
un préparateur en pharmacie en RP avec 4 personnes à charge (la mère, le patron et ses 2 frères) ça devait pas être byzance, d'où l'anecdote des loyers impayés et le HLM (certes plus décent avant l'immigration de masse qui a ruiné les grands ensembles)
 
Peut-être qu'il a respiré plus tard en tant que patron mais en tout cas Zemmour a connu une enfance pauvre, même si pas malheureuse. Il se faisait pas battre c'est déjà ça

   
Stadir que Eric n'en a pas terminé avec son éducation, ce qui est mauvais signe.

Et pas utile de dévier avec Janluk et son parti moisi qui finira à la poubelle.

 
cela fait 2 décennies environ qu'il tient peu ou prou les mêmes idées. A part Villiers, on en croise plus beaucoup des vertébrés en politique.

Je ne crois pas une seconde que ce revirement soit sincère, car les arguments qu'il utilisait avant sont tout aussi valables aujourd'hui. C'est juste que son électorat y est trop frontalement opposé pour qu'il puisse soutenir devant lui les mesures qu'il préconisait à l'époque où il était libre de toute pression électoraliste. Comme il s'agit d'un sujet somme toute annexe, je pense qu'il estime tolérable de lâcher du lest dessus.

Je ne crois pas que l’on puisse dire que Zemmour adapte son discours à son électorat.

Il serait bien bête de ne pas le faire, sinon comment se faire élire ?

Une bonne réflexion d’électeur de gauche que ceci.
À la Milei. Sans compromis ni compromission : voilà ce que je veux et ce que je ferai une fois élu.  
Un jour, les électeurs français seront prêts à voir la vérité en face et à accepter les mesures radicales qui s’imposent. D’ici là effectivement, l’horizon électoral ne sera pas foufou pour R!  
Mais je préfère ça aux démagogues de tout bord qui conduisent le pays à sa perte sur tous les plans pour “une bonne place”.  
 
Et en définitive même si R! ne brille pas aux élections mais parvient à orienter le débat, cela me convient.

L'intégrité, les convictions et l'honnêteté intellectuelle.
 
Tant de concepts qui feraient du bien à notre classe politique non ?

Je suis le premier à signer. Mais on voit bien que même Zemmour ne l'applique pas.

On ?

Zemmour n'applique pas quoi

 
voilà une réponse qui me plait
 
puisque j'étais à l'intérieur de ce parti, qui plante les élections au derniers moment?...
 
là où je suis encore plus d'accord, oui, vu l'hégémonie du RN actuellement, il ne reste à R! car les débats intellectuels et les plus sensibles qui sont oubliés par le duo MLP/Bardella et il y en a pas mal, beaucoup avait été soulevé en 2022 d'ailleurs
 
le Rn roule sur trois sujets prégnants, La sécurité, l'immigration et surtout, le pouvoir d'achat
 
les R! sur leur FB officiel: c'est le RN le problème!
 
le point commun de ses deux partis et d'autres d'ailleurs, c'est pas du tout la LFI et ses satellites? c'est pas ses Attal, Bertrand, Philippe qui ont appelé à voter communistes?