Je ne connais pas bien la période de la chute de l’Empire Romain, mais je pense qu’ils ont été dans le même état d’esprit que beaucoup en Europe maintenant : après une phase d’expansion, de domination et de rayonnement sans précédent vient la phase d’usure puis de capitulation.

Vu qu'il est complotiste, oui c'est un tocard.

 
En 50 ans, on est passé d'une civilisation florissante à un déclin inexorable, et on nous dit que c'est comme ça, comme si les responsables de ce gâchis n'existaient pas.

Vu qu'il est complotiste, oui c'est un tocard.

 
Lorant Deutsch ? T'es sûr que tu sais de qui tu parles là ?
 
Il a certes ses opinions ( controversées pour certaines ) , mais je ne me risquerais pas à traiter d'idiot ou de gogol un type qui en sait probablement infiniment plus que moi sur le plan historique, notamment.

Pour le coup, il n'a pas tort là. C'est les leçons de l'Histoire. La puissance des nations ou des empires c'est la force et le nombre.  
La Russie a plus de chance de vaincre l'Ukraine par le nombre déjà même si on essaye de compenser la force.
L'Afrique n'a que le nombre. Mais ça suffit pour une forme d'invasion. Je te renvoie vers la déclaration attribuée à Boumédiène "C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire" et plus récemment de Erdogan "J’en appelle à mes frères et sœurs en Europe. Ne faites pas trois, mais cinq enfants, car vous êtes l’avenir de l’Europe." (lui ce n'est pas vraiment l'Afrique mais cette idée de nombre est une stratégie des islamistes notamment).
La Chine a commencé par le nombre et elle a maintenant la puissance.
La France perd la puissance et le nombre.
 
Sa réflexion sur la fin de la France n'est pas idiote, la comparaison avec la fin de l'empire romain est classique.  
Lui, il accepte le changement en cours.

source ?

jamais lu un seul truc complotiste dans ses livres, que tu as lus j'imagine ?

Pour prendre sa défense, il ne dit pas que ce qu’il pense qui arrive est la faute à pas de chance ou de la responsabilité de X et/ou Y.
Il constate et fait avec.
Je ne connais pas bien la période de la chute de l’Empire Romain, mais je pense qu’ils ont été dans le même état d’esprit que beaucoup en Europe maintenant : après une phase d’expansion, de domination et de rayonnement sans précédent vient la phase d’usure puis de capitulation.

Cela étant dit, je ne suis clairement pas dans le faireavec

Un de ses livres a été largement debunké.  
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] 029098.php
 
Sinon il réécrit régulièrement l’histoire à sa sauce en plus de bananer les bénévoles de son parc. Oui, il est cultivé, super, c’est tout de même un énorme tocard politique aux relents de complotisme qui vieillit assez mal, on va dire que le covid l’a rincé.

Un de ses livres a été largement debunké.  
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] 029098.php
 
Sinon il réécrit régulièrement l’histoire à sa sauce en plus de bananer les bénévoles de son parc. Oui, il est cultivé, super, c’est tout de même un énorme tocard politique aux relents de complotisme qui vieillit assez mal, on va dire que le covid l’a rincé.

ha ok, j'ai cru que c'était une affirmation sérieuse, mais c'est juste un historien dans son coin  

 
source ?
 
jamais lu un seul truc complotiste dans ses livres, que tu as lus j'imagine ?

N’est pas historien qui veut, le qualificatif de tocard lui va bien, je sais que tu l’admires mais il faudrait que tu ouvres les yeux sur ce qu’il est aujourd'hui, la vieillesse est un naufrage toussa (sa jeunesse un peu aussi mais c’est autre chose )

Non, si l’Afrique réussit son "invasion" comme tu dis, c’est pas grâce au nombre, c’est parce que les dirigeants européens veulent leurs présences. Le nombre n’est pas grand chose dans le monde d’aujourd'hui.

il n'est pas historien, écrire des romans historiques ne fait pas de toi un historien, Jean Lopez est un historien faisant suite à de très nombreuses recherches, historiques

quand au Puy du Fou et les bénévoles, ça, c'est ceux qui font tourner les dires des anti catho...

il y a des milliers d'emplois au Puy du Fou et encore plus en dehors du lieu car le déplacement vers le lieu génèrent des visites ailleurs dans le coin, même un vendeur de sandwich s'en trouve gagnant de cette histoire

en gros, le Puy du Fou génère , des impôts, taxes et Tva de manière détournés, on appelle cela, des retombées dans l'économie locale, Poitiers en fait tout autant et personne ne s'en plaint

sinon, GOOGLE: " statut du Puy du Fou" et il y aura normalement énormément de réponses à tes questions, un tocard qui fournit des emplois par milliers, je veux que cela pour mon pays!

C'est ledenez. Il ne sait qu'insulter pour essayer de se sentir supérieur.  

il n'est pas historien, écrire des romans historiques ne fait pas de toi un historien, Jean Lopez est un historien faisant suite à de très nombreuses recherches, historiques

quand au Puy du Fou et les bénévoles, ça, c'est ceux qui font tourner les dires des anti catho...

il y a des milliers d'emplois au Puy du Fou et encore plus en dehors du lieu car le déplacement vers le lieu génèrent des visites ailleurs dans le coin, même un vendeur de sandwich s'en trouve gagnant de cette histoire

en gros, le Puy du Fou génère , des impôts, taxes et Tva de manière détournés, on appelle cela, des retombées dans l'économie locale, Poitiers en fait tout autant et personne ne s'en plaint

sinon, GOOGLE: " statut du Puy du Fou" et il y aura normalement énormément de réponses à tes questions, un tocard qui fournit des emplois par milliers, je veux que cela pour mon pays!

N’est pas historien qui veut, le qualificatif de tocard lui va bien, je sais que tu l’admires mais il faudrait que tu ouvres les yeux sur ce qu’il est aujourd'hui, la vieillesse est un naufrage toussa (sa jeunesse un peu aussi mais c’est autre chose )

Il y a eu un bon Complément d'Enquête sur le Puy, tu devrais y jeter un coup d'oeil, le Villiers a vendu ses scénarios à prix d'or et la famille s'est accaparée les parts à la place des bénévoles.  
Mais sinon c'est un parc d'attraction avec le sérieux qu'on doit lui porter, on ne demande pas au Parc Astérix d'être représentatif de la période gauloise. Jouer sur le bénévolat est un bon plan, d'ailleurs le parc ne vivrait probablement pas sans, en attendant il a ramassé sur leur dos et au moins un de ses enfants continue de le faire, soit, c'est pas ma came.  
Quant à son statut d'historien, il ne l'est clairement pas mais détourne l'histoire pour qu'elle aille dans son sens (quand il ne s'invente pas des rencontres), du moment que le warning est clair, pas de soucis.

Il y a eu un bon Complément d'Enquête sur le Puy,...

disons que je l'entends régulièrement sur europe 1 ou sur le youtube de cnews, et à aucun moment je trouve qu'il ne sucre les fraises.

Au contraire, il écrase absolument tous les gauchistes de plateau, comme JMLP le faisait encore à plus de 90 ans.

Je suis d'ailleurs en train de terminer populicide qui est particulièrement bien écrit. Tu devrais essayer.

Si tu me le prêtes ou si je le trouve dans une boîte à livre, j'y jetterai un coup d'oeil.  
Si, il vieillit et a particulièrement commencé à vriller avec son retrait politique forcé, mais je parle à un fan, tu es totalement partial, alors qu'il n'a aucune chance politiquement, même dans son bled aujourd'hui je ne miserais pas sur lui.

 
disons que je l'entends régulièrement sur europe 1 ou sur le youtube de cnews, et à aucun moment je trouve qu'il ne sucre les fraises.
 
Au contraire, il écrase absolument tous les gauchistes de plateau, comme JMLP le faisait encore à plus de 90 ans.
 
Je suis d'ailleurs en train de terminer populicide qui est particulièrement bien écrit. Tu devrais essayer.

complément d'enquête, tu te sers de cela pour me convaincre alors que tout est à charges dans cette émission et avec de nombreux faux et que des plaintes sont en cours?

le statut d'Astérix est totalement différent de celui du Puy du Fou, c'est pas un exemple, la seule chose que tu peux mettre en parallèle sont les retombées économiques que cela génèrent, l'autre similitude est qu'ils sont des parcs à thèmes et on ne demande, ni à l'un ni à l'autre d'être parfait, déjà pour des raisons de sécurités comme de faisabilités

il est pas historien et il n'a jamais dit qu'il est historien!  la différence entre un livre d'historien et écrivain d'histoire, le premier se base de faits réels avec tout ce qui va avec, un roman historique, la base est souvent de faire parler un homme ou femme qui a vraiment vécu et de le mettre à sa sauce dans un conteste historique où l'on prend ses aises, d'où que je causais qu'on est plus dans un scénario

je puis te donner des vrais historiens ayant fait aussi des romans historiques, le plus connu à mes yeux, Thierry Lentz

c'est pas ta came, c'est ton droit mais la diffamation, c'est pas beau non plus

qu'est-ce qui fait de toi quelqu'un de partial sur le sujet ?  

au moins je me base sur une connaissance de son travail, tu te bases sur des infos de secondes mains douteuses, comme d'habitude.

C'est comme pour Zemmour en fait, pour 1000 commentateurs gauchistes sur ses bouquins il doit y en avoir 1 qui les a vraiment ouvert.

J'ajouterais bien Camus et son GR, alors là c'est l'apothéose de la non-curiosité  

 
 
107 000 livres vendus, info à l'instant

 
je confirme, j'ai tout ses livres et ceux de son frère
 
dans ses livres que l'on appelle romans historiques, il écrit pour que le plus grand nombre puisse comprendre, comme une écriture de scénario
 
 

Villiers est un homme à succès sur beaucoup de plan mais ça gène la gauche qui érige l'échec comme mode de vie indépassable

 
Tu me conseilles quoi comme premier livre à lire de lui? Qqcse de pas trop sophistiqué.

 
en romans historique, St Louis et Jeanne d'Arc
 
https://www.babelio.com/livres/Vill [...] is/1298618
 
https://www.babelio.com/livres/Vill [...] Arc/659649
 
en essai politique, le dernier que j'ai lu:
 
https://www.babelio.com/livres/Vill [...] de/1732538
 
tu verras qu'il a une écriture assez particulier
 
je suis sur Babelio car son application me permet de classer mes livres facilement, mais surtout, les commentaires sur chaque livres d'auteurs, sont toujours pointus

 
ok merci.  

Un de ses livres a été largement debunké.  
 
https://www.leparisien.fr/politique [...] 029098.php
 
Sinon il réécrit régulièrement l’histoire à sa sauce en plus de bananer les bénévoles de son parc. Oui, il est cultivé, super, c’est tout de même un énorme tocard politique aux relents de complotisme qui vieillit assez mal, on va dire que le covid l’a rincé.

Tous les empires.

 
Au contraire, la guerre est jouée, et la responsabilité de leur défaite ne repose pas sur le camp nationaliste, ce serait une erreur que d'aller y fourrer notre nez maintenant.

 
si tu veux des auteurs sur trucs spécifiques, je puis aidé, j'ai une passion, c'est l'histoire sous toutes ses formes
 
comme on est sur le topic de zemmour, j'ai 14 livres de lui mais le double de Onfray

Pas forcément.
Certains ont été fauché par la guerre et l'invasion.

De ce que j'ai retenu, Rome est tombée par sa propre décadence, les barbares n'ont fait que prendre un état déjà en déliquescence.

Je ne suis pas spécialiste, mais j’avais surtout lu que Rome était tombée par la grandeur de son empire et l’impossibilité de le diriger fermement dans tous ses recoins, il n’y avait pas de moyens de communications rapide, il’y avait une question de territoire trop large pour l’époque.  

C'est surtout une histoire de volonté, leur empire ils ont su de développer et le maintenir pendant des siècles, dans un cadre démographique et technologique relativement stable.
C'est un peu comme une dynastie industrielle qui se transmet de père en fils. Un jour, un fils reste un branleur/flambeur et laisse l'empire industriel végéter, crame la caisse en pute/coke/champagne plutôt que de maintenir son héritage à niveau. Il finit gras comme un loukoum, pas forcément rincé, mais pour ses descendant c'est retour à la case départ ou presque.

Je ne pense pas que ce ne soit qu'une question de volonté. Pour tenir un tel territoire encore plus à l'époque il fallait des hommes, les Romains devaient être quoi, 1 million en armes ou pas beaucoup plus ? Beaucoup moins ? Donc ils ont fait appel à des prestataires, ça a logiquement sombré dans le temps.

vu que la LFI est dans le complotisme en permanence et cela, jusqu'à faire des croisières vers gaza, je pense que ainsi, c'est un parti de tocards

tu peux confirmer?

source ?

jamais lu un seul truc complotiste dans ses livres, que tu as lus j'imagine ?