Reprise du message précédent :

 
Quand il dit que les 100 rafales ont été achetés avec l'argent russe.  

Côté Glucksmann on a eu le droit à tout : accusation de nazisme, les méchants qui ont abandonné le modèle républicain, la France une idée éthéré merveilleuse, le ni-ni en mettant dans la même boite les islamistes et Zemmour, bref c'était nul.
 
Cependant il y a un point où EZ est passé au travers c'est sur l'Ukraine. RG ce n'est pas JLM pas de besoin de lui faire des procès en traitrise. Si demain la France est attaquée de manière directe comme l'est l'Ukraine, il la défendra. Ce qu'il faut lui faire comprendre ce que si le problème du flanc est de l'Europe c'est effectivement la Russie, le problème du reste de l'Europe c'est le sud. S'il aime tend la démocratie libérale ce n'est pas avec notre politique d'immigration actuelle qu'on va la préserver.
 
Et ça tombe bien car non seulement en face les pays qui nous envoient leurs surplus démographiques et refusent de reprendre les OQTF sont alliés de Poutine, mais en plus Poutine ne sert également des migrants comme arme. C'est le même ennemi à abattre.

en fait Glucksmann a littéralement fait une synthèse des posts gauchistes qu'on lit sur LREM à longueur de journée
 
"la France a toujours été une terre d'immigration"
"sans diversité, pas de rayonnement"
"c'est vous les théoriciens de la guerre civile"
 
sans parler de l'islamophilie
 
à croire qu'ils sont tous câblés au même réservoir à conneries

Dès le départ en grande difficulté avec l'évocation de 1940  

 
Je voulais répondre à un message ce matin sur le fait que Glucksmann n'ait pas de programme.
Mais à vrai dire, c'est surtout parce que son programme, et ses idées sous-jacentes, a été appliqué en France depuis 40 ans.

 
ouais mais la déferlante migratoire a commencé plus de 30 ans avant Poutine
 
on a des ennemis extérieurs mais on a surtout des ennemis intérieurs dont les Glucksmann et compagnie sont les rejetons.

 
le patron l'a bien dit d'ailleurs: il sort des années 80 ce type, c'est l'antiraciste niais complètement dépassé et ringard qui n'a pas su s'adapter à l'état de la France
 
la preuve: ils sont ringardisés par LFI

Comme EZ l'a dit à RG on n'est pas dans les années 80, ça marche dans les 2 sens.
 
RG ce n'est pas la gauche halal, ce n'est pas une bonne stratégie de l'accuser de traitrise.

 
C'est la gauche socialo qui se couche devant l'Islam, dans un mélange de grande naïveté et de terreur d'être accusés de racisme.  
Il a même tenté le renversement accusatoire sur la guerre de civilisation.
 
Le patron l'a très bien dit: c'est un idiot utile, mais encore une fois il n'est que le fruit d'un long héritage.

Bien sûr que c'est un traître, pas un traître classique: il n'est pas là pour nous soumettre à un autre pays comme la Russie, par contre il n'aurait rien contre le transfert de notre souveraineté à une instance supranationale comme l'UE.

Il suffit de l'écouter pérorer au parlement Européen pour savoir que rien de bon ne peut arriver au pays si il venait à prendre le pouvoir. Heureusement pour nous, le nationalisme est une idéologie bien plus puissante que son slop globaliste dont on a soupé ces dernières décennies.

Ben si tu vois le reste de l'émission tu comprends que ça sert à rien d'être complotiste sur ce coup-là, sans avoir besoin d'être dans le camp du bien

Un autre problème, c'est la droite soit-disant nationale mais qui est pro-européenne.

 
Parce que il ne pense pas un mot de ce qu'il dit.
Il se contente de répéter des éléments de langage.

Si on prend Glucksmann individuellement, il a fait un meilleur score que LFI aux européennes et s’est posé à la 3e place de ce scrutin, ce n’est pas totalement ringard, en revanche il n’a je pense aucun destin national, et au final un débat entre ces 2 n’a que peu d’intérêt, ça fait match de Ligue 3.

https://www.sentiweb.fr/

 
Il faut regarder chez les jeunes pour savoir si un truc a été ringardisé
 
LFI est arrivé en tête au premier et deuxième tour 2022 (malgré l'énorme abstention)
 
le PS est mort-vivant, leur discours ne parle qu'à ceux qui ont baigné dans l'antiracisme des années 80/90, les jeunes sont post-antiracisme.

Glucksmann n'est pas PS, il a fait un accord avec eux pour les européennes, et ça a plutôt bien payé pour lui, il est un représentant du courant.
En 2022 il y a eu 2 scrutins et 4 tours, dont la présidentielle avec une candidate PS qui n'avait rien à faire là, et le reste avec une alliance large et une amélioration en doublant le nombre de députés entre 2022 et 2024, pas si mal pour un mort-vivant je trouve, certainement en réaction à LFI dont les sondages se tassent, d'ailleurs Glucksmann est à égalité ou parfois supérieur à Mélenchon dans ces derniers, ta lecture du courant est un peu erronée.

Mon dieu c'est terrible

Exactement
 
C'est un parti idéologiquement dépassé. Le seul parti de gauche qui surnage c'est l'opportuniste LFI parce qu'il mise sur le vote communautaire.
 
La preuve, ces dernières années, le PS avait un boulevard en termes de crises sociales (gilets jaunes...) et il n'a rien proposé. Quant au retour de François Hollande, ça en dit long...

 
Les jeunes ne votent pas Glucksman.
https://www.ipsos.com/fr-fr/europee [...] orats-2024
 
Plutôt LFI et RN.

Mauvaise stratégie, Gluskmann & co qui font preuve de naïveté sur à peu près tous les sujets, se déniaisent sur les questions internationales. Il faut en profiter et ne pas leur laisser le sujet Ukrainien, dans la même veine que la gauche nous laisse bêtement le sujet sécuritaire et migratoire.
EZ avait été plus malin sur la question Kurde face à BHL. Il n'avait pas soutenu l'EI par réflexe pavlovien d'opposition, il avait expliqué à BHL que s'il faut évidemment soutenir les Kurdes, il ne faut pas oublier qu'ils mènent avant tout un combat nationaliste.

Les maires de France qui "appellent à l'aide" (littéralement) le gouvernement pour la lutte contre le narcotrafic parce que même les petites villes sont dépassées et se mexicanisent
 
Dans ma ville de province, il y a des quartiers où le prix de la drogue est peint en gros sur le mur des immeubles
 
Ces maires ne sont pas victimes de l'incurie de l'Etat, ils sont victimes de leur propre idéologie. Ils sont exactement comme leurs électeurs, ils ont milité pour l'accueil massif de populations extra-européennes et maintenant ils se plaignent des conséquences. Il est temps pour eux de renoncer à la politique et laisser meilleurs qu'eux gérer leurs bêtises.

C'est clair. Glucksmann va se faire ridiculiser par Mélenchon, ou n'importe quelle tête de chez LFI dans les débats : il n'a aucun charisme, aucune vision pour la France.

Oui, élisons le champion des débats, ça a si bien fonctionné jusqu'à maintenant.

 
Sauf que moi je source:
 

 
https://www.ipsos.com/fr-fr/europee [...] orats-2024
 
je réitère: le PS et Glucksmann sont ringardisés par LFI, les jeunes s'en détournent.
 

 
ha yes on a trouvé la même source

Je vois le problème à l'envers: les Français n'ont jamais reconnu l'autorité du Reich romain  

 
C'est de qui ?

 
Mais c'est écrit où ça ?

C'est dire être contre l'immigration mais vouloir rester dans une institution qui organise l'immigration.

 
Quel rapport avec l'antiracisme ? Tu dis toi-même une ligne avant que LFI est haut chez les jeunes. Les jeunes de gauche sont post-antiracisme donc ils se détournent du PS pour voter LFI qui est encore plus bruyant sur ces questions-là ? Ça n'a pas de sens quand même.

 
Jacques Ellul, philosophe de gauche.
J'ai mis les liens vers les textes entiers plus loin hier.

LFI n’est pas antiraciste, LFI est antiraciste sélectif  

 
Ou alors tu deviens vieux.

 
Quel rapport ? c'est la clé de voute de la pensée gauchiste depuis les années 80, diffusée par Julien Dray et compagnie. Tout le discours de Glucksmann s'est articulé autour de ça, c'est meme son introduction avec les condamnations et le point godwin
 
L'antiracisme est l'étendard de boomers puis de la gen X et (un peu moins déjà) des millenials, il y a une rupture avec la gen Z qui est poreuse à l'intersectionnalité, au néo-féminisme, au décolonialisme etc. soit les marottes de l'EG
 
Bref, à chaque époque ses idéologies, l'antiracisme est grand remplacé. Julien Dray ou Harlem Désir seraient des turbo-ringards face à la jeunesse, si tant est qu'elle connait leurs noms  

 
Moi ce que je comprends pas c'est tu dis que le PS est ringard chez les jeunes à cause de son antiracisme. Or les jeunes survotent pour LFI, qui est encore plus antiraciste que le PS. Comment tu concilies les deux ?

 
Sauf que je n'ai pas cherché à te contredire sur ce point. Il est aujourd'hui plus haut dans les sondages que le score général du PS aux législatives, et si on regarde dans le détail des autres partis de ton image, le plus ringard selon toi est... Reconquête, qui a la plus grande disparité 18/24 et + de 70 (fois 4), totalement inversée de LFI, alors que c'est un peu plus équilibré ailleurs. Il y a aussi un biais du fait que les jeunes votent généralement moins, rendant leur poids total moins important, et ces jeunes changent, "communiste à 20 ans" toussa.

 
Ah oui, tu deviens vraiment vieux.

Les jeunes qui votent pour LFI sont issus de l'immigration.
 
Qui dit groupe important et communautarisé dit poids électoral dit offre politique en face. LFI l'a bien compris.

 
Moi je sais pas par contre toi tu as l'air vieux au point de sucrer les fraises. Essaies de faire une phrase qui a un sens et qui a un minimum d'articulation logique avec le message auquel tu réponds parce que là  

 
parce que ça n'a rien à voir
 
l'antiracisme des années 80 il était encore basé sur une vision universaliste et "indifférentialiste", avec un racisme de particuliers, des préjugés individuels
 
les courants modernes qu'on retrouve chez LFI parlent au contraire du racisme systémique, de structures de domination, voient la "racialisation" comme une fierté qui peut donner droit à un statut différent de victime éternelle, dans la pure tradition de l'intersectionnalité. Ils font aussi la promotion de la créolisation qui est un grand remplacement rebadgé.
L'Etat lui-même est vu comme un bourreau qui porte le pêché du colonialisme. L'antiracisme de l'époque était poussé par des figures de l'Etat, il ne faisait pas sa propre critique.
 
Bref, le "touche pas à mon pote" est ringardisé par ces nouvelles idéologies qui poussent les potards à fond.