Reprise du message précédent :
 
 
A ce propos, dans le premier sujet, il y a un disclaimer. Je te le copie :
 

Salut, bon je savais pas vraiment ou poster.
Donc je cherche à m'abonner à un quotidien ou un hebdomadaire ou les deux.  
Après un petit test je retiens le monde/ les échos. (j'ai lu le figaro mais j'aime pas vraiment)
Quel est selon vous le meilleur des deux ?
Dans un second temps, j'aimerais être guidé sur un hebdomadaire qui soit généraliste mais avec des dossier sur l'économie de qualité vous en connaissait ?

 
Je te conseille dans un premier temps d'aller voir Les nouveaux chiens de garde actuellement au cinéma puis de prendre ensuite ta décision. Sinon, tu peux lire la première page de ce topic, elle donne quelques informations intéressantes.
 

 
Mais bon sang pour quoi faire ?!

Pour soutenir la presse ?

Si c'est pour manger la même daube autant regarder la télé, JT, i>télé, toussa.

Retranscris un journal télévisé de TF1 ou F2, et regarde combien de pages du Monde ça remplit.

Certe.

Pour avoir quelquechose à faire dans le train/bus.
Et me tenir informé de l'actualité  

 
Avant de t'abonner, je te conseille de l'acheter quotidiennement afin de bien voir si le format d'un quotidien te convient. Idem avec un hebdo.

Les experts en expertises contre-attaquent    
 
Joffrin : http://www.acrimed.org/article3763.html
Plenel : http://www.acrimed.org/article3759.html

 
Qualifier Laurent Joffrin de chien de garde, il faut quand même oser. J'ai peut qu'ils fassent le raccourcis entre personne engagée et personne aux ordres.  

 
As-tu déjà lu quelques PLPL ou Plan B ? Ou lu Acrimed ? Ou vu le film ?
 
Joffrin fait parti des nouveaux chiens de garde et cela ne date pas d'hier. Et cela a été démontré des dizaines de fois par les organes d'analyse et de critiques des médias.

zyx >> pourtant Joffrin, c'est le parfait chien de garde actuel, au sens où l'entend Halimi, d'après Nizan.

On commence par critiquer le Nouvel Obs, et on finit par le diriger, tout en souplesse. Avec un gauchisme qui se mue en fausse impertinence.

Pour ses va-et-vients entre l'Obs et Libé, on pourrait l'appeler "le métronome". Sans compter ses autres casquettes, certain  journalistes n'ont jamais peur du cumul des mandats.

Membre du Siècle, là c'est le tampon Chien de garde d'emblée sur le front (et c'est indélébile). Faudrait faire une commande au tampographe.

Gilles Balbastre « Notre critique est une critique de classe »
 
http://www.humanite.fr/medias/gill [...] %BB-487453
 

http://www.acrimed.org/article3765.html
 
Jean-Michel Aphatie, la démocratie et les « candidats inutiles »
 

Ce soir, les chiens de garde sont de sortis sur M6 (Marc Fiorentino, Elie Cohen) dans une politique fiction totalement bidon.
 
La France a peur, tous les soirs à 20 heures...
 

 
Je vois à certaines réactions que certains joue au chien de garde d'Acrimed ?  
 
Je sais, elle était facille celle là.
 
Sérieusement, c'est quoi la suite logique ? En quoi celà fait de cette personne un chien de garde , Un chien pour garder qui, pour garder quoi ? Si c'est pour dire qu'il s'agit d'un chien de garde de Sarkozy, c'est faux. Si c'est pour dire qu'il s'agit d'un chien de garde contre les idées du FN par exemple, c'est possible.  
 
Je ne suis pas d'accord sur cette mode qui consiste à dire untel est politiquement correct, donc c'est un pourri du système, un chien de garde, etc ... C'est très souvent l'argument utilisé par ceux qui n'en ont pas.  
 
Le petit journal est regardé par peu de monde, mais faut il interdire à tout journaliste de prendre une position sous prétexte qu'il officie sur un média de grande diffusion ?

 
Bien que le film explique assez bien ce qu'est un nouveau chien de garde, la fiche wikipedia peut suffire :
 
Avant :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Chiens_de_garde
 

 
Maintenant :  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_n [...] s_de_garde
 

 
Il existe quelques journaux/blog dans l'analyse et la critique des médias (PLPL, Plan B, Acrimed, @si) qui permettent de mieux comprendre le fonctionnement actuel de ce quatrième pouvoir.

 
là, ce n'est plus de l'étude de la liberté des média, mais de la critique purement politique . Si Acrimed est partenaire de ce film, alors ont peut dire qu'ils mentent : il ne sont pas là pour faire une étude objective des médias, mais là pour défendre un point de vue en faisant une critique acerbe des médias qui ne vont pas dans le sens de leurs idées.

Et un point Roger Gicquel, un.

 
Ce n'est pas politique que de vouloir des médias indépendants des pouvoirs politiques et des pouvoirs de l'argent.

 
Ca, c'est le titre du discours, dans le détails, c'est de la critique des médias qui ne vont pas dans le sens voulu en faisant des accusations  ad personam.  
 

 
Bien sûr. C'est important de savoir identifier quelles sont les journalistes qui ont leur entrée au Siècle, quels sont les médias détenus par des groupes industriels, quel est le lien entre indépendance et financement par la publicité etc.

 
pourtant, un journal qui ne vivrait que de la recette de ses ventes :
- devrait fonctionner avec très peu de journalistes
- serait obliger de servir uniquement ce qui plait à son lectorat, quelque soit la réalité de son enquête
 
A zut, c'est quoi "indépendant". Sinon, tu penses que 10 dinés mondain par an, c'est ça le grand complot du siècle ?  
 
 

>> http://www.lemonde.fr/cinema/artic [...] _3476.html
 
 
Voilà, il s'agit de pointer du doigt ceux qui défendent et profitent du système. Et certains journalistes ont totalement oublié ce qu'est la déontologie journalistique. Quand il y a consanguinité entre journalistes, personnel politiques et dirigeants économiques, ça met en danger la démocratie.
 

Parce que tu penses que filer, par exemple, une chaîne de télévision à un groupe de BTP, est une bonne idée à la base ?

 
Pourquoi "devrait fonctionner avec très peu de journalistes" ?  
 
Par ailleurs, je préfère que les médias prennent en compte l'intérêt de leurs lectorat plutôt que l'intérêt de leur propriétaire. Chacun son point de vue.

 
Changement de sujet spoted ... Pour TF1, la critique est pour le moins adéquate, mais sur le reste, on a un beau mélange, je reprend pour Laurent Joffrin (celà aurait pu être une autre personne, mais vu que le sujet est celui là), en quoi il défend Sarkozy ? S'il s'agit de défense d'un système, c'est de quel système ? Ensuite, accusé comme ça des journaliste de défendre un système, est-ce ça l'étude des média ? Hop, un journaliste ne me plait pas, il travaille poru un grand journal, ben, plutôt que de débattre sur le s idées, je balance "il fait parti du système, c'est un chien de garde" et hop, facile, j'ai gagné le débat

 
Je ne sait pas combien est tu prêt à payer ton journal, mais force est de constater que la plupart ont du mal à arriver à l'équilibre, que ce soit l'Huma ou France-Soir. Et je en pense pas qu'un journaliste vie de passion et d'eau fraîche. Ensuite, Minute ou Choc ou "The Sun", pour moi, ce n'est pas du journalisme, même si leur contenu plait à leur lecteurs.

 
Il ne défend pas Sarkozy, il défend l'idéologique dominante. Or, lorsque tous les mass-médias défendent l'idéologie dominante qui protège les riches et les puissants, il y a un petit problème de pluralisme.

Oh ces gens-là sont largement interchangeables.
 

Pourquoi peu de journalistes ? C'est sûr que si ses ventes sont anémiques, ça sera le cas, mais plus tu vends, plus tu as de moyens.
 
Avant-guerre la presse quotidienne c'est plus de 10 millions d'exemplaires. On en est loin.

 
Actuellement, je paye 500 € de publicité par an. Mais de manière indirecte.
 
Je serais prêt à payer plus cher de manière directe si on me baisse mon budget publicité.

 
visiblement, il n'y a pas assez de monde comme toi pour que la presse vive de ses seules recettes ...  

 
Payer 500 € indirectement ou payer 500 € directement, qu'est-ce que ça change économiquement ?

 
il y a 500€ que tu ne voie pas (car ca fait parti du budget pub des fabriquant dont tu achètes les produits et qui de toute manière, dépenseront autant en publicité, mais via d'autres canaux) et 500€ qui sortes effectivement et de manière matérielle de ton porte monnaie ...  

 
Ce n'est pas ce que je disais justement
 
Je propose qu'on supprime la pub, qu'on redonne donc 500 € de pouvoir d'achat à tous les français et que chacun choisisse par lui-même comment les dépenser.
 
Un média gratuit et qui dépend à 100% de la publicité est un média au service des publicitaires. Pas vraiment le truc qu'on ait besoin dans une démocratie...

 
ben, à mon avis, les journalistes ne vont pas trop voir la couleur de ces 500€ redistribués, ce qui ne change pas le problème.
 
(car, si 50% des gens utilise l'intégralité de cette somme pour acheter des journeaux, ce qui me parrait enorme, ça ferait quand même une sacrée crise )

Jean-Michel Apathie le 20 octobre 2001 sur France Inter : « BHL représente la figure typique en France de l’intellectuel qui cherche à éclairer ses contemporains. »
 
puis le 7 septembre 2006 sur son blog : «Bien sûr, il est a priori malsain que des groupes industriels qui vivent de commandes publiques possèdent aussi des médias. Faut-il l’interdire par la loi ? Ce serait crétin . Peut-on dire par ailleurs, comme le fait François Bayrou, que les groupes Bouygues (TF1), Dassault (Le Figaro), Lagardère (Paris Match, Europe 1) faussent la compétition démocratique ? La pensée est un peu primaire. "
 
et toujours sur son blog à propos de Bourdieu : « Son sectarisme fait peur, ce totalitarisme qui rappelle que des systèmes politiques se sont construits, dans un passé pas si lointain, sur ce type d’attitudes politiques. »
 
Le parfait chien de garde, ce jean-mimi.
 
Pour en savoir plus sur le bonhomme :  
 
http://www.acrimed.org/article3765.html
http://www.acrimed.org/article2564.html
http://www.acrimed.org/article3326.html
http://www.acrimed.org/article3206.html

Je viens de rajouter une nouvelle revue à la première page du topic :  
 
S!lence
 
Date de création : 1982.  
Type : Explorateur d'alternatives.
Sortie : Mensuel.
Publicité : 0%
Type de structure : Associatif
Prix : 4,60 €
Commentaire : Elle se veut un lien entre toutes celles et ceux qui pensent qu'aujourd'hui il est possible de vivre autrement sans accepter ce que les médias et le pouvoir nous présentent comme une fatalité.
 
Je vous la conseille à titre personnel.

Petite mise à jour avec un petit nouveau :  
 
[ProXimités]
 
Date de création : 2010.  
Type : Relocalisation
Sortie : Aléatoire.
Publicité : ?
Type de structure : ?
Prix : Libre
Commentaire : n/a.