Reprise du message précédent :

 
Médiapart appartient à un grand industriel ou à un riche banquier ?
Médiapart vit principalement de la publicité ?
 
Un média indépendant, c'est un média dont les finances sont essentiellement produites par les lecteurs et qui appartient à ses rédacteurs. Je pense que Médiapart rentre dans ce cadre.

 
Depuis quand le critère d'indépendance doit-il être financier

 
Depuis que des mecs comme Martin Bouygues (BTP, TF1) ou comme Vincent Bolloré (Transport, Canal+) s'amusent à racheter des médias, changer complètement la ligne éditoriale pour imposer leurs idées.
 
Les journalistes qui y travaillent n'ont dès lors plus d'indépendance au niveau de la ligne éditoriale et au début, il y a de la censure (comme le reportage qui devait passer sur C+ mais finalement qui va passer sur France 3 suite à la censure de Bolloré) et ensuite, avec le temps, les journalistes comprennent qu'ils ne sont que de simple salariés et qu'il y a des vérités qui ne sont pas bonnes à dire (surtout quand cela concerne l'actionnaire majoritaire), il s'instaure, dès lors, une auto-censure (et donc, une perte d'indépendance).

Je me souviens d'un reportage qui parlait ainsi sur le traitement de l'information.
Une info (procès Bouygues) qui était relayée par C+ et aucun commentaire par TF1.
Donc on peut supposer que si une telle info est censurée, l'indépendance n'existe pas.

bah dis-nous alors tu vois quoi qui démolit l'indépendance de médiapart dans ce débat ?

ha tiens un petit nouveau (peut-être )
http://www.mediacoop.fr/

Quel autre critère vois-tu ?
 
Média libre (y a déjà un déviation avec "indépendant" ) ne veut pas "neutre" ou "objectif", si tant est que cela ait un sens pour un média.

 
Cf. page 1 du topic. L'objectivité n'existe pas dans le monde de la presse.

Oui c'est ce que je dis.
 

Pas vraiment d'accord avec ça ceci dit.
Un média libre peut être très orienté, mais la différence fondamentale c'est que c'est le journaliste qui oriente, pas l'actionnaire. Et que le lecteur le sait.

j'ai même envie de dire que c'est pas souhaitable un média neutre. c'est la meilleure façon de faire passer leur orientation pour de l'objectivité.

Par définition, un média ne pourra pas être neutre, car il donnera une orientation sur certains sujets.
A moins de ne faire qu'un média type "cours des comptes" mais l'intérêt serait mineur aussi.

Bolloré ne s'arrête pas à Canal+ dans ses pressions :  
 
http://www.bastamag.net/Liberte-de [...] e-Bastamag

 
Ton raisonnement est subjectif et fallacieux. Comme on peut le voir ici, la censure n'est pas uniquement liée aux intérêts financiers ou aux régimes juridiques.

 
Nous ne sommes que des humains, tous nos raisonnements dans ce domaine sont subjectifs, tu enfonces une porte ouverte en disant cela.
 
Ensuite, je n'ai jamais affirmé qu'il y avait une notion d'exclusivité.

Un petit déterrage de topic : Médias français: Qui possède et contrôle l’information ?

Comment un quotidien écolo et alternatif allemand résiste à la crise de la presse grâce à sa forme coopérative
http://www.autogestion.asso.fr/?p=5801

 
ça marche depuis 1992...

Voici deux articles sur les coursiers à vélo qui fleurissent un peu partout depuis un an. Ces deux articles montrent comment, tout en disant la vérité dans les deux cas, le points de vue de l'auteur est important et qu'il oriente significativement, dans ce qui est dit ou n'est pas dit, dans les formulations, les conclusions du lecteur.
 
http://rue89.nouvelobs.com/2016/02 [...] ort-263289
https://iaata.info/Le-Uber-de-la-re [...] -1023.html
 
C'est assez long comme exercice mais très instructif

"Et quand plusieurs livreurs.ses sont vacantEs en même temps et au même endroit"
 
J'ai buggé en lisant cette phrase

 
Ils sont féministes.

Ils écrivent tous leurs articles ainsi ?
Parce qu'être féministe n'empêche pas de parler Français correctement hein

 
Quand tu es féministe, même si tu es prof de français, tu t'exprimes généralement comme cela à l'écrit pour essayer de mettre sur un pied d'égalité les genres. C'est un type de militantisme...
 
http://cafaitgenre.org/2013/12/10/ [...] pratiques/

J'ai bien compris le but et le raisonnement.
Je trouve ça débile et contre productif car ça donne tout sauf envie de lire.

 
Et bien ne lis pas si le féminisme dans l'expression écrite te heurte.
 
L'auteur du blog en parle d'ailleurs :
 

Elle invite ceux qui ne sont pas d'accord à s'abstenir, ne t'inquiète pas, je m'abstiendrai

Bon, j'ai vu merci patron hier soir, c'est de la bombe. Bravo Fakir !

+1 je ne connaissais pas Fakir et ce film m'a permis de découvrir ce journal et son fondateur.

Drap

Les courriers des avocats de Baupin,  demandant à Mediapart de supprimer leurs article.

Goûtu.  

https://blogs.mediapart.fr/edwy-ple [...] e-censurer

Une mise à jour de la carte de qui possède quel(s) média(s) :  
 

le qatar qui a de l'argent dans europe 1 et le jdd. cette république en carton putain, on donne de l'argent à ces terroristes

Qui possède le capital D'alternatives Économiques ?

Édit :

Drap

http://editionslesliensquiliberent [...] 1-0-1.html

ça a l'air assez sémito-gauchiste quand t'on regarde les titres et patronymes qui figurent parmis l'édition LLL  
(Azam, Kaufmann, Israël, Shlomo,...)    
 
Doivent pas avoir trop de soucis à ce faire face à la censure des lois liberticides de notre pays.
 

Oui, c'est de gauche.

Je n'ai vu que le début de la vidéo pour l'instant, mais c'est intéressant :
 
https://www.youtube.com/watch?v=1jlIOT8AChI
 
Et donc au début, les préconisations de Pierre Rimbert (Monde Diplo) pour légiférer autour de l'indépendance des médias. Ca tient (essentiellement) en trois points :
 
- Non lucrativité (pas de dividende pour les actionnaires)
- Non concentration (pas plus d'une publication par propriétaire)
- Pas de publicité

Exemple de l'intervention de l'Etat dans le contenu des médias : le chantage aux frais de ports réduits.

La commission paritaire des publications et agences de presse attribue les tarifs préférentiel La Poste (1/10ème du prix normal) après analyse du contenu des revues demandant ce tarif. Or, vu l'état de la presse écrite, perdre ce tarif signifie pratiquement mettre la clé sous la porte.
En septembre j'ouvre mon numéro d'Avions, un bimestriel dont l'objet est l'histoire de l'aviation. Dans l'édito, on apprend que la CPPAP envisage de supprimer les frais de port réduits de la revue. En effet la CPPAP demande que toutes les revues contiennent des articles en lien avec l'actualité. Pour une revue d'histoire, c'est évidemment réalisable (parler de fouilles récentes ou que sais-je), mais Avions avait choisi de se concentrer sur son thème de prédilection. Depuis 215 numéros, ça ne dérangeait personne.

Lela Presse, éditeur d'Avions, a compris le message et a adopté une solution qui est certaine de les faire rentrer dans les petits papiers de la commission :
- dans le numéro de sept/oct, on a droit à une fin d'éditorial vindicatif et va t'en guerre contre Daech,
- l'article "actualités" consiste en 10 pages sur l'intervention Inherent Resolve, 10 pages qui ne doivent pas être loin d'être des c/c de publications de l'USAF ...
- en nov/dec, on a un article sur les Canadair et un accident de train, qui se finit par "en toute discrétion, sans communication inutile, la Sécurité Civile a su gérer une crise, a priori mineure pour les observateurs non avisés. Le renforcement des moyens et la répartition des appareils disponibles ont permis de réagir au mieux en cas d'urgence [etc, etc]". L'autre article est sur le F-35;
- en janv/fev on aura un article sur le défilé du  ... 14 juillet, dont on peut lire un extrait ici.

Quelques hauts fonctionnaires doivent être fiers du boulot de la CPPAP.

#2 Le Bulletin de François Ruffin : dividendes, mon programme, coût de la campagne & Lafleur
https://www.youtube.com/watch?v=glKmx3XowtI
 
1:00 : Qu'est-ce qu'un dividende ?
6:30 : La mythologie du programme.
12:00 : Le camarade Lafleur.