Reprise du message précédent :

 
   
 
Je la vends sur eBay en prétendant qu'elle est neuve avec la super présentation qui va bien et j'en rachète deux au vide grenier du coin. J'en ramène une à l'entreprise (repeinte préalablement aux couleurs de l'ancienne) et je ramène l'autre    

'tain, la comparaison! Tu manques pas d'air, quand même! T'es député?  

C'est si injuste.

 
Par ce qu'ils retrouvent tous (ou presque) une planque quelque part. Bref pas de chomage même si c'est financé par les deniers public la plupart du temps.

 
non, mais je voudrais bien l'être   Pas toi   ?
 

 
Dura lex, sed lex
 

Au fait, les députés sont payés avec nos impôts, donc la cotis' qu'ils versent pour soi-disant auto-financer leur nouveau système d'assurance chômage, finalement c'est de notre poche qu'elle vient.

Ah bah en fait y'a qu'a pas les payer du tout puisque c'est payé avec nos impots      
 
Ta remarque est infondée. A partir du moment ou c'est payé par eux, ce n'est plus payé par les impots, point barre.

Ils retrouvent du boulot dans un quelconque conseil de quelque chose ( au hasard, le conseil économique et social, où n'importe quel conseil car les conseils ça existent à la pelle) où ils sont parfaitement inutiles mais payé au final par l'argent du contribuable.    
Ils ne sont donc presque jamais au chômage et donc leur régime,lui,  ne nous coûte rien...    
 
j'ai bon ?  

En fait la mise en place de ce système est la conséquence directe de la bipolarisation de la vie politique française.
En cas de bipolarisation, la majorité parlementaire, avec notre système de scrutin, bascule d'un côté ou de l'autre tout les 5 ans par alternance mais bascule fortement;
Comme les fameux conseils qui étaient là pour occuper les perdants offrent des places insuffisantes du fait de l'ampleur des majorités élues, une assurance chômage de 5 ans est donc nécessaire pour le surplus de députés impossible à recaser.  
5 ans car l'alternance étant l'évènement le plus probable ( mais pas certain) en bipolarisation, cela permet d'attendre son tour !
 
La plupart de ces types nous exhortent à aimer le risque ( changez d'emploi ! formez vous ! un seul emploi dans une vie c'est fini !) mais s'organisent parfaitement pour l'éviter au maximum.
 
moi, je dis bien joué les gars !    

Bah oui parce que avec 0.5% de cottiz sur 500 députés ça permet seulement de soutenir 2 ou 3 gusses au chomage....

 
j'ai dû être trop sibyllin    
 
Bon, je traduis mais ça va être moins drôle ( en tout cas pour moi !    ) :  
 
en gros ce que j'ai voulu dire c'est que peu importe que leur régime ne nous coûte rien car ils retrouvent presque tous un "travail"  : puisque ce travail "retrouvé" est un emploi bien souvent payé par la collectivité donc... nous !...  

Non, le problème c'est de taper sur les régimes spéciaux, sauf quand c'est son propre régime spécial.

pour justifier ma reponse au sondage, je vote ps, parce que je pense que le député ps chez moi le merite et a fait et fait du bon boulot, mais en fait je souhaite que l'UMP l'emporte, afin que sarko puisse faire tout ce qu'il veut, et que les pauvres bougres se rendent compte dans 5 ans de l'evolution de leur condition de vie et de travail (si ils en ont encore un) quitte à en prendre , autant en prendre plein la gueule, pour une fois ils comprendront peut-etre
 
ceci est juste pour repondre au sondage, cela represente un avis personnel, je suis conscient que certaines personnes peuvent etre en désaccord, heureusement d'ailleurs, c'est pas ici pour en débattre, ce serait sans fin.
en plus il se fait tard.

Oui mais comme ce sont les retraités, les notaires, les huissiers, les médecins etc c'est à dire des gens à l'abri des mesures sarko je vois pas ce qu'ils vont "comprendre"

Beaucoup de smicards/temps partiel/CDD/intérimaires/précaires en tout genre ont voté Sarkozy. Il n'aurait pas fait son score du 1° tour sans eux.

Minoritaire. Si y avait qu'eux il perdrait laaaaargement.

Sans doute minoritaire, mais pas négligeable. 31% après avoir annoncé clairement "Je vais tous vous niquer", c'est ce qu'il est convenu d'appeler une anomalie.

31 % des  je cite "smicards/temps partiel/CDD/intérimaires/précaires" ?

65% des ouvriers pensent que les chomeurs travailleraient s'ils le désiraient, donc j'imagine que ceux qui pensent ça sont proches des idées de sarko

ou de jospin ou de le pen. Et pourtant ils vont pas forcement voter en fonction de cette idée.
 
Nan mais y a pas que les ouvriers c'est à dire les rares qui travaillent encore dans le secondaire (ha le temps de zola)... D'ailleurs on a même pas utilisé le mot.

Les ouvriers sont encore nombreux et je dirai même qu'ils sont indispensables à l'économie pour conserver une "petite" indépendance face à des pays comme la Chine.
Le jour où nous aurons perdu ses savoirs-faire, la Chine pourra nous vendre ses produits à prix exorbitants.

Non.31% est le résultat qu'il a fait au premier tour. J'estime que ce résultat est anormalement élevé par rapport à son bilan et à ses promesses. A la louche, je dirais qu'un bon quart de ces 31% n'ont pas voté en connaissance de cause et vont s'en mordre les doigts dans les cinq ans qui viennent.

Ptête ben QI Ptête benqnon.. Mais c'est hors sujet. Réponse à coté.. etc

Edit -> en plus une partie des savoirs faire n'est surement pas possédé par les executant, c'est du n'importe quoi que de dire ça à l'heure de OST.

Non, ce n'est certainement pas légal. Tu sais si c'est arrivé ailleurs, chez tes voisins, par exemple?

Au fait, dans ma circonscription on a trois candidats qui se réclament de l'UDF. Dont le sortant, UMP, et Sarkozyste notoire de surcroit. Manque pas d'air... François Bayrou s'est donc fendu d'un tract pour dire : "Attention, c'est bien Machin, candidat UDF-MoDem, que je soutiens"

 
Moi j'ai reçu le kit de la LCR en double.
 
Et ma mère a reçu une enveloppe à son nom de jeune fille, et une enveloppe à son nom de femme mariée

"faites"?
 
Elles sont faites par des intérimaires employés pour l'occasion.

6 fois en trois posts que tu trolles sur les fonctionnaires gauchistes de seine saint denis..... ils sont pas noirs non plus par hasard ?

c'est pas fait par les employés municipaux?

Moi je voterai pour l'ump parce que ce parti n'est pas assez riche encore.

 
Ouais, l'UMP n'a même pas dépensé le quart du budget de la dernière campagne présidentielle de George Bush pour la sienne. Tous des crèves la faim là bas
 

 
J'ai eu l'occasion de remplir les lettres de propagandes du référendum en intérim. Effectivement, c'est des intérimaires qui le font, et de tout âge (ça allait du jeune de 16 ans encore à l'école avec le vieux retraité de 70 ans)    
 
Y en avait pas mal qui sont partis à la poubelle à la fin d'ailleurs. L'Etat n'a pas eu peur d'en commander quelques tonnes de trop  

Ils ont qu'a travailler plus cette bande de feignasses gauchistes assistés

Ah ben les législatives c'est beaucoup moins passionant ma foi  

A voté

Sinon pour la 1ère fois de ma vie j'ai vu un député en chair et en os (Jen-Yves Bocher, un Modemien pour être exacte). C'était cool  

chez moi le socialiste fait du porte a porte  
 
edit: j'avais vu quelqu'un raler parce qu'il avait 2 bulletins du ps dans son enveloppe des legislatives, moi j'avais les bulletins de 2 partis en double, des partis de droite, mais je fais un scandale  

40% d'abstention !  
 
record battu depuis l'histoire de la cinquième république
 
flop total pour ces législatives

c'est a 20h les resultats j'espere que l'ump va faire un carton

PARIS (AFP) - Le taux d'abstention s'établirait dimanche pour le premier tour des législatives entre 37% et 40%, selon les instituts de sondage, ce qui constituerait le plus fort niveau pour ce scrutin au premier tour sous la Vème République. (bien bien bien !)
 
Selon la Sofres, le taux serait de 40%, selon Ipsos, de 39%, selon CSA de 37%.
 
En 2002, le taux d'abstention avait atteint au premier tour 35,58%, ce qui constituait jusqu'à ce dimanche le record depuis 1958.
 
A 17H00, le taux de participation s'élevait à 49,28%, contre 50,23% à la même heure lors du premier tour des législatives de 2002. C'est presque un quart de l'électorat en moins par rapport au premier tour de la présidentielle: à la même heure 73,63% des Français avaient voté.
 
Le taux de participation se situe plus de 4,5 points en-deçà de celui enregistré à 17H00 au premier tour des législatives de 1997: 53,92%.
 
La participation aux législatives est traditionnellement plus faible aux législatives qu'à la présidentielle, notamment depuis l'inversion du calendrier électoral et l'instauration du quinquennat, qui font intervenir ce scrutin dans la foulée de l'élection du chef de l'Etat.
 
Alors que l'UMP comme le PS avaient appelé les électeurs à se mobiliser, le premier pour donner une large majorité à Nicolas Sarkozy, l'autre pour au contraire équilibrer les pouvoirs, une forte abstention pourrait brouiller les cartes. Et en tout cas limiter les triangulaires, le seuil pour se maintenir au second tour étant de 12,5% des inscrits.
 
La tendance à la baisse de la participation était particulièrement nette en région parisienne, où les bureaux de vote restent ouverts jusqu'à 20H00. Dans la capitale, 42,2% avaient voté à 17H00, 4,4 points de moins qu'au premier tour de 2002.
 
On atteignait 36% dans le Val de Marne (-8), 37,8% en Seine-St-Denis (-3,5), 40,65% dans l'Essonne (-10), 40,93% dans les Hauts-de-Seine (-2).
 
La mobilisation était à la baisse dans toutes les régions, hormis en Lorraine où elle était en légère hausse dans les quatre départements, ou en Basse-Normandie.
 
En Corse, situation très contrastée avec 8 points de recul en Corse-du-Sud et 11 points de mieux en Haute-Corse. Dans le Nord-Pas-de-Calais, on avait plus voté dans le Nord (+2,5 points) et moins dans le Pas-de-Calais (-4).
 
Dans toutes les autres régions, la tendance était plutôt à la baisse, seuls quelques départements échappant à la règle.
 
En Rhône-Alpes, seule l'Isère enregistrait une faible hausse. La baisse était générale en Bourgogne et en Franche-Comté et en Auvergne, seul l'Allier échappait à cette tendance.
 
En PACA, seuls le Var et les Alpes-Maritimes avaient plus voté avec un taux global de participation pour la région de 48,61%, stable par rapport à 2002.
 
Dans l'Ouest, la situation variait d'un département à l'autre avec des hausses en Ille et Vilaine et dans le Finistère.
 
Dans la Sarthe, département du Premier ministre François Fillon, la participation reculait de 4 points à 52,66%. Dans les Deux-Sèvres de Ségolène Royal, elle était en retrait de 4,5 points à 52,86%. Et en Corrèze, département de François Hollande elle baissait de 5 points (56,30%).
 
On avait en revanche bien plus voté dans les Pyrénées-Atlantiques, département de François Bayrou: 58,38% contre 50,6% en 2002.
 
A 17H00, ce sont les électeurs de Haute-Corse qui s'étaient le plus mobilisés (65,50%), devant ceux de l'Ardèche (59,98%) et du Maine-et-Loire (59,58%).
 
Estimation Ipsos/Dell pour France2, Europe 1, 20 Minutes et Le Point.
 
Estimation TNS-Sofres/Unilog pour TF1 et RTL.
 
Estimation CSA-Cisco pour France3, France Inter, France Info, France Bleu et Le Parisien-Aujourd'hui en France.

Tain c'est dla merde les législatives en fait
Ca fait pas autant d'étincelles que les présidentielles
 
Remboursez !  

 
ça tendrait a confirmer, pour moi, que les gens n'ont pas voté pour le programme de sarko, mais pour l'homme, triste constat pour un election ou les gens s'etaient soi disant interessé aux idées......