Reprise du message précédent :

 
C'est juste que le ministère de l'écologie se présentait comme une innovation. Avoir ce ministère en N°2 du gouvernement c'était une première. Il fallait quelqu'un avec un poids politique extrêmement important, comme Juppé (ex 1er ministre quand même). Maintenant y'a pas forcément d'autre personne avec son poids, et ca risque de diminuer l'importance de ministère.
 
Qu'on croit ou non à la conversion écolo de Juppé, il avait un certain poids.

Bah si y'avait un ministre qu'il fallait pas virer c'était Juppé

 
Sans le savoir ça lui a permis d'etre ré-élu en 2002 cette dissolution car jospin et cie ont écoeuré les français de la Gauche et ont prouvé pendant 5 ans leur ultime incompétence.
 
sans cette dissolution avec la gauche au pouvoir,tu peux etre sur que chirac n'aurait jamais fait 2 mandats.

 
Il n'avait qu'à pas vouloir multiplier les casquettes et offrir un pont en or à son suppléant dans ce cas...

 
   
 
Et c'est là le problème, trouver quelqu'un pour le remplacer ça va pas être évident.
 

Bah s'ils veulent faire un coup, ils ont qu'à remplacer Juppé par la petite black qu'on voit partout et qui à l'air d'avoir du bagout. J'ai pas retenu son nom mais on l'a vue sur tous les plateaux...
 
 

 
avec 39% d'abstention on ne peut pas prétendre que tel ou tel endroit est devenu à Gauche.
 
en 2002 au 1er tour des présidentielle,t'as cru qu'il y avait 20% de racistes dans le pays toi?

 
Fillon n'avait qu'à pas instaurer cette règle...surtout que personne lui avait rien demandé.
 
On en finit plus de toutes façons, ce qui est fait est fait.

 
la refonte du gouvernement aprés les elections legislatives releve de la tradition, ni plus ni moin.  
 
pourquoi?
 
parceque le president est elus en portant des idées.
il forme un gouvernement temporaire et joue la carte de la moderation car il n'est pas sur d'avoir la majorité a l'assemblée. donc faut la jouer fin. un peu de belles paroles, un peu de pluralisme etc etc.
 
une fois les legislatives acquises et la majorité obtenu, la pression retombe donc le president refait un gouvernement qui colle mieux a son programme.
 
c'est juste de la strategie politique. rien a voir avec le respect de convictions ni les interets de la France.

 
 
non mais faut pas tout prendre au premier degré heing : lorsque chirac-président a qualifié Juppé de "meilleur d'entre nous", ce n'étais qu'une blague pour lui faire accepter de porter le chapeau dans les affaires du RPR !  
 
Quand au coup de la gauche le reconnaît...    : non seulement la Droite dit à la gauche "voilà comment vous devez vous réformer" ( en gros : soyez un peu moins à gauche   ) mais maintenant, on nous indique qui on est censé admiré...  

Ben regarde un peu plus les émissions politique et lit un peu plus la presse.

 
tu parles de Besson et cie?    
 
un peu de sérieux franchement.

 
ce qui faut pas entendre    

 
Pour apprendre à aimer Juppé ?    
T'as une drôle d'image de la liberté de penser et des convictions politiques: si on est pas daccord avec toi c'est par manque de culture quoi !

 
Notre vénérable président a il me semble émis le souhait de pouvoir se rendre à l'AN afin de rendre des comptes sur l'évolution de la noble mission que lui a confié notre peuple    
 
Hors, la constitution empêche le président de se rendre là bas. Donc, il veut la changer. Mais ça ne m'empêchera pas de penser que son but premier, c'est d'accroître la pression sur ses députés afin de leur rappeler quotidiennement qui est le boss  

Tu fais trop confiance a Chirac toi

Le PS peut crier demi-victoire tant qu'il veut, il n'empêche que la malédiction qui frappait notre pays depuis trois décennies a enfin été conjurée: la majorité sortante a été reconduite. Il n'y a peut-être pas eu de "vague bleue" mais c'est tout de même un évènement historique.

Je suis triste pour Juppé, grace à lui je me suis beaucoup éclaté en decembre 95 et je suis un peu nostalgique de ce mouvement

 
En même temps, c'est aussi la première fois que les législatives ont lieu un mois après la fin d'un quinquennat (qui plus est le premier le la Vème). S'il n'y avait pas eu les présidentielles, pas sûr que l'UMP aurait raflé la mise. Et je t'en parle même pas si ça avait été l'année dernière en plein CPE  

meme sans l'échec de juppé, il y aurait eu un remaniement

 
Bah de toute façon ca n'a pas du être décidé unilatéralement...

c'est vrai ça manque ces grands rassemblements populaires festifs

étonnant, pour des personnes se réclamant de la rupture

 
Ca devrait revenir avec le contrat unique  

 
Tu as manqué Borloo piégé par Fabius hier soir.
Il semble vouloir faire passer leur TVA antisociale coûte que coûte.
 
Tiens session exceptionnelle de l'assemblée jusqu'au 8 aout.
Bon, ils ne veulent pas comprendre.

 
Tu te contredis complètement le long de ton post, nan ?
 
Le mini-traité européen, c'est une nouvelle constitution européenne, qui nécessite donc de modifier la constitution française, c'est le départ de cette discussion.

 
Le meilleur d'entre nous  

 
   
 
Ultime incompétence, à quel niveau ? Pour augmenter la dette ou diminuer les crédits de la recherche, je suis d'accord, Jospin a été très mauvais, surtout en comparaison de Raffarin, Villepin et cie

A propos de dette, 2003 a été la seule année avec 87 (chirac 1er ministre, baladure ministre de l'économie) de la Ve où le budget de l'Etat n'a pas été augmenté

 
Tu n'as pas lu mon post ou bien ? Ya eu 15% d'abstention en mai.
 
Sinon 20% de personnes + ou - racistes, ça ne m'étonne pas plus que ça.

 
Les législatives, c'est le moment de former un gouvernement, en fonction du résultat des élections. Donc non, rien à voir avec Juppé.

 
Mieux vaut augmenter le budget quand les rentrées suivent que quand la croissance est en berne, non ?
 
Je sais, ça parait logique, mais à droite ils ont du mal avec le concept d'équilibre des comptes, visiblement.

 
   idem! c'est de la que tout a commencé reelement pour moi , je lui dois beaucoup finalement !!!  

 
 
 
Finalement, c'est tout bénef pour le PS, ce tsunami bleu : avec près de 60 sièges en plus, le PS va engranger 60 fois 10.000 euros par mois, la cotisation moyenne par député.  
 
Sortie de crise financière en perspective -> Royal va pouvoir organiser la fête post-présidentielle. Et rassembler ses troupes
 
Et ca fera 44 sièges en moins pour l'UMP. Chouette, non ?
 

je pense pas ce cette "victoire" du PS leur soit profitable : une apparence de succès (alors qu'il s'agit d'une vraie défaite) qui va encore porter aux calendes grecques une vraie recomposition...

Carignon (UMP), Mellick (PS) : Battus    
 
Cambadélis (PS), Balkany (UMP) : Réélus    

 
Il n'y a pas besoin d'une recomposition, il y a besoin d'un chef omniprésent dans les médias pour 5 ans, et au final candidat à la présidentielle.
 
Faire comme Sarko, quoi.

cette élection ne servait qu'à faire une primaire au sein des électeurs pour 2008. Et il a gagné cette primaire.

Jospin a remis le calendrier dans le bon ordre. Si les législatives avaient précédées les présidentielles, c'est là qu'il aurait été inversé. Le rôle prépondérant du président de la république n'est pas un dévoiement de la V° république, c'est au contraire un de ses fondements. N'oublions pas que la V° république a été créée par et pour de Gaulle, qui ne portait pas précisément les parlementaires dans son coeur... Après, on peut estimer que la V° république est un mauvais système, ou du moins un système qui a fait son temps, et souhaiter le passage à un régime où la représentation nationale aurait le premier rôle (ce qui est mon cas), mais dans le cadre de la V° république, les élections législatives doivent suivre les élections présidentielles, c'est une simple question de logique.
 
 
 

C'est un progrès considérable qui fait passer la France de la 86° à la 57°* place mondiale en matière de représentation des femmes au parlement.
 
(* de mémoire, c'est en tout cas entre 50 et 60)

 
Ben disons que le président est censé être un arbitre, qui constitue l'image de la nation, pas un super premier ministre. Avec les présidentielle on devrait élire une figure pour la France, et lors des législatives, une assemblée en fonction d'un programme politique. Sinon on aboutit à la situation actuelle, une personnalisation de toute la politique avec ses dérives populistes qui commencent à sonner à notre porte.