Reprise du message précédent :
203 votes, nouvelle projection de la future assemblée
 
http://img249.imageshack.us/img249 [...] ty5.th.jpg
 
Si c'est notre future assemblée, l'UDF devient le premier parti de France, mais personne n'a la majorité absolue. La question est : est-ce que l'UDF va s'allier avec l'UMP comme il le faisait il y a quelques années ou bien va-t-il essayer de faire un gouvernement d'union nationale en s'alliant avec le PS ou l'UMP, selon les projets et propositions de lois ?
 
Quoiqu'il en soit, le PS risque de rester encore 5 ans dans l'opposition
 
J'ai pris que les partis qui avaient au moins 12,5 % des suffrages exprimés.

 
Magnifiquement ingouvernable, une assemblée comme ça tiendrait pas 1 semaine.

c'est une situation intéressante justement, puisque ni-gauche ni-droite. le centre pourrait s'allier à la fois avec les "bons" représentants de la gauche et de la droite, c'est justement ce que veulent beaucoup de français.
ni la gauche ni la droite ne pourrait vraiment jouer l'opposition systématique à moins de tirer sur ses membres, ça permettrait au gouvernement de faire des réformes difficiles à faire passer autrement
 

évidement, on peut voir les choses sous un autre angle : autant la gauche que la droite multiplieraient les crocs en jambe au gouvernement, pour un oui, un non ou pour rien, juste pour provoquer de nouvelles élections en espérant prendre le pouvoir à eux seuls
pas sûr que les français apprécient la manoeuvre et votent gentiment gauche/droite, ils pourraient envoyer tout ce petit monde de politicars de carrière au diable et voter lepen

Un parti peut gouverner même avec une majorité relative. Il peut y avoir des alliances ponctuelles sur sa droite et sur sa gauche en fonction des sujets.
 
Rocard a tenu le coup comme çà pendant deux ans. Mais c'est une grosse pointure.

Ca peut fonctionner, je pense. Par contre, il faut que le rose soit plus important que le bleu foncé.

Pour l'instant le rose est plus important que le bleu foncé

Avec une telle assemblée, je parie qu'au bout de 2 ans maximum, le président dissout l'assemblée, surtout si aucun gouvernement d'union nationale est créé

Non, il suffirait simplement de mettre un premier ministre socialiste et de gicler le 49 al 3 de la Constit'.

 
Ce qui est impossible car suppose l'accord des deux assemblées. Or le 49 al 3 est l'un des moyens de contrôle du pouvoir législatif sur le pouvoir exécutif et un des moyens d'expression de l'opposition parlementaire. Cela est donc non souhaitable.

 
Peux tu t'expliquer stp...je ne vois pas comment un gouvernement avec un socialiste à sa tête pourrait avoir moins de chance de chuter qu'un autre avec un premier ministre de droite...Surtout que dans la situation que nous évoquons, aucun, n'a la majorité absolue.
Donc pourquoi un premier ministre socialiste?

Le prochain gouvernement sera de centre gauche. Le Président du centre (Bayrou). Le Premier ministre sera la gauche caviar, très caviar.

 
 
 
comment ça ?
 

C'est mon avis à la vue du sondage du topic et de celui des présidentielles. Mais tu peux en avoir un autre  

Développe un peu. Tu penses à qui comme premier ministre ?

 
bayrou président, un premier ministre de gauche et une série de ministres de droite ce pourrait être pas mal
les gens n'auraient pas besoin de voter aux législatives pour ou contre le gouvernement en fonction de sa couleur, ils pourraient voter pour les "bons", en vue de pouvoir procéder aux réformes importantes (retraites, économie, 6ème république, europe)

C'est marrant, pourquoi tout le monde est persuadé que Bayrou n'aura pas de majorité (et donc de 1° ministre de sa couleur) s'il est élu ? Bon, faut d'abord qu'il soit élu, et ça c'est pas gagné, mais s'il est élu il aura sa majorité comme tous les autres présidents l'on eue avant lui.

Parce que s'il est élu ce sera par dépit, et que les français ont vu pendant 5 ans ce que ça donnait. Donc malgré son élection, ils pourraient très bien voter de leur "côté" aux législatives. Autrement dit, pour être plus clair, la droite votera UMP, la gauche votera PS.
 
hpdp00 : je ne vois pas ce qu'un homme politique de gauche irait faire dans cette galère.

si bayrou est élu ce sera avec la majorité au second tour, forcément. ça voudra dire que la majorité des français en ont marre du petit jeu majorité-opposition, du "c'est nous qu'on est les bons, eux c'est des mauvais, alors on critique ce qu'ils disent dès qu'ils ouvrent la bouche et on fait exactement le contraire".  
si les politiques habituels ne comprennent pas ce que les gens ont voté et jouent le parti (gauche ou droite) d'abord, ils pourront aller vendre des moules parce que les électeurs voteront pour avoir un parlement cohérant avec le président et le gouvernement

Permettez-moi de m'auto-citer :
 

Voilà, à +

Si Bayrou est élu, ce sera parce que la majorité considérera qu'il est le moins pire des deux proposés (que ce soit Le Pen, Royal ou Sarkozy). Ce ne sera absolument pas un vote d'adhésion.

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu te prends pour qui, pour dire des choses pareilles ?

Je ne connais aucun bayroutiste de longue date Aucun Ségoliste non plus, note, même si ça fait quand même quelques mois de plus qu'elle a convaincu ses partisans, mais au moins le PS a un électorat important, et de nombreux élus, depuis longtemps. Pas l'UDF et encore moins l'UDF de Bayrou (celui déserté par ses élus ).

J'ai voté Bayrou en 2002.
 
La période faste de l'UDF appartient au passé, mais elle pourrait néanmoins créer la surprise dans quelques semaines... Si chacun prend ses responsabilités et vote, on peut y arriver.

 
Enfin en meme temps PS/UMP/RPR même combat depuis 30 ans

Lepénisation des esprits...si tu ne vois pas la différence, regarde mieux.

Encore un qui va me dire que je vote Le Pen
 
Tu sais y'a pas que le FN, y'a le PC,LO,LCR,Bové,les Verts,l'UDF le CPNT et même le MPF...
 
Bon les probabilités sont que y'a 95% de chances que je vote Bayrou donc bon

Non, je n'ai pas dit que tu votais Le Pen, en revanche ton discours relève de la lepénisation des esprits, sur laquelle effectivement Bayrou joue à plein.

Qui est le premier homme politique à avoir évoqué une VI° république, il y a bien des années ? (curieusement, aujourd'hui, il n'en parle plus)
 
Réponse : Jean-Marie le Pen.
 
Faut arrêter avec la "lepenisation des esprits"... Ce n'est pas parce que le Pen dit quelque chose qu'on doit s'empêcher de le dire.
 
edit : quant à Bayrou qui en "joue à plein"...

Je ne vois pas le rapport. Pour moi la lepénisation des esprits c'est le "tous pourris, sauf moi".

 
Comme déjà dit il y a une différence entre le "tous pourris" et la critique de l'alternance, contrairement à Lepen, il déclare que des personnalités des deux bords sont tout à fait estimables.

C'est pourtant ça la "lepenisation des esprits". La soi-disant propagation des idées de le Pen dans tout le champ politique, alors que certaines de ces idées sont tout à fait saines et ont été abandonnées à le Pen.
 
Renseigne toi sur le sens des mots avant de les employer. La lepenisation des esprits n'a rien à voir avec le "tous pourris".

 
Ouais enfin bon il a mis de l'eau dans son vien cette année, mais il n'en pense pas moins.

 
Ce qui compte, c'est le message qui passe, un message forcément simplifié  

 
Hum ça ne date pas cette année son respect pour certains politiques. Et il affirme aussi depuis longtemps qu'il y a de bonnes idées à droite comme à gauche, contrairement à un Lepen qui prône de tous les envoyer paître ailleurs.

 
Oui je suis d'accord, mais alors à ce moment là on ne peut défendre aucune idée d'union nationale. Et bon pour voir un peu dans mon entourage c'est plus cette idée là qui passe, que l'idée qu'il dirait qu'ils sont tous pourris.

 
Je ne suis pas d'accord, quand on parle de lepénisation des esprits, il ne s'agit pas de toutes les idées de Le Pen, juste des mauvaises (voire des gerbantes). La 6ème république, c'est même pas vraiment une idée, tout dépend de la constitution. Une 6ème de Royal, j'en rêve, une de Le Pen, non merci.

Ca c'est complètement subjectif. Une idée que je trouverai bonne sera considérée comme gerbante par des gauchistes. La notion de patrie, par exemple.

faudrait suivre un peu, ségo fait chanter la marseillaise, pas l'internationale

Je parlais des gauchistes (=extrême gauche). Besancenot, toussa...
 
La marseillaise n'a pas plus sa place à un meeting du PS, ceci dit...

tu préfères la danse des canards? je ne vois pas pourquoi la notion de patrie, par exemple, serait une exclusivité de droite?

 
Non. La patrie c'est juste ringard, mais un patriote ne me dérange pas. Tant que ça ne se traduit pas par des actions gerbantes, genre ratonnades, évidemment. Un militaire ou un policier est forcément patriote, par exemple.

Il y a 15/20 ans, quand je disais que j'étais patriote, je me faisais traiter de fasciste et de nazi par ceux-là mêmes qui, aujourd'hui, se sont choisi comme candidate une femme qui réclame un drapeau français dans chaque foyer et chante la marseillaise à la fin de ses meetings.
 
Ces insultes, je ne les ai pas oubliées.
 
Je vous jure qu'il y a des jours où ça me démange de voter Le Pen.