Reprise du message précédent :
Enfin les comptes au Japon et ClearStream c'était des non événements
La gauche qui a gagnés au régionale n'a en fait que précipité le PS dans la defaite vu qu'ils sont les instigateurs de la forte hausse des impots (qu'ils en soient responsable ou pas c'est eux qui l'ont fait).
 
Par contre j'ai toujours du mal à saisir la logique socialiste du budget de l'état : on supprime des impots donc ils faut en creer un autres pour reéquilibrer les comptes. Une baisse du taux de prélévement fait peut être directement baisser les entrées pour l'état mais à moyen et long termes ça peut les faire augmenter.
Avec cette réflexion, je trouve extrémement pathétique les débats sur le couts des programmes des candidats lors de la campagne présidentielle (remis sur le tapis il y a peu par ce cher Hollande). Si un programme, même si il coute cher, rapporte je vois pas où est le mal...

Bah le mal c'est quand plein d'économistes te disent que c'est du délire, le programme de Sarko.

Haha les socialistes qui ont mis sur le tapis le coût du programme du candidat. Les loups libéraux oui; ils ont pas arrêté toute la campagne de dire que sarko c'était le meilleur et de sous estimer son programme (exemeple effet d'aubaine sur les heures sup' non cotisées).

Dites donc, meme si les sondages HFR donnent l'ump gagnant, ca en devient sacrement inquitant!!

L'ump n'a pas de réservoir de voix dans ce sondage (à modem 50/50 si non présent au second tour). Si ps absent second tour au profil modem c'est la cata pour l'ump. Toujours d'après ce sondage.

Je confirme les réserves de voix de gauche (et un peu au centre si la gauche se désiste) sont bien plus importantes que celles de droite.

 
Si tu parles du sondage HFR.
Il faut savoir que TOUS les sondages politiques de ce forum se sont avérés comme non représentatifs...
 
Tu peux donc parier sur 420 sièges pour l'UMP sans problème.  

Clairement j'ai déjà dis ce qu'en j'en pensais ici ou ailleurs.

D'ou l'avance du MD sur ce forum par rapport à la réalité.

Edit -> je sais pas combien de siège aura l'ump, vu c'est majoritaire par circonscription... Mais ça devrait être entre 350/450 sauf si sarkoky avoue publiquement qu'il est un pourri qui magouille, là ça fera seulement 349/449.

C'est l'excitation d'être du côté des vainqueurs, ils ne se sentent plus pisser. Je suis sûr qu'ils ont une demi-molle.

Et ca c'est typiquement la haine du perdant... Aucun fair play, c'est bien triste.

La haine du perdant? On pourrait aussi parler de l'arrogance du vainqueur...

Peut etre, mais en tout cas le vainqueur a au moins eu la descence de s'abstenir d'insulter le perdant... Bref, chacun son truc, hein.

 
Je suis plutôt de gauche et je n'ai aucune animosité face à l'UMP (à part peut être pour Sarkozy mais lui, il pourrait être à l'UMP ou à la LCR que ça changerait rien   ) Faut pas prendre des cas à part pour des généralités hein    
 
Je suis quand même un peu triste de voir que l'UMP va avoir une majorité écrasante alors que je pense clairement qu'elle ne l'a pas méritée vu son bilan des cinq dernières années. Enfin bref ...

Hou la malheureux!! Je ne generalisais pas du tout. Pardon d'avoir mal exprimee ma pensee. Ma phrase etait juste destinee a Abakuk, qui lui insulte

Pas de problèmes    
 
Quant aux votes, bah il n'y a eu à peine qu'une centaine de votants dans ce sondage On est encore loin des quelques 3 000 personnes qui avaient voté pour les présidentielles aux autres sondages. Tout est possible donc comme dit l'UMP  

Ouais c'est vrai, mais ca fait quand meme drole, moi j'avais pris l'habitude de voir l'ump toujours perdant ici

Sûrement la peur de hollande premier minsitre de sark. Pourtant ça aurait de la gueule.
 
Comment ça non ?

 
Le lien stp    
 

 
+1, la seule opposition sera la rue... enfin 30 % maxi de la rue, le reste de la population est mouton. J'espère que je me trompe, mais je ne me fais pas d'illusion sur l'état de notre démocratie dans 5 ans. Une vraie démocratie est une démocratie où existe une opposition véritable. Aujourd'hui ce n'est pas le cas en France.
 
 

 
La France rurale votant à droite, il y aurait peu de changement aux municipales. Dommage, la gauche aurait pu conquérir le Sénat
 

 
 
Quand est-ce que j'ai insulté quelqu'un?
 
Il va sans dire que j'attends une réponse circonstanciée...    

Je te cite :

Ah...
 
Chacun jugera si c'est une insulte ou pas...

Certes, c'etait tres certainement un mot tendre... La mauvaise foi jusqu'au bout... Continue ainsi, tu ne te ridiculises pas du tout.

C'était pas spécialement gentil, mais de là à dire que c'était une insulte...

J'ai remis à zéro le sondage. Attention, il sera clos le vendredi à minuit.

 
     
exactement c'est meme pour certains d'entre eux quelques choses qu'ils ont en travers de la gorge!  

Ai veauté, avec beaucoup d'amertume, après la lecture de ce spam reçu à l'instant :
 

 
Mais ils vont se passer de mon bulletin de vote. La collection reçue va vraisemblement recevoir un usage post-digestif.

ah le retour de la polémique à la con, ça a été dit, redit, re-re dit que cette assurrance chomage était auto-financée par les députés par un prélèvement de 0.5% sur leur propre salaire....

 
tiens qq'un peut m'expliquer comment avec 0.5% de son salaire on finance 5 ans de chomage? Pas que je pense à de la mauvaise foi, mais si c'est possible il fuadrait l'étendre à la population entière non?
 
 

 
Ca a déjà été expliqué : en général un député retrouve aisément du travail. S'il vient de la fonction public, il la réintègre même d'office. Donc taux de chômage faible <> faibles cotisations.

Parce que généralement les députés se retrouvent rarement au chomage lorsqu'ils ne sont pas réélus, ça concerne 1 ou 2 personne dans les faits.

il n'empêche, au moment où on critique les régimes spéciaux de retraite, ça fait un peu bizarre de faire un régime spécial de chômage, même autofiancé.

Rien ne t'empeche de trouver 500 potes et de te faire ton régime autofinancé par tes propres cottisations volontaires, hein.

Vous aurez beau donner toutes les explications techniques que vous voudrez, cette mesure est symboliquement inacceptable. Pour la petite histoire, François Bayrou est le seul à s'en être offusqué, et tous les autres l'ont traité de démagogue et de populiste.
 
 
 

Oui oui, bien sûr.

C'est le principe de cette assurrance chomage....

C'était l'époque ou Bayrou proposait aussi de supprimer l'ENA

 
Oh lala les députés vont avoir une indemnité chomage pendant 5 ans, oh lala les députés touchent environ 5 000 euros par mois    
Mais arrêter avec cette polémique    
Il faut voir c'est quoi le travail d'un député. Etudiez les projets de lois (y compris ceux qu'on ne comprend pas et donc comprendre avant tout), contrôler l'action du gouvernement et donc toujours se tenir au courant, aller dans sa circonscription pour recevoir les citoyens et leur expliquer la nouvelle loi, Etudier le recours devant le Conseil constitutionnel. Et bien sûr tout cela se fait le plus souvent la nuit ou pendant les vacances.
 
Vous êtes toujours choqué par le salaire ? Mais vous, je suis sûr vous avez des avantages dans votre boite (des stocks options, une voiture de service, les photocopies gratuites, les vacances offertes par le CE, le ciné à prix réduits, la crèche de l'entreprise etc...)
 
Toujours choqué ? Alors présentez-vous !!!  

Je ne vois pas le rapport...
 
Sinon, tu as quelque chose à répondre?

Le rapport, c'est que c'est une assurrance faite uniquement sur les cottisation des députés. Donc Bayrou qui dénonce, c'est du populisme opportuniste.

Le gouvernement étant issu du parti majoritaire, parler de "contrôle de l'action du gouvernement" est une aimable plaisanterie. A-t-on déjà vu un parlement contrôler l'action du gouvernement, concrètement? Le parlement à venir va encore plus être une chambre d'enregistrement qu'il ne l'a jamais été.
 
 
 

Désolé de briser tes illusions, mais je n'ai ni stock options, ni voiture, le CE c'est comme si y en avait pas, la crèche... quelle crèche? Les places de ciné à prix réduit y en a mais pour l'instant j'ai une carte illimitée, et les photocopies c'est moi qui les fait.
 
Je ne sais pas dans quel pays tu vis, mais en France les entreprises sont en majorité des petites entreprises où il n'y a pas de CE et où les employés sont corvéables à merci. Donc oui, je suis toujours choqué par cette mesure, qui est un beau pied de nez, pour ne pas dire un bras d'honneur à la France qui se lève tôt. Et qui regarde TF1, c'est de là que doit venir le problème... Je me sens las, tout d'un coup... Je me demande si ça vaut le coup de voter dans un pays où les veaux regardent télé-Sarkozy à longueur de journée... Il y a quelques temps, j'étais pourtant le premier à tirer à boulets rouges sur les abstentionnistes... Je me demande si je ne vais pas les rejoindre...

 
non choqué par les 5 ans de chômage. même autofinancé blabla tout ça.
Normalement le chômage c'est financé globalement, on doit pas regarder quelles branches sont déficitaires ou bénéficiaires.
 
edit: mais c'est vrai que j'ai les photocopies gratuites, alors ça vaut

 
C'est le travail du député, mais je suis d'accord avec toi qu'il ne le fait pas.  
 
Et si tu pouvais avoir des avantages d'une façon plus ou moins légales, en profiterais-tu ? Je vais te donner un exemple : ton entreprise a une scie sauteuse. tu en as besoin. Tu l'empruntes et tu la ramènes le lendemain    

 
   
 
Je la vends sur eBay en prétendant qu'elle est neuve avec la super présentation qui va bien et j'en rachète deux au vide grenier du coin. J'en ramène une à l'entreprise (repeinte préalablement aux couleurs de l'ancienne) et je ramène l'autre