Tu m'as plutôt agacé avec la globalité de tes messages anti royale ce soir, celui la en fait encore partie d'ailleurs.
 
Je souligne juste que tu juges un candidat comme étant bon parce qu'il te parait le plus convaincu/convaincant, le plus beau, le plus fort.. Celui qui communique le mieux en fait . Pas celui qui fera que ta France ira mieux

tf1 le reddifuse ?

Par principe, je voterais pas Sarkozy, parce que j'abhorre vraiment toute la clique qu'il se traine et parce que je trouve qu'il n'a la carrure qui fait un bon président... Peu de gens ont maintenant en politique la hauteur de vue qu'impose ce rôle, on l'a bie nvu avec la qualité du débat que n'aurait pas renié JJ Bourdin.
 
Il a en plus sorti des énormités qui m'ont vraiment repoussé (je vias pas les citer, tu les connais) que ce soit en matière scientifique ou internationale. En plus, il a un programme beaucoup trop "riche" qui se permet de promettre la lune en réussissant des tours de passe passe budgétaires plutôt douteux.

Ségolène est très mauvaise sur le fond, mais sur la forme c'est elle qui remporte le match, et c'est la forme que le français moyen retiendra...

Allez fais pas l'aigri Yag, c'est plié    
Pis bon, la dame qui dit qu'elle peut outrepasser les droits des collectivités territoriales...yen a qui s'inquiète de la soif de pouvoir de Sarkozy ?

tf1 le reddifuse ?

Vous avez vraiment je sais pas quoi dans les yeux et les oreilles...
Vous n'avez pas regardé le débat de 93 ? C'était la même chose. Elle attend elle attend, et tout d'un coup ca explose, simulation de l'offusquée, colère, etc pour le pousser à la faute.
Tu veux la preuve ? Elle parlait d'une loi qui ne dépendait pas de Sarkozy. Quand il dit qu'il n'a pas été le 1er ministre, je me demande si quelqu'un l'a remarqué  

personne a enregistré et pourrait mettre ou repasser l'histoire de 17% pour voir si c'est la conso/production d'énergie electrique/totale ?

Si tout s'est bien passé avec ITER on passe à la fusion nucléaire dans 50 ans.

Non c'était cohérent dans le contexte. Il relevait le fait que les riches sont classés comme ceux gagnants plus de 4k/mois

Ségo : Blabla...discuter avec les partenaires sociaux...blabla..Rediscuter avec les partenaires sociaux...

- Et concrêtement ?
- Nous en discuterons avec les partenaires sociaux.    .

Ajouté à un effet soporifique profond, le fait qu'elle ne réponde jamais aux questions et semblait réciter son textes. Des trucs énormes, comme raccompagner les femmes chez elle le soir (    ), son emportement ridicule et un constant évitement de mesures claires et précise laissant, encore une fois, à penser qu'elle ne connait pas grand chose, ou tout du moins qu'elle ne sait pas comment faire les choses.

Sarko fût plus concit, semblait maitriser ses fiches, avançait des mesures claires, concises, dans un développement quasi juridique :
mesure une, deux, trois, conclusion, question. On est loin des interventions jetourneautourdupot pour rien dire de Mme Royale.

Sarko est détestable, j'ai voté bayrou, je penchais pour le blanc, mais là j'hésite, je commence à me dire tout sauf l'autre gourde à l'Elysée    .

'tain, je viens de revoir un débat datant de 93, mais comment sarko a fait pour changer à ce point le timbre de sa voix ?   dépucelage des cordes vocales ? rien de méprisant, ségo s'est bien fait redresser le nez
autant présenter le mieux possible qd on veut être président, mais un changement de voix pareil, ça m'impressionne.

Pas regardé le débat. Enregistré, je me ferais ça demain.
 
Je voulais juste dire que dans ma boite, à mon poste, on ne PEUT pas faire d'heures sup'.
Travail pénible en mi-temps.
 
Alors si mon voisin se met à faire ses courses chez auchan, je continuerai chez le Lidl d'en bas.
Une heure sup' au taux horaire du smic, c'est peanuts. Par contre un cadre qui ne compte déjà plus ses heures…
 
On continu dans un clivage de merde qui pénalise plein de monde, toujours les mêmes, pour pas changer.
 
Ah oui, je bosse dans un célèbre institut de mesure d'audience TV qui attend de voir qui va passer pour voter ses budgets.
 
Bonne nuit.

Elle parlait plutôt de cohérence au niveau régional. 'Fin bon elle s'exprime tellement mal que j'ai pas trop réussi à comprendre comment elle comptait faire..

Hitler, fascisme toussa
 
Je préfére adhére à une bonne partie du programme de sarko même si je ne suis pas d'accord sur certain point que de ne pas adherer du tout à Sego

Franchement ce soir Sego avait bouffes du lion, elle disait toutes les 5min NON, elle regardait droit dans les yeux,  etait combative etc...
 
Alors que Sarko lui a du prendre une triple ration de Prozac, il etait lent, baissait les yeux, parlait pas fort etc...

C'est marrant les résultats sur HFR. Parce qu'à entendre ce que pensent les "analystes" à la TV, c'est ou match nul ou victoire royale.
 
Alors, j'ai pas trop vu ailleurs, mais est-ce que le sentiment populaire initial (car il ne va sans dire que ce sentiment populaire va évoluer dans le sens de ce que les analystes vont faire passer comme message dans les prochains jours) va totalement à l'encontre du sentiment de ces analystes?

Franchement ce soir Sego avait bouffes du lion, elle disait toutes les 5min NON, elle regardait droit dans les yeux,  etait combative etc...
 
Alors que Sarko lui a du prendre une triple ration de Prozac, il etait lent, baissait les yeux, parlait pas fort etc...

http://www.lcpan.fr/presidentielle [...] ?tc=direct
ils rebalancent en entier le débat.

C'était sur quels propos ?

LCP rediffuse le débat: et premier constat: le "bonsoir" de sarko n'a pas été comptabilisé !! je demande l'annulation du débat !

tf1 le reddifuse ?

Franchement ce soir Sego avait bouffes du lion, elle disait toutes les 5min NON, elle regardait droit dans les yeux,  etait combative etc...
 
Alors que Sarko lui a du prendre une triple ration de Prozac, il etait lent, baissait les yeux, parlait pas fort etc...

C'est marrant les résultats sur HFR. Parce qu'à entendre ce que pensent les "analystes" à la TV, c'est ou match nul ou victoire royale.
 
Alors, j'ai pas trop vu ailleurs, mais est-ce que le sentiment populaire initial (car il ne va sans dire que ce sentiment populaire va évoluer dans le sens de ce que les analystes vont faire passer comme message dans les prochains jours) va totalement à l'encontre du sentiment de ces analystes?

C'est marrant les résultats sur HFR. Parce qu'à entendre ce que pensent les "analystes" à la TV, c'est ou match nul ou victoire royale.
 
Alors, j'ai pas trop vu ailleurs, mais est-ce que le sentiment populaire initial (car il ne va sans dire que ce sentiment populaire va évoluer dans le sens de ce que les analystes vont faire passer comme message dans les prochains jours) va totalement à l'encontre du sentiment de ces analystes?

DailyMotion, Googlevidéo, YouTube, et j'en passe

Franchement ce soir Sego avait bouffes du lion, elle disait toutes les 5min NON, elle regardait droit dans les yeux,  etait combative etc...
 
Alors que Sarko lui a du prendre une triple ration de Prozac, il etait lent, baissait les yeux, parlait pas fort etc...

Abon..lol Je mtais alors ,je connais rien en chimie^^

pendant le débat y en a pas un seul qui a dit que ségo avait l'ascendant...tu lisais 10 fois par page "sarko va gagné haut la main etc..."...
 
mais comme toujours sur hfr, une part des forumeurs reprennent betement ce que disent les médias! et tous les médias votn militer envers ségolène!  
 
mais on a tous suivi le même débat et en toute objectivité, ségo à "perdu" (même si elle gagnera les élections)