Reprise du message précédent :
 
Carreyrou a bien aimé Sego, il a éé impressionné, il la compare à Mittérrand pour la pugncité. mais trop floue par moment, tendance à vouloir occuper tellement le terrain qu'elle s'est dispersée.  
Sarko en retrait, très calme, a failli perdre le contrôle du débat au début, a reussi a contenir Sego.

 
relis ton lien: il est question des proportions mondiales, non en France!

 
Excellent!!!

 
Incroyable.
 
Je suis on ne peut plus d'accord...

 
 
+1  
 
Pis franchement on aurait dit que Sego avait tout revises a fond, le coup des Handicapes a l'ecole c''est flagrant Sego etait dans son droit en voyant que Sarko disait des conneries et c'est pas genes pour en rajouter, car elle savait tres bien que elle avait raison !
 
C'est clair que au bout de 30min de debat Sego a pris le large voyant que Sarko ne voulait pas vraiment debatre mais juste encore une fois de plus exposes ses idees avec les memes prhares et mots entendus touts les jours, les droit opposable a l'ecole etc... ça a faits clairement mouche, a mon avis c'est ce qui a faits basculer le debat.

t'imagine royal sans maquillage ?

 
 
Une enregistrement sera peut être disponible sur  
 
http://www.nabbox.com/
 
Si j'ai le temps j'essayerai de le mettre .
 

 
La déclaration de Sarko pas tant été disserté à la TV, ou dans les journaux que ce que pouvez le croire en France. Certe ils en ont parlé mais sans plus.  
 
Au boulot pas une personne ne m'en a parlé, alors que franchement mes collègues ne se gênent pas pour me tailler sur la France.
 
Certains trouvent Ségo sympa, parce qu'elle est plus agréable de visu que la Merkel. C'est clair Ségo, malgré son age, je me la taperait bien un coup histoire de. Mais de la à voter pour elle bah euh désolé non.
 
Et si il y avait bien des allemands chez moi. Peu mais il y en avait.

Si tu lis un peu plus l'article, c'est quand même plus objectif que ce titre accrocheur...
Quant à la question de la génération de l'EPR, c'est en fait une génération "3+" . Jouer sur un détail aussi technique est futile...

 
C'est clair que vu tout ce qu'il a promis, en précisant bien en plus qu'il tiendrait ses promesses, s'il est élu il va avoir du boulot ! D'ailleurs je le vois bien nous menacer de ne rien pouvoir faire si on lui file pas une majorité très large aux législatives.
 
à ce propos, à mon avis il s'est aliéné les bayroutistes qui hésitaient pour lui, en affirmant que c'était normal que les UDF le soutiennent.

Non. Ca fait juste référence à ca colère.

Je dis juste en quoi le chiffre qu'elle a sorti est juste "d'une certaine façon", alors que celui de sarko était faux "dans tous les cas"... Maintenant que c'était préparé à l'avance et qu'elle n'a pas eu l'intelligence d'être claire sur ce que ce chiffre était réellemment...  

 
http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=1222
 
75% de l'énergie produite en France est d'orinige nuclaire
15% de l'énergie consommée en France est d'orinige nucléaire
60% de l'énergie nuclaire produite en France est donc exportée

ben moi j'ai l'impression que c'est pas le bon dico que tu consultes

 
A ce que je sache, il n'a jamais été question d'ITER dans le débat. un oublié de la campagne. Le nucléaire de fission est un cheval de bataille des verts, et le PS a souvent choisi d'adopter leur positions. Mais que je sache les verts ne s'opposent pas a al fusion nucléaire, source d'énergie propre de masse par excellence

 
Mais non  Faudrait inventer une touche "Royal wins" ca serait utile  

 
Mise à part que ce soir N.S. a reussi à lui faire dire qu'elle allait reformer les regimes spéciaux de retraites.....  

Bon bah, j'ai du mal à évaluer ce débat. Demain peut être.
les 2 choses marquantes pour moi ont été la déstabilisation de sarko à propos du nucléaire (même s'il semble que ségolène ait jouée sur les chiffres).  
Le pauvre m'a presque fait pitié devant l'insistance de son interlocutrice pour obtenir les chiffres désirés. On aurait dit une institutrice qui interrogeait un élève sachant pertinemment qu'il ne savait pas sa leçon.
 
Et le 2ème point, c'est évidement la "colère saine", ou "révolte" qu'elle a pu placer par la suite. Je pense que ceux qui estiment qu'elle n'est pas combattive auront là une preuve du contraire. De plus, sarko a joué sur le "ne vous énervez pas", assez classique en politique, en plus de l'accuser de perdre son sang froid (ce qui serait dommageable pour une présidente etc etc). Et je pense que ces remarques de sarko à ce sujet vont assez mal passer étant donné qu'elle l'a littéralement mouché sur ce sujet.
Il est en effet osé et déplacé de dénoncer les conditions d'admission des handicapés à l'école de la république alors que ses collègues en sont responsables.
Bref, sur ce côté du bilan, c'était magistralement bien placé, d'autant plus que ça n'est pas la dessus qu'il s'attendait à être repris.

 
+1(non non je ne fais pas que te quoter)
Ce qui me fait peur chez elle, c'ets son air niet et gentil, alors que derrière elle fait des coups très très bas. De plus on voit qu'elle se maitrise pas, c'ets super pour la politique étrangère.
Je ne comprend pas les gens qui ne voient pas le coté obscur    de Sego  (après je fantasme peut etre, tant pis)

 
On produit pas 83% d'énergie de pétrole, de gaz et de charbon en France, enfin il me semble.  

Nan c pas une question d'objectivité, c'est une question d'anglais. Le titre ne dit pas que Ségo a gagné.

 
Et si on vote pour Ségo dimanche, ca veut dire qu'on adhère à ses idées, et qu'on la pense capable d'être présidente. Je voterai pas par dépit. J'aime pas Sarko, ni Ségo, je vote blanc.
 
J'appelle à tous ceux qui hésitent ou n'aiment aucun des deux à ne pas voter ou voter blanc, plutot que de céder à je ne sais quelle propagande anti l'un ou anti l'autre...

[mode ironie]votez ségo elle a gagné le débat car sarko à baissé la tete!!
 
quoi? elle a donné aucune idée et elle n'a fait que nous bourrer le mou? mais on s'en fout de ça elle a fait baissé la tete à sarko c'est le plus important pour un présdident , non? [/mode ironie]
 
 
 

 
moi je dirais avantage Sarkozy.
il s en est plutot bien sorti compte tenu des circonstances (il est le candidat de la majorite sortante,il est le favori ne serait ce qu au niveau des sondages,etc...)

elle serait véner (ou veine- air   )

Du débat ?
 
Les 2 ont été globalement médiocres : au début, c'était un foutoir sans nom, chacun essayant d'y placer toutes ses idées en 2'35"
 
Après, c'était un peu mieux structuré, mais bon, ça restait d'un niveau pas extraordinaire. Le coup de l'énergie où ils se vautrent tous les 2, franchement, c'est pas glorieux ...
 
Globalement, Sarko était plus à l'aise, semblait mieux maîtriser ses dossiers (semblait hein, j'ai pas dit que c'était le cas ). Mais je pense que le coup de colère de Royal va jouer en sa faveur. Elle a - enfin - mis de l'humanité dans son discours et pour une bonne cause, le tout en taclant Sarko sur ce qu'il avait fait. Le problème est qu'elle est allée trop loin, elle aurait du s'arrêter avant, ça aurait éviter à Sarko de pouvoir l'attaquer là-dessus.
 
Je dirai match nul. Je pense que personne n'a été convaincu par tel ou tel candidat, ceux qui avaient un avis avant l'on pas vraiment changé. Seuls les indécis ont pu se faire une idée plus précise. Et malheuresement, ça risque d'être le vote blanc

Ah alors dans ce cas je vais te dire ce que je pense reellement
 
Elle ne gagnera pas. C'est certain. Etre a 46.5% (sondage paru au JT de France 2 ce soir) a 4 jours du vote, c'est irattrapable...

 
 
Et plus détaillé tout en ayant parlé 3 minutes de moins

 
 
Siiiiiii je m'évertue à dire que si(au moins 4 fois, je tiendrais le coup ), j'ai regardé le bidule en TimeShift pour en etre sur.

 
 Faux: si plus de 80% de l'énergie électrique est nucléaire, mois de 20 % de l'énergie totale (incluant la combustion du pétrole et du gaz, en chauffage comme en transport). La France n'est plus en situation de revente massive de l'énergie depuis un bon moment.

S.R.: "Vous faisez..."
 

 
Ben dans ce cas vote Sarkozy    
 
 
 

t'imagine sarko sans talonnettes ?

Allez je vais taper blanc, j'hésite entre le rien et le trop

La affirmation qui fallait se poser n'était peut-être pas: Le seul qui peut pbattre Sarko c'est Bayrou, mais plutôt le seul qui peut battre Royale c'est Bayrou. L'avenir nous le dira dimanche...

Tout dépend si tu veux d'un président qui prend les décisions à ta place ou si tu veux d'un président qui te consulte.

La turquie c'est un sujet parmis tant d'autre, mais en général, sarko dit noir ou blanc, la ou ségo dit "je vous écoute", "on négocie" etc..

Perso je préfère qu'on m'écoute

La colere de Sego va la perdre je pense...

Un détail... mais bon ca veut dire tout de même que les 2/3 des français et encore je suis gentil, ne se doutent même pas de ce que leur futur président(-e) est prêt(-e) ) à déblatérer comme conneries pour tenter de se valoriser et/ou rabaisser son concurrent.
Et dans l'histoire, on doit même pas être au courant de dossiers profondément enfouis et cachés tels que la vente d'arme au black et différents pots de vin que les différents gouvernements de gauche comme de droite ont perçu... de peur de se faire de la mauvaise publicité! Alors que l'armement sans le savoir pour la plupart c'est un des enjeux majeurs des Etats aussi bien économiquement que diplomatiquement ou encore de suprématie.

Sego a gagnes le debat, car Sarko ne voulait pas le faire lui, de plus il c'est faits torcher en publque sur l'ecole pour les Handicapes, bref Sego a largement reportes le dabat ce soir, Sarko etait dans un mauvais jour, faut dire aussi que il a du perdre l'habitude d'etre critiques de front ...

beh ceux qui votent ségo sont aveuglé sur la haine anti sarko que les médias ont fait naitre en eux!!
 
car ceux qui disent "les médias sont pro sarkozy" ils l'ont choppé oùm l'info? par les médias...par les débats, par les guignols de l'info etc...
 
je veux dire, le candidat socialiste ce serait un mec des jakass qui pèterait sur le plateau les gens voterait tout de meme pour lui car on nous fait croire que sarko= fasho

 
Je ne vois pas trop ce que la Turquie vient faire ds un débat politique en France en 2007, à aprt pour faire un special dédicace à la frange xénophobe d'un certain électorat.
Donc dire que ce n'est pas une priorité est plus intelligent et plus responsable qu'un beau non catégorique (surtout qd on connait les raisons de ce non)