Reprise du message précédent :

 
Entre grands esprits...

 
Parmi les quelques personnes qui l'apprécient et que je connais, la majorité sont des femmes... Je ne comprends pas ce qu'elles lui trouvent...

sur un des topics dissident,il y avait une vidz ou ses amis n étaient clairement pas de gauche et encore moins juifs.

 
C'est un député PS qui exprime son mécontentement dans les médias mais pas dans les actes (vote à l'Assemblée).

 

 
c'est un député PS qui trouve que la soupe est un peu trop chaude alors il crache dedans avant de la manger avec les keupins

Ce que je trouve marrant c'est qu'il y a des avis mitigés des deux côtés : entre haine et compréhension tu n'as fait le choix que de poster les avis en opposition. Un problème de partialité ?

 
C'est-à-dire ?

Au détour d'un excellent article sur la SF, ça parle Hollande...
 
Alain Damasio : « Le hacker est l’homme cultivé du présent et du futur »
http://usbek-et-rica.fr/alain-dama [...] -du-futur/
 

Tu n'es pas objectif.

 
Normal, je suis humain. Aucun humain n'est objectif.
 
Cela dit, de quoi parles-tu, concrètement, quand tu dis il y a des avis mitigés des deux côtés ?

En politique c'est quand même un problème. Tes décisions sont la pour soutenir le bonheur global ou seulement une partie de la population ?

Et bien dans les contre exemples tu as l'appel des 200 députés, la réaction de Montebourg à l'université d'été ou encore des positions d'économistes comme Stiglitz qui soutiennent une politique anti déflation et donc pour un appui envers les entreprises qui paient quand même une large majorité des salaires en france. Critiquer vertement une politique en considérant que le mec est stupide et qu'il souhaite battre les records d impopularité c'est - à mon humble avis - ne pas avoir du tout travailler le sujet et donner son avis comme on le fait à l'heure de L'apéro avec une bière.

 
En politique ou ailleurs, l'humain ne peut être objectif, c'est impossible.
 
 
 
Mes décisions cherchent l'intérêt général, toujours.
 
 
 
Qu'ont-ils fait concrètement ? Quels lois ont-ils proposés ? Contre quels lois proposées par le gouvernement, contre quel vote de confiance se sont-ils opposés ? Actuellement, les actes ne suivent pas les déclarations (c'était déjà le cas de l'appel des 100).
 
En clair, je juge sur les actes et non sur les effets d'annonces.  
 
 
 
Moutebourg a toujours joué un double-jeu mais dans les faits, il ne fait rien. MetalKing75 a bien décrit le personnage ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t39311565
 

 
 
 
Manuel Valls a très bien travaillé le sujet et il sera récompensé dans quelques années pour ses bons et loyaux services pa le patronat comme cela a été le cas pour Sarkozy, Blair ou Bush...

C'est faux, elle n'en a aucun.

Tandis que toi d'un autre côté ta proposition d'une démocratie parfaite me permettra d'acheter à bouffer demain. ah et bien évidemment une fois que vous aurez mis fin à la lutte des classes tu m'expliqueras comment on s'en construit un toit avec.

C'est pas le tout de critiquer mais aux jeux des idées, faudrait que vous commenciez à participer.

Exact! Elle a suivi des cours de 3eme cycle, mais ce n'etait pas des etudes pour avoir un doctorat (ce qu'elle n'a jamais dit d'ailleurs).

Tout le monde sur Nadjat mais personne pour critiquer Fleur qui n'a pas repris son vrai prenom et en critique ses études et ses langues parlées. Elle aurait du rester pour le business.

 
C'est là où nous sommes différents, je pense. Je n'attends pas qu'il y ait un guide, un sauveur ou un maître qui prennent les décisions à la place du peuple, qui explique comment le peuple doit travailler pour se nourrir ou construire des habitations. Je pense que le peuple est adulte, responsable et qu'il peut donc décider par soi-même.
 
Quant aux idées, Antoine Trouillard a effectué un remarquable travail dans cet article sur ce que la gauche pourrait faire pour passer à une VI République et sortir de l'impasse UMP-PS qui nous mène à notre perte depuis 40 ans.

Tu confonds guide et projets. D'ailleurs ton Trouillard se concentre sur comment instaurer plus de démocratie mais à la question "comment financer la bourse des etudiants" faudra revenir un autre jour avec ce bonhomme. Mais c'est pas étonnant, le fantasme du méchant leader incarnant les valeurs du patronat est l'aumône des petits partis d'opposition qui ne vive que sur la crédulité de quelques milliers. Évidemment quand ces gens décideront tout ira mieux pour : en effet, avec plus de démocratie les loyers vont baisser et les frais dentaires seront gratuits. Que risquent tils de toute manière ? Ces gens n'ont jamais été pouvoir et ne le seront au jamais, ils peuvent bien dire ce qu'ils veulent. Toi qui ne jugent qu'aux actes des politiciens n'ayant jamais été pouvoir tu devrais le savoir.

Il me semble qu'un troisième cycle = DEA/DESS avant, soit un M2 maintenant.
Premier cycle : DEUG
Deuxième cycle : Maîtrise
Troisième cycle : DEA/DESS
 
Enfin ça c'était avant

 
Humm, je pense qu'on est dans deux logiques différentes. Toi, tu es un électeur-consommateur : tu attends des programmes tout prêt, tout ficelé où il n'y a plus qu'à mettre un bulletin dans l'urne. Et ensuite, tu penses que ce programme sera appliqué.
 
J'étais comme ça avant, je lisais les différents programmes et je faisais mon choix. Sauf qu'en réalité ça ne marche pas. Sarkozy n'a pas tenu ses engagements de campagne, Hollande n'a pas tenu ses engagements de campagne, bref, je commande du poulet, on me sert des haricots verts.
 
J'en ai déduis qu'il fallait changer les règles du jeu, que ce fonctionnement était complétement obsolète. A part produire de la déception et du désespoir (on vote pour le changement, on a de la continuité), il ne sert plus à rien.
 
Voilà pourquoi je préfère délaisser le débat politique (faut-il sortir ou non du nucléaire ? faut-il transférer une partie de la sécurité sociale afin de baisser les cotisations sociales et augmenter le prix des mutuelles privées ? faut-il passer à la semaine de 4 jours pour faire baisser le chômage et partager l'emploi ? etc.) et me concentrer sur la remise à plat des règles du jeu afin que lorsque le peuple demande du poulet, il ait du poulet. Et aussi qu'il puisse se servir soit-même (référendum d'initiative citoyenne) s'il estime qu'on ne lui donnera jamais de poulet même s'il le demande.

Soit tu es un peu religieux et tu disposes d'une foi peu prudente dans l'humanité soit tu es stupide. Qui est à l'origine de la saint Barthélémy, De la manif pour tous, et autres actions lumineuses qui témoignent d'un obscurantisme profond incapable de prendre une décision rationnelle? Celui qui tu veux mettre au pouvoir : le peuple.

Le CICE ne rencontre pas le succès escompté.
On aurait pu simplement baisser les taux des prélèvements existants, mais pensez-vous, ça aurait été trop facile...
Bientôt une nouvelle usine à gaz pour corriger l'usine à gaz précédente ?

 
Je n'ai ni Dieu, ni maître. En revanche, je considère que le peuple français est adulte et éduqué, je ne considère pas que les français sont des enfants, c'est pourquoi je souhaite un système politique démocratique.
 
C'est d'ailleurs très bizarre de considérer qu'un peuple est un enfant ET de vanter les mérites du néo-libéralisme, système économique où l'on part du principe que les acteurs sont responsables et rationnels (donc pas des enfants).
 
 
 
C'est faux. Actuellement, vu que le référendum d'initiative citoyenne n'existe pas en France, le seul outil que nous pouvons utiliser pour avoir une idée de ce que peut penser le peuple sont les sondages.
 
Et les sondages montrent que la majorité du peuple sont pour le mariage homosexuel et sont hostiles au mouvement de droite la manif' pour tous.

Disons que j'anticipe par avance les dérives d'un tel système.
Et par ailleurs je ne suis probablement libéral selon ta définition.

Votre discussion n'a rien à voir avec le sujet du topik

 
C'est vraiment le truc que je ne comprends pas. Autant baisser les prélèvements avant résultat ou baisser l'IS bordel...
 
Mais non, nos mongoles nationaux de Bercy devaient inventer un truc pour rigoler en soirée.

 
Finalement, tu n'es pas un démocrate... Tu as peur du peuple.

 
+1 ... mais les gens admettrons t'il enfin que ce n'est pas de l'incompétence : c'est de la corruption...

 
On a du mal à construire des choses "simples" parce que rien n'est simple en fait
Compte-tenu des contraintes budgétaires, une "simple" baisse des prélèvements aurait été invisible. C'est la théorie du saupoudrage, qui a fait bcp de dégâts dans d'autres politiques publiques.
A vrai dire, je ne vois pas l'intérêt des politiques à court terme comme le CICE. Il aurait fallu plutôt s'occuper de la suppression progressive du CIR

Oui, DEA/DESS et M2. Mais Doctorat = troisieme cycle aussi.

L état n avait pas le cash pour une baisse des prélèvements.
C est pourquoi il a choisi la voie d un crédit d impôt  

L'avatar d'ozi

Il faut bien occuper les enarques.

il paraît qu'après ses propos sur l'encadrement des loyers, Martine Aubry a annoncé qu'elle ne fera pas appliquer la réforme des rythmes scolaires à la rentrée

Bah, si Madame 35H peut se tenir à l'écart de la politique, c'est pas un mal

En même temps, pour ne pas avoir peur du peuple, faut jamais avoir ouvert un livre d'histoire...

D'où peut bien venir ce "il parait" ?
C'est le maire de la 4e ville de France et une annonce pareille ne serait retranscrite nulle part ?

 
Tu parles de quel(s) épisode(s) de l'histoire, histoire d'être un peu concret ?

Voilà exactement et toi tu es un communiste. Chacun son truc.

je pense qu'il déconnait

t'as une semaine de lecture devant toi ?