Bon et le sondage , pas encore prêt ?

en jet privé pour faire 120 bornes

Non mais elle est nulle .

Il se basera sur les législatives...

Mon vote du premier tour a toujours fait l'objet d'un doute : je suis plus à gauche que le PS actuel
D'ailleurs, en 2002, j'avais pas voté PS au premier tout

Face a la machine de guerre sarkozyste qui ne montre pas de signe de faiblesse (ou peu)

Ca dépend sur quoi, bordel.
 
A des moments elle a été démago, à d'autres elle a été vague (le financement, non mais vraiment), à d'autres populistes, à d'autres je l'ai trouvé sincère, sur certains trucs crédibles et à l'aise, et parfois concrète (loi sur l'euthanasie, modulation de l'IS, etc).  
 
On peut pas résumer tout d'un bloc, entre ceux qui de toutes façons votent UMP et n'ont même pas vu le truc ou n'ont fait que relever le pire et postent leurs conneries et ceux qui ont pas écouté, on va pas s'en sortir.  
 
Avec un peu de bonne foi je pense qu'on peut reconnaître qu'elle s'en est plutôt bien sorti, c'est pas dévastateur ni plein de bravitude mais perso j'ai eu quelques réponses à quelques questions et des positions tranchées sur certains trucs, c'est déjà pas si mal.
 
Après on peut contester ses propals, trouver ça nul irréaliste démago etc mais pitié un peu de fond quoi des fois on dirait les commentaires d'une soirée Miss France
 
Prodigy

le sondage a été fait cette après-midi.
60% des Français ont trouvé son intervention brouillone.
sondage IPSOS  fait sur un panel de 780 personnes dont 500 cadres sup, selon la méthode des quotas corrigée.

C'est une stratégie électorale du centre...
 

 
 
Ben voyons ! Non mais atterrissez : Bayrou ne nommerait jamais un premier ministre de gauche. Il cracherait à la gueule de ses électeurs de toujours qu'il ferait pas pire !

le sondage a été fait cette après-midi.
60% des Français ont trouvé son intervention brouillone.
sondage IPSOS  fait sur un panel de 780 personnes dont 500 cadres sup, selon la méthode des quotas corrigée.

Y'aurait eu une gauche anti libérale unie tu aurais été tentée?

Je viens de voir l'émission de tf1. Il faudrait peut-être apprendre aux personnes la différence entre un premier ministre et un président de la République. Une seule question sur la fonction de président : qu'allez-vous prendre comme premier ministre ? Bien sûr pas de réponse.

Mais attendez, quoi, c'est super visible qu'il prend une posture d'opposition ultra opportuniste, là!
C'aurait été la gauche au pouvoir, il aurait dit le contraire!

 
 
Ben voyons ! Non mais atterrissez : Bayrou ne nommerait jamais un premier ministre de gauche. Il cracherait à la gueule de ses électeurs de toujours qu'il ferait pas pire !

Merci.    
Ca me laisse vraiment dubitative tous ces gens qui croit à ses postures dégoulinantes de démagogie.

La question ne m'était pas destinée, mais perso, j'aurais été tenté.

HS/ qui regarde encore TF1 ?

 
 
Ben voyons ! Non mais atterrissez : Bayrou ne nommerait jamais un premier ministre de gauche. Il cracherait à la gueule de ses électeurs de toujours qu'il ferait pas pire !

Je la trouve pas "nulle". Ptêt pas aussi briefée et languuedeboiseque qu'un Sarko, ptêt pas dans une posture "hors parti" (mouhahahaha) aussi commode que Bayrou, ptêt pas aussi "le populisme c'est mon dada" que Le Pen, oué.

Coppé, Gaymard  

Pourquoi se priveraient-ils, Copé et Gaymard? Quand on lit les messages des intervenants sur HFR, on s'aperçoit que l'énorme majorité d'entre eux cautionnent ces agissements, et vont même jusqu'à dire :
"Gneuh, ceux qui disent que les politiques ils gagent trop, spa bien, faut les laisser faire les pauvres ; y a que Le Pen qui dit que les politiques ils gagent trop, et Le Pen c'est le mal".
 
Je vois mal pourquoi Copé et Gaymard se priveraient d'abuser du pognon de contribuables débiles et consentants. Peut-être à la rigueur parce que qqun de consentant, ça enlève tout le plaisir, mais bon...
 
Sinon, Royal a fait dans son registre habituel : aucun charisme, ton plat et monocorde, ennuyeuse au possible. C'est pas tellement qu'elle dit des bêtises, mais en la regardant tu as plus envie de t'endormir que d'écouter... Pas une grande oratrice

Quand bien même il le voudrait, je ne vois pas qui irait, franchement...

Bayrou, je l'ai vu sur France 3 hier soir, bah il est sur un nuage, et ça se sent, il a pris une sacré assurance, il a des propositions très sympa(bien que je ne les partage pas toutes) .
 
Et à un moment, un dialogue surrréaliste qui disait en substance :
A la question "Seriez vous pret à prendre un premier ministre de gauche", il a répondu "Oui sans aucun doute".  
A la question "Seriez vous pret à prendre un premier ministre de droite", il a répondu "Oui, mais pour l'instant, je ne vois pas qui" .
 
Il va faire énormément de mal à ségolène.

je suis quelqu'un qui a toujours voté a gauche mais là , avec ce que j'ai vu ,
 
je ne voterais pas pour cette femme qui est démagogique, qui s'abille en femme et qui n'avait pas d'idées, maintenant elle a des idées mais c'est une imcompétante,
 
non, bien que socialiste, je vais voter pour Sarkozy,
 
Lui c'est un homme ! un vrai    
 
 
 
http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] lolinv.gif

Sarkozy avait fait mieux que ça et sa prestation avait été jugée comme 'solide prestation'.

Non mais un DSK (bien trop à droite pour moi) est nettement plus puissant quoi . Il arrive à emballer une réponse, sans buter tous les 2 mots,et sans placer 50 fois, "c'est une super question, merci de l'avoir posée". Au secours quoi .

De toutes manières, Keyneésianisme et classisisme n'existent plus vraiment, on parle aujourd'hui de néo-keynésianisme et néo-classisisme....et c'est bien ça le problèlme car au lieu de se positionner en tant que néo-keynésienne, Ségo se place en keynésienne, c'est à dire dans un modèle où l'état bienfaiteur finance un retour à la croissance. Seulement, cette théorie n'est plus adaptée à notre époque.
 
Par ailleurs, elle a pas arreté de prendre exemple sur les pays scandinaves.....alors que ce sont des pays très différents du notre, restreints et avec un mentalité à l'opposée de celle des français. Là ba personne n'abusera des aides sociales....ici tout le monde en profitera (dans le mauvais sens du terme). Puis bon en Suède on bosse pas 35h et on a la retraite à 70 ans....

Mais comment peut il gouverner un pays avec royal à la tête du PS et Sarko à la tête de l'ump ?
Il ne m'a toujours pas convaincu là dessus.
Mais p-e as tu une explication.

Non mais un DSK (bien trop à droite pour moi) est nettement plus puissant quoi . Il arrive à emballer une réponse, sans buter tous les 2 mots,et sans placer 50 fois, "c'est une super question, merci de l'avoir posée". Au secours quoi .

C'est la raison d'être du centre, c'est pas une stratégie, il suffit simplement de trouver des hommes et femmes de bonne volonté pour dépasser ces clivages. Il y a certaines époques qui se prêtent plus au centrisme que d'autres parce qu'une génération arrive en même temps et est capable de représenter le pays efficacement.
 
Après, c'est sûr que c'est facile de critiquer sans qu'il y ait la moindre tentative en ce sens. Personne ne dit que c'estpas crédible, juste pas réalisable, mais ça ce sont les fantasmes des tenants du bipartisme confortable  

On peut toujours essayer nan ?
Après 30 ans d'alternance UMP/PS avec un résultat pas sensationnel, on peut essayer 5 ans nan ?

Nuance : la machine médiatique ne montre pas les faiblesses de la campagne Sarkozyste, mais il doit y en avoir, comme partout. D'où cette impression de. Mais à mon avis elle est fausse et ça doit couacer et s'engueuler à l'UMP comme ailleurs.
 
C'est cyclique, souvenez-vous, après 97 c'était la droite qui était dans la merde, Sarko était une sous merde, on en rigolait aux Guignols, aujourd'hui c'est la gauche.
 
Prodigy

je suis quelqu'un qui a toujours voté a gauche mais là , avec ce que j'ai vu ,
 
je ne voterais pas pour cette femme qui est démagogique, qui s'abille en femme et qui n'avait pas d'idées, maintenant elle a des idées mais c'est une imcompétante,
 
non, bien que socialiste, je vais voter pour Sarkozy,
 
Lui c'est un homme ! un vrai    
 
 
 
http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] lolinv.gif

Pourquoi se priveraient-ils, Copé et Gaymard? Quand on lit les messages des intervenants sur HFR, on s'aperçoit que l'énorme majorité d'entre eux cautionnent ces agissements, et vont même jusqu'à dire :
"Gneuh, ceux qui disent que les politiques ils gagent trop, spa bien, faut les laisser faire les pauvres ; y a que Le Pen qui dit que les politiques ils gagent trop, et Le Pen c'est le mal".
 
Je vois mal pourquoi Copé et Gaymard se priveraient d'abuser du pognon de contribuables débiles et consentants. Peut-être à la rigueur parce que qqun de consentant, ça enlève tout le plaisir, mais bon...
 
Sinon, Royal a fait dans son registre habituel : aucun charisme, ton plat et monocorde, ennuyeuse au possible. C'est pas tellement qu'elle dit des bêtises, mais en la regardant tu as plus envie de t'endormir que d'écouter... Pas une grande oratrice

Non mais arrêtez !    
 
Quand bien même, Bayrou serait sincère, vous croyez vraiment qu'un politique de gauche ou un UMPien accepterait de "trahir" son camp politique pour 5 ans au risque de ne plus jamais pouvoir être élu ???