Reprise du message précédent :

Ah non non c'était le fond, pas la forme

 
Bah explique alors, en retirant la partie désobligeante sur Trump qui était une exagération pour la forme, qu'est ce qui te dérange

Ben de faire le raccourci critique de la Chine = soutien de Trump

 
wut mais du coup c'était la forme
 
Je vais le refaire
 
J'ai fait le lien entre une critique débile et clicbaiteuse de la Chine et l'alignement à la politique US sur le fond et j'ai grossi le trait pour la forme en rattachant ça à Trump
 
Qu'est-ce qui te dérange exactement en fait, un poste tu me dis le fond, le suivant tu pointes la forme, est-ce que tu peux être plus clair

Je comprends pas en fait. Quand je lis "soutien à Trump", pour moi le fond du propos c'est le soutien à Trump. C'est pas la forme

Ouais je pense que tu as pas compris, je n'ai pas parlé de soutien à Trump sur le fond, je pense que tu as lu trop vite.

Pas grave

 
Bah en même temps tu as lu "soutien à Trump" mais j'avais écrit autre chose donc c'est dur de discuter

Tu as raison, c'était une mauvaise idée de discuter

De toute façon, il n'y a pas matière à discussion, le gourou lui même nous avait bien expliqué que la Chine et la Russie sont des pays qui n'auraient jamais l'idée d'agresser qui que ce soit, ce n'est pas dans leur culture.      
 

 
Les soupçons de Faure et des autres sont donc totalement injustifiés et un signe indiscutable de leur soumission à Trump.      
 

L'attitude aggresive de la Chine, je n'y croyais pas jusqu'à la conjonction des évènement en Ukraine et en Iran, maintenant je suis beaucoup moins confiant. En une dizaine d'année, on a un peu normalisé tout un tas de recette qui si elles étaient adoptées par la Chine pourrait faire beaucoup de dégats (invasion pure et simple en Ukraine, bombardements suivis de blocus maritime en Iran, maintenant ya plus qu'à piocher )
 
Si les US et la Chine arrivent à se sortir de la dépendance à Taiwan sur les semis-conducteurs, il se pourrait bien que ça finisse mal.

Ça serait rétroactif ?

j'espère pas

 
"On" (La France, extensible l'Europe) a normalisé rien du tout hein (pis alors critiquer quand on voit ce que dit Mélenchon sur la guerre en Ukraine encore récemment c'est golden)

 
C'était toute la nuance et la subtilité des propos de Mr Theomede, certain militant ont déjà avalé .

 
"on" c'est le monde en l'occurence, soit par action, soit par laissé-faire.
 
Et JLM dit de la merde sur la politique internationale épisode 321 bien entendu, il fait parti du problème, c'est toujours pas le bon topic par contre.

Si on se fie à LCI et j'imagine que la direction du PS a été consultée, la tendance est que le PS se range derrière Glucksmann:
 

 
Sauf à considérer que Tondelier représente en principe tous ceux qui étaient concernés par la primaire de la gauche mais du coup alors, pourquoi elle

J'imagine que Tondelier va être candidate directe vu que y aura pas de primaire "gauche".
Par contre c'est assez honteux je trouve d'inviter Glucksmann comme s'il avait déjà gagné la primaire PS/Place Publique. Les autres candidats seront désavantagés

Oui c'est moche mais vu qu'on se dirige vers plein de candidats, il serait aussi injuste d'avoir plein de candidats de gauche, là au moins c'est équilibré autour de Attal.
 
Ou alors ils auraient pu tirer au sort pour choisir les 3 candidats de gauche.

 
Pourquoi sur la photo, Melenchon est à droite, et Lepen à gauche ?  

 
Ca dépend dans quel sens on regarde.      
 
 
Ce qui est curieux surtout, c'est d'avoir placé Retailleau entre Tondelier et Méluche.    

l'ordre sur le graphique pour le coup, j'espère que c'est tiré au sort

Claire Ségo va beaucoup manquer  

Plus sérieusement, les autres candidats sérieux proches PS ont tous déjà confirmé qu'ils passaient la primaire il me semble ? (Hollande, Cazeneuve, voire Bouamran, Guedj ?)

(Je ne considère pas Faure comme un candidat sérieux   )

 
Présidentielle 2027 : Bernard Cazeneuve se déclare candidat dans un entretien au « Parisien » et décline la primaire socialiste
 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] _nNwj26o0X
 

Que crois que Hollande ne passe pas non plus par la primaire

Bouamrane passe aussi, Guedj il était contre une primaire élargie hors PS, mais rien trouvé de récent sur limité au PS

Je crois pas que Glucksmann ait confirmé sa participation à la primaire, non plus.
 
Mais de toute façon, c'est pas le sujet, l'objectif est d'avoir un débat équilibré avec un représentant pour chaque grande tendance politique.
 
MLP pour l'extrême droite
Retailleau pour la droite
Philippe pour le centre droit
Attal pour le centre gauche
Glucksmann pour le PS et assimilé
Tondelier pour les écolos
Méluche pour l'extrême gauche

Attal n'ira jamais à la présidentielle en même temps que Philippe

 
C'est pas le sujet, pour l'instant il n'y a aucun candidat officiel.
 
 
On ne peut donc dire pour aucun d'entre eux qu'il ira à coup sûr.
 
 
 
Sauf bien sûr pour Janluk qui serait candidat même s'il devenait tétraplégique d'ici l'élection.    

 
Pourquoi Amélie Carrouer est centriste ?
 
Ou est Fabien Roussel ?
 
Bouamrane ?
 
Asselineau ?
 
Sylvain Durif ?

 
 
Et Richard Boutry, surtout.    

 
Pas d'accord, je veux voir Cazeneuve pour le débat.  

Effectivement il a l'air de faire sa sucrée  
https://www.franceinfo.fr/elections [...] 02891.html

Bonne tête de psychopathe, le Attal.
Entre ça et son phrasé saccadé et mécanique, difficile de ne pas en venir à la conclusion évidente que c'est un cyborg.

 
Je pense que Glucksmann en a rien à foutre d'avoir l'aval du PS/Faure. Il gère un mouvement (comme meluche), pas un parti. C'est plutôt que le PS a Brun, Guedj, Bouarane etc... A pas de visage pour 2027.
 
Bref faudrait le débat du PS à 18h puis le gron à 21h quoi.

Attal et Philippe c'est la même ligne.  

C'est qui le mec entre Tondelier et JLM ?

Le Zizou de la politique française