Reprise du message précédent :

Tu diras aux 400 000 personnes qui ont trouvé du travail grace aux 35h que ça vaut rien.
 
Et le rapport avec ce que je disais au fait ? Ah oui : aucun.
 
C'est fatiguant ces détournements de débat, ces engouffrements de principe dans le moindre début commencement d'oubli de précision de détail qu'on peut exploiter, cette volonté de taper "paf ! prend ça" et non pas débattre sereinement

 
Va falloir que Marie-Georges se defonce sur la vente du muguet le 1er mai pour renflouer la caisse, parce que là entre LO, la LCR, le PC, Bové et le vote utile, y'a un gros risque de casse

 
Effectivement, j'ai répondu trop vite    
 

 
La baisse d'un point de la TVA par exemple ? (remontée de deux points en 95 sous le gouvernement Juppé d'ailleurs )
Mais bon, ceux qui se posent cette question ont rarement lu autre chose que le figaro  

 
Ok, je tacherai d'évité les sauts d'humeur même si je ne comprends pas pk on me reproche le "petit chaperon rouge du ps"? à tu lue le contexte?
 
Se n'est pas vulgaire mais représentatif du petit agneau que l'on veux bien nous faire croire...
Puis au sujet de sont voyage...oui,j'aurais pue le dire en finesse mais quand on vois un de nos représentent se faire passé pour un con...c toute la nations qui en prends pour sont grade.
 
Je tacherai d'être plus réspéctueux, et n'ai pas l'intention de pourrie se topic ni un autres.
Se n'est pas pars que l'on débarque dans une section que l'on est automatiquement un troller!

 
Tu cites la fourchette haute (chiffres de Martine Aubry apparement).  
Citons ceux de l'INSEE : 350 000 emplois crées.
 
Coût annuel pour l'état de chaque emploi crée grâce aux 35 heures =
17 000 000 000 / 350 000 = 49 000 euros
 
C'est super les 35 heures  

 
 
Comparer 350 000 humains qui trouvent un taff avec 50 000euro ...  

C'est toi qui nous exhortait à fréquenter les bibliothèques ?

Gné? Ca veut dire quoi? Ca sort d'où ? C'est calculé comment?

De la bouche de Martine Aubry.  

 
va voir sur le topic Bayrou il est priceless  

T'es sur pour les 17 milliards ? Il me semble que c'est moins. Et c'est en gros le cout du paiement d'un salaire. Une sorte d'emplois privés subventionnés pas le public si on veut.
 
Et on peut si tu veux parler des 65 Milliards d'allégement de charges (incluant celles pour les 35h de 10 milliard en gros) aux entreprises. Refait ton calcul avec ça, ça sera plus pertinent

 
et bien sûr l'argent de ces salariés part en suisse ou on ne sait où... Il ne produisent rien, ne rendent aucun service, n'améliorent pas la vie quotidienne des autres, bref  

Ah bah si tu veux les supprimer je suis à fond pour. De toute façon, comme souligné aujourd'hui dans "C dans l'air", ces allégèments sont tellement dispersés et compliqués à obtenir que seule une minorité d'entreprises en bénéficie. Alors supprimons tout et redistribuons en une partie en baisse de la fiscalité sur le travail, ça profitera à toutes les entreprises et à l'emploi au passage.

Avec ce raisonnement on créé 3 million de nouveaux emplois de fonctionnaires et hop, tout les problèmes sont résolus  

 
Oui mais tu te rends bien compte que les médias se sont mis à en parler, et qu'au final c'est ce qui compte.
Et c'est uniquement pour ça que Sarkozy reste au poste de ministre de l'intérieur, ça donne un pretexte pour faire parler de lui à l'ocasion.
bon allez, y a bien un farouche sarkozyste qui va se dévouer pour faire un petit massacre au fusil à pompe dans une maternelle, ça le fera élir à coup sur  

 
Oui mais le cout du déplacement de Sarko au US ça fait pas partie du budget de sa campagne.
Hors son déplacement n'avait rien de non campagne, vu qu'il a même dénoncé "l'attitude arrogante de la france", ce que jamais un ministre de l'interieur se déplaçant en tant que ministre de l'intérieur ne ferait.

Bernard Tapie s'illustre ce jour de brillante manière avec une parole très à gauche et qui respire l'amour de la démocratie:
 

 
Les sarkoboys sont en forme    
 
 

 
Si l'activitée créée est bénéficiaire je vois pas où est le soucis.

 
elle a plus augmentée quand la droite était au pouvoir.

Bénéficiaire ? L'état ne fait pas de bénéfice, si tu embauches 3 millions de fonctionnaires du jour au lendemain, je sais pas à quoi on les occupera, mais je doute que ça rapporte à l'état autant que ça lui coûte.

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
Le secrétaire PS à l'Economie Eric Besson a démissionné....

 
Sur wikipedia, on parle de 20 milliards.
 
Passage du Point :

http://www.lepoint.fr/dossiers_eco [...] did=150598
 
Pour les autres qui me répondaient en disant que ces salariés produisaient, qu'ils contribuaient à la société.. bien sûr je ne dis pas le contraire !
 
Mais voila, le PIB moyen par habitant en France est de moins de 27 000 euros par an. Les emplois crées par les 35h coutent forcément beaucoup plus chers qu'ils ne rapportent

Si tu prends en compte le salaire net moyen annuel, que tu le multiplies par 2 pour aboutir au salaire brut annuel total (incluant les charges patronales), que tu multiplies par 350 000 tu aboutis bien à un chiffre correspondant en gros à l'exonération de charges (tes 17 milliards).
 
Donc l'exonération des charges correspond au paiement des salaires des emplois créés par les 35h.

Honnêtement, je suis consterné...
Encore une faille qui va être surexploitée. Plus ça avance, et plus j'ai peur.
 
Je pense dorénavant qu'un Bayrou + une majorité de gauche reste pour moi une réponse honorable.
Mais Sarko... Je ne peux m'y résoudre...

 
Pourquoi "surexploitée". Genre c'est un détail qui n'a pas d'importance ?

 
Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit, je reprenais juste Xavier qui n'évalue un emploi crée par l'Etat qu'en termes de dépenses en omettant de dire ce que cela peut rapporter. Je n'a jamais dit que le bilan était positif.   . Sois moins grossier quand tu caricatures.

mais c'est du délire, on quitte pas le navire à un moment aussi critique!
vraiment curieux de savoir ce qui peut justifier une pareille décision...

Si justement... C'est déjà problématique pour la cohésion de la campagne de SR.
Alors passé à l'amplificateur médiatique Sarkozien...
 
Je sais pas moi, mais le PS voudrait se tirer une balle dans le pied volontairement, il ne s'y prendrait pas autrement.

 
je reconnais la notion du pib par habitant etait completement erronée.. (il aurait fallut que je me base aux actifs et non a la population entiere..)
 
il n'empeche que je trouve toujours l'addition chere quand meme.. l'état doit pouvoir contribuer à la croissance et à l'emploi sans dépenser autant. T'imagines si pour créer chaque emploi l'état doit débourser 50 k€ par an ?
 
Pour le reste des subventions, que l'immense majorité des entreprises ne doivent meme pas toucher.. je suis d'accord  on devrait les enlever

Ah OK, autant pour moi. D'ailleurs l'effet est symétrique : une baisse d'impôt génère aussi des effets bénéfiques collatéraux pour l'état.

 
Mais si le motard adorateur de carottes rapées et de la star'ac ou le noceur et dilettante mari de madame 7/7 auraient enthousiasmés les foules... (j'utilise ces termes pour que vous imaginiez le genre de propos, le genre de vidéos satiriques que les adversaires auraient produit)
 
Leur passé, toutes les mauvaises décisions qu"ils ont prises dans les gouvernements où ils ont sévi, l'UMP aurait oublié de les rappeler, de les marteler, de les mettre en scène avec la complicité des médias...
C'est l'évidence même
 
Personne non jamais personne n'aurait dit des saloperies sur des histoires de sang contaminé par exemple, c'est clair...
 
Parce que vraiment imaginez-vous ce que cela aurait donné la machine à calomnie et à mise au niveau du caniveau avec des spécimens comme DSK et Fabius... ça aurait été aussi terrible (encore plus terrible ?) qu'avec Royal

Pour calculer le coût des 35 heures, il faut au minimum rapporter la dépense au nombre total de salariés aux 35 heures. Voire au nombre total de salariés qui devaient à terme être concernés par la loi.

Si on divise par le nombre d'emplois créés, c'est faire un calcul aussi abruti que diviser le nombre d'élèves par le nombre d'enseignants pour trouver le nombre moyen d'élèves par classe

Et ça reste une moyenne très conne.

Un lien ?

DSK chez bayrou ca sonnerait un peu l'implosion du PS quand meme Manquerait plus que fabius rejoigne bove

j'suis toujours sur la proposition 12 sur le logement et ce premier point qui parle de limitter a 25 % le montant des depensesde logement par menage modeste...  
 
bien deja est ce qu'on sait ce que "modeste" veut dire ?  
et comment ca se traduit en fait c'est une allocation qui est verse aux menages qui auraient unloyer superieur a 25 % de leur revenus???  
bon je pousse un peu pour vous monrer ce qui me parait complique... ca veut dire qu'un foyer tres modeste pourrait aller se loger dans le 16ème  avec un loyer a 1500€ et demander un complement de l'etat???  
 
bon vous avez compris j'exagere mais c'est pour montrer mon incomprehention sur l'application de cette loi qui est bonne dans son ambition ...  
 
 
 

 
Merci,  
 
au passage je te salue

On calculait pas le cout des 35h, on calculait le cout des emplois payé, c'est tout  

 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 555,0.html

Oui, article lu...
Néanmoins, je pense que c'est un artifice de comm'
L'ambiance doit être quand même délétère pour en arriver à démissioner...  

Ou alors lui aussi prépare un ralliement à S.arkozy